Nyní žije v exilu mimo Řím, 87-letý ZahirShah vládl jako král Afghánistánu od roku 1933 až do července roku 1973, kdy hiscousin, princ Mohammed Daoud Khan, se chopil moci a vyhlásil republiku. Daúd byl subsquently svržen a zabit v 1978 vojenský převrat, který produkoval Sovětský klientský stát. O rok a půl později, v Prosinci1979, sovětské jednotky napadly Afghánistán a zahájily desetiletou válku.(1) během afghánského konfliktu 80.let se návrhy na oživení režimu ZahirShah objevily v diskusích o poválečném politickém systému. Těchto jednání „Zahir Shah možnost“ nikdy šel daleko, z části kvůli opozici ze strany náboženských fundamentalistů a Islamistů, kteří měli chafedunder modernizaci a reformy, které se odehrály během královy vlády. Kontakty Zahira šáha s indickou vládou v roce 1988 mu také ublížily.(2)
nyní, s novou válkou v Afghánistánu v plném proudu, byla obnovena vážná diskuse o možnosti Zahir v režimu po Tálibánu. Na 25. října, zástupci etnických Paštunů/tribalgroups z jižního Afghánistánu setkání v Pákistánu vyzvala Krále Zahirto s nimi pracovat, „podle jeho mírné a vyvážené politiky, aby putan konec této krize.“Narodil se 14. října 1914, král májen 87 let, takže jeho role bude pravděpodobně titulární, sloužící jakosymbol tradice a národní jednoty. Zahir již odpustil dohodu se Severní aliancí, takže on a jeho zástupcimůže být ve skutečnosti schopen sestavit širokou koalici. Nicméně současná „varianta Zahir Shah“ zůstává obtížná, v neposlední řadě kvůli faktické povaze Afghánské politiky a společnosti.(3)
Jedním z faktorů, který má stále „Zahir Shah možnost“naživu v průběhu let, je král popularitu mezi uprchlíky, especiallypolitical umírněné a vyhnal elity. Průzkum provedený v 1987by Afghánské učenec Sayed Bahuddin Majrooh Afghánské Informační Centrum, basedin Péšavár, Pákistán, zjistil, že 70 procent Afghánských uprchlíků žijícího v Pákistánu přednost návratu krále. Majrooh byl zavražděn v roce 1988, údajně islamistickou frakcí vedenou Gulbudinem Hekmatyarem, který silně zastával roli Zahira šáha.(4)
bez ohledu na politické outlook pro Zahir Shah možná, že skutečnost, že byl u moci tolik let to tak dávno dělá itpossible se podívat na závěrečné roky jeho monarchie z perspectiveof AMERIČTÍ diplomaté a úředníci Bílého Domu prostřednictvím dokumentů releasedat Národní Archiv podle AMERICKÉ vlády je historické declassificationprogram. Záznam je nekompletní-některé materiál zůstává classifiedand záznamy Ministerstva zahraničí v Afghánistánu stůl pro toto periodare k dispozici-ale dochované dokumentace poskytuje vhled do znaku Krále Záhir režimu, včetně úsilí o politickou reformu, internalopposition, a problémy, které podkopaly monarchie. Dokumenty také objasňují tehdejší politiku USA vůči Afghánistánu. Stejně jako nyní bylo na programu budování národa a USA. Agentura pro mezinárodní rozvoj připravila projekty zahraniční pomoci, jejichž cílem bylo podpořit ekonomickou modernizaci a vyvážit sovětskou hospodářskou pomoc. Archivalmaterial také naznačuje, AMERICKÁ vláda ambivalence vůči Král Záhir’smonarchy na začátku roku 1970. Odstoupil do Afghánistánu náklonu do stavu Unie, nezbytnost, kterou politická geografie, Nixon administrationdid ne dumat nad tím, kdo rozhodl, že země tak dlouho, jako jeho vládci maintainedbasic kontinuitu zahraniční politiky, a ne jít proti AMERICKÝM zájmům.
mezi zveřejněními v archivním záznamu:
Ministerstvo a velvyslanectví měl velmi smíšené hodnocení Krále Záhir,dává mu úvěr pro politické reformy, ale zpochybňování jeho zavázala, dotáhnout se na ně. Jeden dokument popisuje “ parlament bez strany, bezmocný premiér, a král neochotný buď použít, nebo delegovat svou autoritu.“Jiný dokument popisuje krále jako“ opatrný, chytrý, tajný.“ AMERIČTÍ diplomaté frank výměny s králem na politické a jsou. V jednom, USA. Velvyslanec Robert Neumann “ hit Kinghard re nedostatek pokroku v zemi, zejména zhoršující se ekonomicképodmínky.“ vláda USA, sledoval „plíživé krize“ na počátku 70. let: lackof kvora v Parlamentu, univerzitní nepokoje, klesající investice, seriousfood krize a nestability mezi Paštunů, že byl „téměř tolik, paralyzovat vládu a pravděpodobně vystrašit Král.“ velvyslanectví sledovány možné ohrožení režimu, včetně theAfghan vlevo a Islamistické/fundamentalistických hnutí a zůstal excessivelyoptimistic. Političtí důstojníci velvyslanectví byli přesvědčeni, že pokračující modernizace bude obsahovat islamistickou opozici. Komunistické skupiny vnímali jen jako „minimální“ hrozbu pro režim, protože je král mohl v případě potřeby potlačit. Po obdržení nabídek od Prince Daoud je tábor, že Princ chtěl hrát hlavní roli ve vládě, velvyslanectví diskrétně ujistil hisrepresentative, že AMERICKÁ vláda nemůže „správně komentář“ na „vnitřní povahy“ Afghánského režimu, a že jeho přístup by formován postoj vlády k „AMERICKÉ zájmy.“
poznámka: Následující dokumenty jsou ve formátu PDF.
budete si muset stáhnout a nainstalovat bezplatnou čtečku AdobeAcrobat.
 |
Document1 Henry Kissinger, Memorandum pro Prezidenta, „Soukromé Rozhovory s Králem a Předsedou Vysokoškolské Afghánistánu,“ 26. ledna 1970, s zprávě Viceprezident Spiro AgnewAttached, Tajemství/Nodis/Oči Pouze, 3 pp. |
| zdroj: Národní Archiv, NixonPresidential Materiálů Projektu, Národní Bezpečnostní Rada Soubory (hereinafterNSCF), box 591, Afghánistánu, Vol I. |
Během cesty do regionu v lednu 1970, Vice PresidentSpiro Agnew setkal se Král Záhir a připravil stručný souhrn discussionthat Henry Kissinger předal Prezidentu Nixonovi. Ačkoli byl Agnew Pro Bílý dům velmi těžký (např. jeho útoky na protimetnamské demonstranty), Nixon ho obecně držel mimo citlivé zahraniční politiky a jeho rady byly jen zřídka vyžadovány. Agnew však podnikl několik oficiálních návštěv v zámoří, například na začátku roku 1970, kdy cestoval mimo jiné do Tchaj-wanu a Afghánistánu. Agnew setkal withKing Zahir, kteří diskutovali své politické priority, zejména význam „diplomatický vztah“ se Sovětským Svazem, jeho mocný severní soused,stejně jako jeho zájem o přítomnost USA (hospodářské pomoci, atd.) jako rovnováha proti Moskvě. Ale Zahir je hlavní úzkost byla Pákistánu, especiallythe spor Paštunské území (chybně „Pushtoonistan“ Agnew), že obkročmo na afghánsko-Pákistánské hranici.
|
Document2 Velvyslanectví USA v Kábulu na Ministerstvo zahraničí, Airgram-77, „Afghánistánu’sClerical Nepokoje; Předběžné Hodnocení,“ 24. června 1970, Důvěrné, 7pp. |
| Zdroj: Národní Archiv, RecordGroup 59, Téma-Číselné Soubory, 1970 (dále jen SN 70-73), Pol 23-8AFG. |
král Zahir předsedal opatrné politické a sociální modernizaci, která inspirovala hněv začínajícího islamistického hnutí v Afghánistánu. V roce 1959 premiér Daoud povolil ženám sundat si závoje dobrovolně. Islámští fundamentalisté protestovali proti tomuto vývojia oživili svou věc na počátku roku 1970. Velvyslanectví politické officerCharles F. Dunbar přezkoumat protesty proti různým projevům ofmodern, non-Islámský vliv: Komunismus, „nemorální filmy,“ Západní-garband vyšší vzdělání pro ženy, a pro výrobu vína. Centrální závazků z½roku protesty v Kábulu byl Sibghatullah Mojadedi, člen jeden“nejlepší známý náboženské rodiny,“ a který jako profesor teologie atKabul Univerzitě, hrál klíčovou roli v rozvoji Islamistické movementin Afghánistánu.(5) Dunbar uvedl, že jeden ze zdrojů (CAS nebo kontrolovaný Americký zdroj) důrazně naznačil, že Zahir zpočátku souhlasil s „omezenou administrativní agitací“, ale překvapivá velikost demonstrací ho vedla k nařízenému zásahu. Dunbar správně poznamenal, že „je příliš brzy na to uzavřít Afghánistánu’slatest setkání s Islámskými rozhořčení,“ ale on byl dost optimistický toconclude, že selhání demonstrace jiskra „velký požár“navrhl odolnost Afghánistánu je „nový řád.“Dunbar se nezmínil o tom, že ženy v Kábulu organizovaly své vlastní protinávrhy proti násilí některých klerikálně organizovaných demonstrací.(6)
|
Document3 Velvyslanectví USA v Kábulu, aby Departmentof Státu, Airgram-90, „Král Záhir Experiment: Některé postřehy z konce turné, “ 1. srpna 1970, důvěrné, 5 stran. |
| zdroj: SN 70-73, POL 15-1 AFG. |
pár týdnů po přípravě své zprávy o Islamistických protestů,Dunbar vlevo Kábulu pro další úkol, ale ne dříve, než příprava assessmentof Král Záhir reformní úsilí.(7) Optimisticthat Afghánistánu bude pokračovat ve svém „nestabilní disk k modernizaci“,Dunbar věřil, že král má hluboké znalosti o své zemi povoleno, aby obratně řídit „administrativní nepokoje, inter-kmenové třenice a rumblingsfrom Severu.““Opatrný, chytrý, nenápadný“ král iniciovalreformy, jejichž cílem bylo posunout zemi k parlamentnímu systému pod ústavním monarchou, ale nadále držel vládu moci. Nový politický systém byl „zodpovědný a reagovat na něj, situationwhich pravděpodobně funguje na národní výhodu, pokud jde o stabilitu“ (ve svém podrobnosti o politických reformách, viz document12). Dunbar dále poznamenal, že “ systém se vyvíjelvelmi pomalu a za nepochybné náklady na Programy hospodářského rozvoje.“
|
Document4 USA PODPORA Mise v Kábulu na POMOC spojených států,Washington, TOAID Airgram A-102, „Návštěva Jeho Veličenstva Mohammed Záhir Shahto Helmand Valley,“ 17. dubna 1971, Důvěrné, 6 pp. |
| zdroj: SN 70-73, POL 15-1 AFG. |
při návštěvě rozvojových projektů financovaných USA v údolí Hílmand král Zahir diskutoval s americkou agenturou pro mezinárodní rozvoj Albertem Baronem o hospodářském rozvoji, Pákistánu, studentských nepokojích a politickém rozvoji. Oba hovořili plynně francouzsky, což usnadňovalo jejich konverzaci. Diskutovat o politických reforem, Zahir es vytáhl řetězce: „jeho role byla, že objektivní `arbitre’between Parlamentu a Vlády.“Připustit absenci parlamentní většiny, král“ zřejmě na čas vyloučil ideu zavedených politických stran.“Z králových komentářů o výpadcích příjmů a chudobě Afghánistánu Baron dospěl k závěru, že azahir elipticky žádá o vyšší úroveň finanční podpory USA.
|
Document5 Velvyslanectví USA v Kábulu, aby Departmentof Státu, Kabelové 4745, 2. srpna 1971, „Audience u Krále Záhir,“ Důvěrné,8 pp. |
| zdroj: SN 70-73, POL 15-1 AFG. |
Robert Neumann, University of California,politolog, pokračoval sloužit jako velvyslanec v Afghánistánu od února 1967 do September1973, imponující Nixon a Kissinger dost, aby ho odměnit mnohem morecomfortable úkol v Maroku. Také plynně francouzsky, Neumanndeveloped nějaký vztah s Král Záhir a používá 90-minutové setkání“udeřil ho znovu nedostatek pokroku v zemi, a to zejména deterioratingeconomic podmínky.“Co se Neumanna obávalo, bylo to, že ekonomické zhoršení by ohrozilo politickou stabilitu, s potenciálními dopady na monarchii.“S vědomím dopadu dvouleté sucho, velvyslanec zdůraznil význam hnojivo dovozu ke zvýšení produkce obilí; vláda, které poskytují čerpadla, potraviny, farma úvěr, a hnojivo; a větší úsilípředstavit Světové bance rozvojové projekty hodné úvěrů.
|
Document6 Velvyslanectví USA v Kábulu, aby Departmentof Státu, Kabelové 1806, dne 21. Března 1972, „Afghánistánu – Politické Nejistoty,“Tajemství, 4 pp. |
| zdroj: SN 70-73, POL AFG. |
o několik měsíců později velvyslanec Neumann zůstal znepokojen směrem královské politiky a poznamenal, že existuje “ vágní atmosféra politické krize.“On dále uvádí, že Abdallah Wahid, cizí úředník ministerstva blízko k Prince Daoud, žádá velvyslanectví officialsabout USA postoj k princi je možný návrat k moci. Daúd byl modernizátorem, který působil jako premiér od roku 1953 až do roku 1963, kdy rezignoval kvůli své roli v pohraniční krizi s pákistánským „Paštunistánem“.“(8) velvyslanectví viděl nosigns, že převrat byl v dílech; ano, Neumann myslel, že převrat unlikelybecause „rodina a dynastické loajality“ (Daoud byl králův bratranec).Nicméně Neumann byl zasažen „přesností“ dotazů achtěl na ně reagovat. Velvyslanec navrhl, aby zástupce Daouda věděl, že vláda USA „nemůže řádně komentovat „“vnitřní povahu afghánské vlády“ a že postoj USA k “ jakékoli vládě je založen na politice a činnostech této vlády, zejména vůči zájmům USA a směrem k míru a stabilitě.“To znamená, že pokud byla změna režimu, Spojené Státy by proti nové vládě didnot výzvou AMERICKÝM zájmům. Odkaz na „NHK 3262“ na page2 tohoto dokumentu je CIA, kabelové podávání zpráv o tajných kontaktys Daoud nebo někdo jemu blízký.
|
Document7 Ministerstvo zahraničí USA EmbassyKabul, Kabelové 26321, 1. dubna 1973, „Afghánistánu – Politické Nejistoty,“Tajemství, 1 p. |
| Zdroj: SN 70-73, POL AFG. |
Souhlasí s Neumannem, že otázky z Daoud je representativewere nejvíce „přesné“ Státní Oddělení pověřil ho, aby odpověď na Wahid. To zpochybnil (bez výslovně odvolá) navrhované statementabout vládní postoje vůči USA „zájmy“, a navrhl, insteadan důraz na „kontinuitu v našich vztazích s Afghánistánem v průběhu nadcházejících.“
|
Document8 Velvyslanectví USA v Kábulu, aby Departmentof Státu, Kabelové 2042 13. dubna 1972, „Afghánistánu – Reakce na PrinceDaud,“ Tajemství, 2 pp. |
| zdroj: SN 70-73, POL AFG. |
V rozhovoru s Abdallah Wahid, embassypolitical důstojník udělal klíčové body, které Neumann navrhl v hiscable spolu s bodem o „kontinuitu“ navrhuje Ministerstvo. Na otázku, jak se Daoud zamýšlel vrátit k moci, to Wahid naznačilpřednostní strategií bylo usmíření s králem.
|
Document9 Ministerstvo zahraničí USA EmbassyKabul, Kabelové 74767, 29. dubna 1972, „Politická Situace,“ Důvěrné,2 pp. |
| zdroj: SN 70-73, POL AFG. |
Chválit velvyslanectví pro své „diskrétní manipulaci“ talkswith Wahid, Oddělení svěřil, že má také zvedl „zvěsti“o politické problémy, s odvoláním na Světovou Banku uvádí, že Král Záhir je downfallwas „očekává již za pár týdnů s náhradou buď Daud nebo Zástupce PM Hamed.“Daoud by neměla pohybovat proti Králi pro více než rok, ale velvyslanectví je implicitní zpráva byla, že v USA se mu postaví, tak dlouho, jak on tvrdil „kontinuita“ vztahů, positionthat může mít povzbudil ho.
|
Document10 Velvyslanectví USA v Kábulu, aby Departmentof Státu, Airgram-60, 29. Května 1972, „Merajuddin: Portrét MoslemYouth Extremistické,“ Důvěrné, 4 pp. |
| zdroj: SN 70-73, POL 13-2 AFG. |
Konzervativní teologové v Kábulské Univerzitě pomohl založit jeden vlivný brzy Islamistických skupin, Sasman-jsem-Jawanan-i Musulman(Organizace Muslimské Mládeže). Jeden z jeho členů, Merajuddin Zaheb, contactedembassy politický důstojník Arnold Paul Schifferdecker, aby si finančnípodpory pro jeho skupina anti-komunistických publikací. Zaheb ukázal schifferdeckerjeho pistoli a později tvrdil, že jeho skupina zabila leftwingery. Složky velvyslanectví potvrdily, že Zaheb byl skutečně “ skutečný Mladý fanatik.“Chtějí bojovat proti Rusům, Zaheb argumentoval, že „komunismus by nikdy beaccommodated v Afghánistánu, aniž rozhodující boj, ve kterém Islamor komunismus zvítězí.“Zda přežil desetiletí a šel do boje s Rusy, se teprve uvidí.
|
Document11 Memorandum od Roberta A. Flaten,NEA/PAB (Úřadu pro Záležitosti blízkého Východu, Úřad pro Pákistánu, Afghánistánu a Bangladéše), se Bruce Laingen, Kancelář Ředitele, NEA/PAB, „Afghánské Politiky – Plíživé Krize,“ 21. Května 1972, Důvěrné, 4 pp. |
| zdroj: SN 70-73, POL 15 AFG. |
Země referent Robert Flaten nedávno navštívil Afghanistanwhere „téměř všichni souhlasí s tím, že tam je nějaká politická krize.“Řadu vážných problémů-nedostatku kvora v Parlamentu, universityunrest, klesající investice, vážné potravinové krize a nestability mezi Paštunů–byly „skoro dost paralyzovat vládu a probablyto strašit Král.“Afghánci, se kterými se Flaten setkal, viděli krizi „nedostatku vedení“, potřeby politických stran, “ korupce a narušení Parlamentu.“Flaten odhadl, že krize může pokračovat ještě rok nebo déle; král pravděpodobně nepřipustí skutečnou změnu ze svého opatrného stylu vlády.““Pokud a když přijde na hlavu,“ Flaten viděl „pravděpodobným výsledkem vrátí do přímé královské rodiny pravidlo, podle silného muže, pravděpodobně buď princeDaud nebo Sardar Abdul Wali.“
|
Document12 AMERICKÉ Ministerstvo zahraničí, Bureauof Inteligence a Výzkum, Výzkumné Studie, „Afghánistán: Jak Governmentand Politický Systém před Soud,“ 30. Března 1973, Důvěrné, 8 pp. |
| zdroj: SN 70-73, POL 15 AFG. |
Tento INR zpráva obsahuje užitečné popis Zahir je politicalexperiment, stejně jako kritické posouzení jeho „nedostatky“: „partylessparliament, bezmocný premiér a král zdráhal buď použít, nebo delegovat svou pravomoc.“Analytici INR skutečně tvrdili, že vláda“ odhalila mnoho charakteristik absolutní monarchie podél afghánských kmenových jirgahových linií.“Viděli nějaký důvod předvídat, že poslední předseda vlády MohammedShafiq by mohl řídit parlament a připravit cestu pro politické reformy, např., zakládání stran. Přesto byli připraveni přijmout možnost, že “ Šafíkova vláda by mohla být na dobré cestě ke konečnému selhání, které zažili jeho předchůdci.“
|
Document13 Velvyslanectví USA v Kábulu, aby Departmentof Státu, Airgram A-33, „Afghánské Odešel,“ 22. Května 1973, Důvěrné, 8pp. |
| zdroj: SN 70-73, POL 15 AFG. |
Týdny předtím, než padl Král Záhir, velvyslanectví politické officerAlbert Fairchild připravil podrobnou zprávu o Afghani levicové politicalmovements, s velmi podrobně na dvě komunistické frakce thatwere pojmenované po jejich publikace: Parcham (Banner) a Chalq (theMasses). Fairchild poskytl další podrobnosti o menších organizacích, včetně maoistické Sh ‚ la-yi-Jawed (Věčný plamen). Fairchild neviděl levici jako „skutečnou hrozbu“ pro současný režim; pokud by se však politické strany mohly formovat, mohly by pro Afghánský establishment představovat větší nebezpečí. Tato možnost byla údajně jedním z důvodů, proč král Zahir pomalu přistoupil k reformám, které umožnily uspořádání politických stran.(9) Fairchild nevěděl, že někteří vojenští stoupenci Prince Daouda byli blízko Parchamu, komunistické frakci, která byla nejblíže Moskvě.(10)
|
Document14 USA Velvyslanectví Kábul do Departmentof Státu, Kabelové 4728, „Král Záhir Cestovat do Londýna pro Lékařské Terapii,“26. června 1973, Důvěrné, 1 p. |
| Zdroj: SN 70-73, POL 15-1 AFG. |
oko zranění, údajně způsobené volejbal, vedl Kingto cestovat do Londýna vidět opthamologist. Několik týdnů v Londýněby následovala týdenní nebo dvoutýdenní dovolená v Itálii.
|
Dokument15 Memorandum, Harold h. Saunders andHenry a. Appelbaum, zaměstnanci Rady národní bezpečnosti, Dr. Kissinger,“ puč v Afghánistánu“, 17. července 1973, tajné, 2 str. |
| Zdroj: NSCF, box 591, AfghanistanVol. |
královy nepřítomnosti dal Daoud příležitost, aby se chopily powerwithout fyzicky poškozuje jeho bratranec; dne 16. července udělal jeho pohyb. Několik stovek Daoud je Afghánská Armáda příznivců provádí co NSCstaffers Saunders a Appelbaum charakterizován jako „dobře plánované a swiftlyexecuted převrat.“Daoud neobnovil“ přímou vládu královské rodiny“, jak předpovídal Robert Flaten; místo toho vyhlásil republiku. Saunders a Appelbaum odhadli, že Daoud by mohl být „o něco těžší než“ Shafiq nebo Král: „je pravděpodobné ,že bude podezřívavější z amerických motivů, poněkud méně kooperativní a trochu prosovětštější.“Nicméně se očekává, že kontinuita politiky; Daoud „pravděpodobně bude Afghánistán je tradiční zahraniční politice se snažil hrát valná síly proti sobě.“(11)
poznámky1. Pro užitečné pozadí, Viz Raymond Garthoff, Detenteand Confrontation: americko-sovětské vztahy od Nixona k Reaganovi, 2.vydání., (Washington, D. C., Brookings Institution, 1994), 977-1022.
2. Pro podrobnou diskusi o „krále Zahiroption,“ viz Riaz m. Khan, Untying Afghan uzel: vyjednávání SovietWithdrawal (Duke University Press, 1991).
3. Viz „Afghánské frakce daleko od sebe na vládě,“ Washington Post, 25 říjen 2001, datelined 24 říjen, který popisuje tribalcil v neshodě o taktiku přijmout. Tím, dva hodin followingday, Associated Press oznámila, že v Péšávaru setkání „volal onAfghanistan bývalého krále, aby pomohly vytvořit multietnickou vládu.“AssociatedPress,“ afghánští kmenoví vůdci se setkávají v konfliktu, “ 25. října 2001.
4. Khan, rozvazování afghánského uzlu, 77, 217,259.
5. Henry Bradsher, Afghánský komunismus a Sovětintervence (Oxford University Press, 1999), 6. Na rozdíl od jiných islámistů byl Sibghatullah Mojdadedi zastáncem konstituční monarchie. Viz Khan, uvolnění afghánského uzlu, 69-70. Několik měsíců během1992, Mojdadedi sloužil jako prezident Afghánské prozatímní vlády.
6. Viz Dupree, Afghánistán, 665.
7. Později působil jako charge d ‚ affaires ad interim v letech 1982-83.
8. Pro Daouda jako předsedu vlády viz Louis Dupree,Afghánistán (Princeton University Press, 1973), 499-598.
9. Pro afghánskou levici, viz také Bradsher, Afghancomunism, 6-14. Pro krále a politické strany viz Dupree, Afghánistán, 754.
10. Garthoff, Detente, 982-983; Bradsher, AfghanCommunism, 16.
11. Pro včasnou analýzu převratu a jeho pozadím, viz Dupree, Afghánistán, 753-760.