acum trăind în exil în afara Romei, ZahirShah, în vârstă de 87 de ani, a domnit ca rege al Afganistanului din 1933 până în iulie 1973, când hiscousin, prințul Mohammed Daoud Khan, a preluat puterea și a proclamat o republică. Daoud a fost răsturnat și ucis într-o lovitură de stat militară din 1978, care a produs un stat client sovietic. Un an și jumătate mai târziu, în Decembrie1979, trupele sovietice au invadat Afganistanul declanșând un război de zece ani.(1) de-a lungul conflictului Afgan din anii 1980, propunerile de revigorare a regimului ZahirShah s-au gândit la discuțiile despre un sistem politic postbelic. Aceste discuții despre „opțiunea Zahir Shah” nu au mers niciodată departe, în parte din cauza opoziției fundamentaliștilor religioși și a islamiștilor care au suferit în urma reformelor de modernizare care au avut loc în timpul domniei regelui. Contactele lui Zahir Shah cu guvernul Indian în 1988 i-au rănit și luicauza.(2)
acum, cu un nou război în Afganistan în plină desfășurare,au fost reluate discuții serioase cu privire la opțiunea Zahir într-un regim post-Taliban. La 25 octombrie, reprezentanții grupurilor etnice/tribale Pashtun din sudul Afganistanului, reuniți în Pakistan, i-au cerut regelui Zahir să lucreze cu ei, „conform politicii sale moderate și echilibrate, pentru a pune capăt acestei crize.”Născut la 14 octombrie 1914, regele a împlinit 87 de ani, deci rolul său va fi probabil unul titular, servind ca simbol al tradiției și al unității naționale. Zahir a falsificat deja un acord cu Alianța Nordului, așa că el și reprezentanții săi pot, de fapt, să adune o coaliție largă. Cu toate acestea, actuala opțiune „Zahir Shah” rămâne una dificilă, nu în ultimul rând pentru căa naturii factioase a politicii și societății afgane.(3)
un factor care a menținut vie „opțiunea Zahir Shah”de-a lungul anilor este popularitatea regelui în rândul refugiaților, în special al moderatilor politici și al elitei exilate. Un sondaj realizat în 1987 de către cărturarul Afgan Sayed Bahuddin Majrooh ‘ s Centrul de informare Afgan, basedin Peshawar, Pakistan, a constatat că 70% dintre refugiații afgani care trăiesc în Pakistan au favorizat Întoarcerea regelui. Majrooh a fost asasinat în 1988, presupus de o facțiune islamistă condusă de Gulbudin Hekmatyar, care s-a opus puternic unui rol pentru Zahir Shah.(4)
oricare ar fi perspectivele politice pentru Zahir Shah, faptul că el a fost la putere atât de mulți ani cu mult timp în urmă face posibil să se uite la ultimii ani ai monarhiei sale din perspectiva diplomaților americani și a oficialilor de la Casa Albă prin documente publicate la Arhivele Naționale sub programul istoric de declasificare al Guvernului SUA. Înregistrarea este incompletă–unele materiale rămân clasificate, iar înregistrările biroului Departamentului de Stat din Afganistan pentru această perioadă sunt indisponibile — dar documentația existentă oferă informații despre caracterul regimului Regelui Zahir, inclusiv eforturile de reformă politică, opoziția internă și problemele care au subminat monarhia. Documentele elucidează, de asemenea, politica SUA față de Afganistan la acea vreme. Ca și acum, construirea națiunii a fost pe ordinea de zi, iar SUA. Agenția pentru Dezvoltare Internațională a subînscris proiecte de ajutor extern menite să sprijine modernizarea economică, precum și să echilibreze ajutorul economic sovietic. Archivalmaterial sugerează, de asemenea, ambivalența Guvernului SUA față de monarhia Regelui Zahir la începutul anilor 1970. resemnată la înclinarea Afganistanului către Uniunea Sovietică, o necesitate impusă de geografia politică, administrația Nixon nu s-a gândit la cine a condus acea țară atâta timp cât conducătorii săi au menținut continuitatea de bază a politicii externe și nu s-au mișcat împotriva intereselor SUA.
printre dezvăluirile din arhiva:
Departamentul de stat și Ambasada au avut o evaluare foarte mixtă a regelui Zahir,oferindu-i credit pentru reformele politice, dar punându-și la îndoială angajamentul de a le urma. Un document descrie un ” parlament lipsit de partide,primul ministru neputincios și un rege reticent fie să folosească, fie să delege autoritatea sa.”Un alt document îl descrie pe rege ca fiind” precaut, inteligent, furtiv.” diplomații americani au avut schimburi sincere cu regele în ceea ce privește evoluțiile politice și economice. Într-una, U. S. Ambasadorul Robert Neumann ” a lovit Kinghard re lipsa de progres în țară, în special deteriorarea economicconditions.” guvernul SUA a urmărit o ” criză târâtoare „la începutul anilor’ 70: lipsa cvorumului în Parlament, tulburările universitare, scăderea investițiilor, o criză gravă de alimente și instabilitatea printre paștuni, care a fost ” aproape suficient pentru a paraliza guvernul și probabil pentru a-l speria pe rege.” ambasada a monitorizat posibilele amenințări la adresa regimului, inclusiv stânga afgan și mișcările islamiste / fundamentaliste și a rămas excesiv de optimistă. Ofițerii politici ai Ambasadei erau încrezători că continuareamodernizarea ar conține opoziția islamistă. Ei au văzut grupurile de stânga comuniste doar ca o amenințare „minimă” pentru regim, deoarece regele le-ar putea suprima dacă este necesar.
după ce a primit din tabăra Prințului Daoud că prințul dorea să joace un rol major în guvern, Ambasada l-a asigurat discret pe reprezentantul său că Guvernul SUA nu poate „comenta în mod corespunzător” „natura internă” a regimului afgan și că abordarea sa va fi modelată de atitudinea guvernului față de „interesele SUA.”
notă: următoarele documente sunt în format PDF.
va trebui să descărcați și să instalați gratuit Adobeacrobat Reader pentru a vizualiza.
 |
Document1 Henry Kissinger, Memorandum pentru președinte,” conversații Private cu regele și Prim-ministrul Afganistanului”, 26 ianuarie 1970, cu raportul vicepreședintelui Spiro AgnewAttached, Secret/Nodis/Eyes Only, 3 pp. |
| Sursa: Arhivele Naționale, proiectul NixonPresidential Materials, dosarele Consiliului Național de securitate (aiciafternscf), caseta 591, Afganistan Vol I. |
în timpul unei călătorii în regiune în ianuarie 1970, Vicepreședințispiro Agnew sa întâlnit cu regele Zahir și a pregătit un scurt rezumat al discuțieipe care Henry Kissinger la transmis președintelui Nixon. Deși Agnew a fost util pentru Casa Albă ca fiind greu (de exemplu, atacurile sale asupra protestatarilor anti-Vietnam), Nixon l-a ținut în general în afara factorilor sensibili de politică externă, iar sfaturile sale au fost rareori solicitate. Cu toate acestea, Agnew a făcut câteva vizite oficiale în străinătate, cum ar fi la începutul anului 1970, când a călătorit în toTaiwan și Afganistan, printre alte destinații. Agnew s-a întâlnit cu regele Zahir, care a discutat prioritățile sale politice, în special importanța „raportului diplomatic” cu Uniunea Sovietică, puternicul său vecin nordic,precum și interesul său pentru prezența SUA (ajutor economic etc.) ca echilibruîmpotriva Moscovei. Dar anxietatea principală a lui Zahir a fost Pakistanul, în specialdisputarea asupra teritoriilor Pashtun (scrisă greșit „Pushtoonistan” de Agnew)care se afla pe granița dintre Afganistan și Pakistan.
|
Document2 Ambasada SUA Kabul la Departamentul de Stat, Airgram A-77, „tulburările clerice ale Afganistanului; o evaluare provizorie”, 24 iunie 1970, confidențial, 7PP. |
| Sursa: Arhivele Naționale, RecordGroup 59, subiect-fișiere numerice, 1970 (în continuare SN 70-73), Pol 23-8afg. |
Regele Zahir a prezidat o modernizare politică și socială prudentă care a inspirat mânia mișcării islamiste în devenire din Afganistan. În 1959, prim-ministrul Daoud le-a permis femeilor să-și îndepărteze voalurile pe bază avoluntară. Fundamentaliștii islamici au protestat împotriva acestei dezvoltăriși și-au reînviat cauza la începutul anului 1970. Ofițerul politic al Ambasadei, Charles F. Dunbar, a revizuit protestele împotriva diferitelor expresii ale influenței moderne, non-islamice: comunismul, „filmele riscante”, Învățământul Superior occidental pentru femei și producția de vin. O figură centrală în protestele din Kabul a fost Sibghatullah Mojadedi, membru al uneia dintre”cele mai cunoscute familii religioase” și care, în calitate de profesor de teologie la Universitatea Kabul, a jucat un rol cheie în dezvoltarea unei mișcări islamiste în Afganistan.(5) Dunbar a raportat că sursa oneCIA (CAS sau sursa Americană controlată) a sugerat cu tărie că king Zahir a consimțit inițial la „agitație clericală limitată”, dar dimensiunea surprinzătoare a demonstrațiilor l-a determinat să ordone o represiune. Dunbar a menționat pe bună dreptate că „este prea devreme pentru a închide cartea despre cea mai recentă întâlnire a Afganistanului cu indignarea islamică”, dar a fost suficient de optimist pentru a concluziona că eșecul demonstrațiilor de a declanșa „un incendiu major”a sugerat rezistența „noii ordini a Afganistanului.”Dunbar nu a menționat că femeile din Kabul și-au organizat propriile contra-proteste împotriva violenței unor demonstrații organizate de clerici.(6)
|
Document3 Ambasada SUA Kabul către Departamentul de Stat, Airgram a-90, ” experimentul Regelui Zahir: Câteva observații la sfârșitul turului”, 1 August 1970, confidențial, 5 pp. |
| Sursa: SN 70-73, POL 15-1 AFG. |
la câteva săptămâni după pregătirea raportului său cu privire la protestele islamiste,Dunbar a părăsit Kabul pentru o altă misiune, dar nu înainte de a pregăti o evaluare a eforturilor de reformă ale regelui Zahir.(7) Optimistcă Afganistanul își va continua „drumul instabil spre modernizare”,Dunbar credea că cunoașterea profundă a țării sale de către rege i-a permis să gestioneze cu pricepere „tulburările clericale, fricțiunile inter-tribale și zgomotele din nord.”Regele” prudent, inteligent, furtiv” a inițiatreforme menite să mute țara spre un sistem parlamentar sub un monarh constituțional, dar el a continuat să dețină domnia puterii. Noul sistem politic a fost „responsabil și receptiv față de el, o situație care, probabil, funcționează în avantajul național în ceea ce privește stabilitatea” (pentru detalii suplimentare privind reformele politice, a se vedea documentul12). Dunbar a mai observat că ” sistemul sa dezvoltatfoarte încet și cu un cost indiscutabil pentru programele de dezvoltare economică.”
|
Document4 misiunea de ajutor SUA Kabul către ajutorul SUA, Washington, TOAID Airgram a-102, „vizita Majestății Sale Mohammed Zahir Shahto Valea Helmand”, 17 aprilie 1971, confidențial, 6 pp. |
| Sursa: SN 70-73, POL 15-1 AFG. |
vizitând proiecte de dezvoltare finanțate de SUA în Valea Helmand, Regele Zahir a discutat despre dezvoltarea economică, Pakistan, tulburările studențești și dezvoltarea politică afghan cu Agenția SUA pentru Dezvoltare Internaționalăoficialul Albert Baron. Ambele au fost fluent în limba franceză, care a facilitatconversația lor. Discutând despre reformele politice, Zahir a recunoscutcă a tras sforile: „rolul său a fost acela de „arbitru” obiectiv între Parlament și guvern.”Recunoscând absența unei majorități parlamentare, Regele” părea să excludă pentru moment ideea partidelor politice consacrate.”Din comentariile regelui despre deficitul de venituri și sărăcia Afganistanului, Baron a concluzionat că Zahir a cerut eliptic niveluri mai ridicate de sprijin financiar din partea SUA.
|
Document5 Ambasada SUA Kabul către Departamentul de Stat, cablu 4745, 2 August 1971, „audiență cu regele Zahir”, confidențial, 8 pp. |
| Sursa: SN 70-73, POL 15-1 AFG. |
Robert Neumann, politolog la Universitatea din California, a continuat să servească ca ambasador în Afganistan din februarie 1967 până în septembrie 1973, impresionându-i pe Nixon și Kissinger suficient pentru a-l recompensa cu o misiune mult mai confortabilă în Maroc. De asemenea, fluent în limba franceză, Neumanndezvoltat unele raport cu regele Zahir și a folosit o întâlnire de 90 de minute pentru a”lovit-l greu re lipsa de progres în țară, în special deteriorarea condițiilor economice.”Ceea ce l-a îngrijorat pe Neumann a fost că deteriorarea economicăar amenința stabilitatea politică, cu „efecte potențiale asupra monarhiei”.”Observând impactul secetei de doi ani, Ambasadorul a subliniat importanța importurilor de îngrășăminte pentru creșterea producției de cereale ; acțiunea guvernamentalăpentru a furniza pompe, alimente, credite agricole și îngrășăminte; și efort mai marepentru a prezenta proiecte de dezvoltare demne de credit Băncii Mondiale.
|
Document6 Ambasada SUA Kabul către Departamentul de Stat, cablu 1806, 21 martie 1972, „Afganistan – incertitudini politice”Secret, 4 pp. |
| Sursa: SN 70-73, POL AFG. |
câteva luni mai târziu, Ambasadorul Neumann a rămas preocupat de direcția politicii regale și a observat că există o „atmosferă vagă de criză politică.”El a mai raportat că Wahid Abdullah, un oficial al Ministerului de Externe apropiat Prințului Daoud, a cerut oficialilor Ambasadei despre atitudinea SUA față de posibila revenire a prințului la putere. Daoud a fost un modernizator care a servit ca prim-ministru din 1953 până în1963 când a demisionat din cauza rolului său într-o criză de frontieră cu Pakistanovapeste „Pashtunistan.”(8) ambasada a văzut nosigns că o lovitură de stat era în lucru; într-adevăr, Neumann credea că o lovitură de stat este puțin probabilă din cauza” loialității familiale și dinastice ” (Daoud era vărul primar al regelui).Cu toate acestea, Neumann a fost lovit de „precizia” întrebărilor șia vrut să le răspundă. Adoptând o abordare kissingeriană realpolitik, Ambasadorul a propus ca Reprezentantul lui Daoud să știe că Guvernul SUA „nu poate comenta în mod corespunzător” cu privire la „natura internă a guvernului afgan” și că atitudinea SUA față de „orice guvern se bazează pe politicile și acțiunile guvernului, în special față de interesele SUA și față de pace și stabilitate.”Adică, dacă ar exista o schimbare în regim, Statele Unite nu ar obiecta dacă noul guvern nu ar contesta interesele SUA. Referința la” NHK 3262 ” de pe pagina 2 a acestui document se referă la un cablu CIA care raportează despre contacte clandestine cu Daoud sau cu cineva apropiat lui.
|
Document7 Departamentul de Stat al SUA EmbassyKabul, cablu 26321, 1 aprilie 1973,”Afganistan – incertitudini politice,” Secret, 1 p. |
| Sursa: SN 70-73, POL AFG. |
fiind de acord cu Neumann că întrebările reprezentantului lui Daoud erau cele mai „precise”, Departamentul de Stat l-a autorizat să răspundă lui Wahid. Acesta a pus sub semnul întrebării (fără a contracara în mod explicit) declarația propusă despre atitudinile guvernului față de „interesele” SUA și a sugerat, în schimb, accentul pe „continuitatea relațiilor noastre cu Afganistanul de-a lungul anilor”.”
|
Document8 Ambasada SUA Kabul către Departamentul de Stat, cablu 2042, 13 aprilie 1972,” Afganistan – răspuns la PrinceDaud”, Secret, 2 pp. |
| Sursa: SN 70-73, POL AFG. |
într-o discuție cu Wahid Abdullah, un ofițer politic embassypolitic a făcut punctele cheie pe care Neumann le propusese în hiscable împreună cu punctul despre „continuitate” sugerat de departament. Când a fost întrebat cum intenționa Daoud să se întoarcă la putere, Wahid a sugerat astastrategia preferată a fost prin reconcilierea cu regele.
|
Document9 Departamentul de Stat al SUA EmbassyKabul, cablu 74767, 29 aprilie 1972,” situația politică”, confidențial, 2 pp. |
| Sursa: SN 70-73, POL AFG. |
lăudând ambasada pentru ” manipularea discretă „a discuțiilor cu Wahid, Departamentul a mărturisit că a preluat și”zvonuri „despre probleme politice, citând Rapoartele Băncii Mondiale conform cărora căderea Regelui Zahir era” așteptată în câteva săptămâni cu înlocuirea fie de Daud, fie de vicepremierul Hamed.”Daoud nu s-ar mișca împotriva regelui mai mult de un an, dar mesajul implicit al Ambasadei a fost că SUA nu i se vor opune, atâta timp cât va menține „continuitatea” relațiilor, o poziție care l-ar fi încurajat.
|
Document10 Ambasada SUA Kabul către Departamentul de Stat, Airgram a-60, 29 mai 1972, „Merajuddin: Portretul unui extremist musulman”, confidențial, 4 pp. |
| Sursa: SN 70-73, POL 13-2 AFG. |
Teologii Conservatori de la Universitatea din Kabul au ajutat la fondarea unuiadin grupurile islamiste timpurii influente, Sasman-i-Jawanan-i Musulman(Organizația Tineretului musulman). Unul dintre membrii săi, Merajuddin Zaheb, a contactat ofițerul politic al Ambasadei Arnold Paul Schifferdecker, pentru a obține ajutor financiar pentru publicațiile anticomuniste ale grupului său. Zaheb i-a arătat lui Schifferdeckerhistolul său și mai târziu a susținut că grupul său a ucis leftwingers. Dosarele Ambasadei au confirmat că Zaheb a fost într-adevăr „un tânăr fanatic autentic.”Dorind să lupte împotriva rușilor, Zaheb a susținut că” comunismul nu ar putea fi niciodată găzduit în Afganistan fără o luptă decisivă în care Islamul sau comunismul ar triumfa.”Rămâne de văzut dacă a supraviețuit deceniului și a continuat să lupte cu rușii.
|
Document11 Memorandum de la Robert A. Flaten, NEA /PAB (Biroul Afacerilor din Orientul Apropiat, Biroul pentru Pakistan,Afganistan și Bangladesh), către Bruce laingen, director de birou, NEA/PAB, „Politica Afgană – criza înfiorătoare”, 21 mai 1972, confidențial, 4 pp. |
| Sursa: SN 70-73, POL 15 AFG. |
ofițerul de birou de țară Robert Flaten a vizitat recent Afganistanunde ” aproape toată lumea este de acord că există un fel de criză politică.”O varietate de probleme grave-lipsa cvorumului în Parlament, lipsa de odihnă a Universității, scăderea investițiilor, o criză alimentară gravă și instabilitatea printre paștuni-au fost „aproape suficiente pentru a paraliza guvernul și, probabil, pentru a-l speria pe rege.”Afganii cu care s-a întâlnit Flaten au văzut criza în termeni de „lipsă de conducere”, nevoia de partide politice, „corupție și perturbarea Parlamentului. Flaten a estimat că criza ar putea continua încă un an sau mai mult; Regele era puțin probabil să „permită o schimbare reală față de stilul său prudent de guvernare.””Dacă și când vine vorba de un cap”, Flaten a văzut ” rezultatul probabil o întoarcerepentru a conduce regula familiei regale sub un om puternic, probabil fie princeDaud, fie Sardar Abdul Wali.”
|
Document12 Departamentul de Stat al SUA, Biroul de informații și cercetare, studiu de cercetare, „Afganistan: atât Guvernul, cât și sistemul politic se confruntă cu procesul”, 30 martie 1973, confidențial, 8 pp. |
| Sursa: SN 70-73, POL 15 AFG. |
acest raport INR include o descriere utilă a experimentului politic al lui Zahir, precum și o evaluare critică a „defectelor” sale: un „parlament fără partid, primul ministru neputincios și un rege reticent fie să-și folosească, fie să-și delege autoritatea.”Într-adevăr, analiștii INR au susținut acest lucruguvernul” a dezvăluit multe dintre caracteristicile unui monarchyrun absolut de-a lungul liniilor tribale Jirgah din Afganistan.”Au văzut un motiv pentru a anticipa că ultimul prim-ministru, MohammedShafiq, ar putea gestiona Parlamentul și pregăti calea pentru reforme politice,de ex., Înființarea Partidelor. Cu toate acestea, au fost pregătiți să accepte posibilitatea ca „guvernul lui Shafiq să poată fi pe drumul său spre eșecul final experimentat de predecesorii săi.”
|
Document13 Ambasada SUA Kabul către Departamentul de Stat, Airgram a-33,” stânga Afgană”, 22 mai 1973, confidențial, 8pp. |
| Sursa: SN 70-73, POL 15 AFG. |
cu câteva săptămâni înainte de căderea Regelui Zahir, ofițerul politic al Ambasadei, Albert Fairchild, a pregătit un raport detaliat despre mișcările politice de stânga afgane, cu detalii considerabile despre cele două facțiuni comuniste care au fost numite după publicațiile lor: Parcham (bannerul) și Khalq (masele). Fairchild a oferit detalii suplimentare despre organizațiile mai mici,inclusiv Maoistul SH ‘ la-yi-Jawed (Flacăra Eternă). Fairchild nu a văzut stânga ca o „amenințare reală” la adresa regimului actual; cu toate acestea, dacă s-ar permite formarea partidelor politice, acestea ar putea reprezenta mai mult un pericol pentru establishmentul Afgan. Se pare că această posibilitate a fost unul dintre motivele pentru care regele Zahir a trecut încet la reforme pentru a permite organizarea partidelor politice.(9) ceea ce Justchild nu știa era că unii dintre susținătorii militari ai prințului Daoud erau apropiați de Parcham, fracțiunea comunistă care era cea mai apropiată de Moscova.(10)
|
Document14 S. U. A. Ambasada Kabul către Departamentul de Stat, cablu 4728, „Regele Zahir călătorește la Londra pentru terapie medicală”, 26 iunie 1973, confidențial, 1 p. |
| Sursa: SN 70-73, POL 15-1 AFG. |
o leziune oculară, cauzată de un volei, l-a determinat pe Kingto să călătorească la Londra pentru a vedea un opthamolog. Câteva săptămâni în Londraar fi urmată de o vacanță de o săptămână sau două în Italia.
|
Document15 Memorandum, Harold H. Saunders andHenry A. Appelbaum, personalul Consiliului Național de securitate, către Dr. Kissinger, „lovitura de stat în Afganistan”, 17 iulie 1973, Secret, 2 pp. |
| Sursa: NSCF, caseta 591, Afganistanvol I. |
absența regelui i-a oferit lui Daoud ocazia de a prelua putereafără a-și răni fizic Vărul; La 16 iulie a făcut mișcarea. Câteva sute de susținători ai armatei afgane a lui Daoud au efectuat ceea ce NSCstaffers Saunders și Appelbaum au caracterizat drept o „lovitură de stat bine planificată și rapidă.”Daoud nu a restabilit „regula directă a familiei regale”așa cum prezisese Robert Flaten; în schimb, el a proclamat o republică. Saunders și Appelbaum au estimat că Daoud ar putea fi „puțin mai greu de tratat decât” Shafiq sau Regele au fost: „este probabil să fie mai suspicios din motive americane, ceva mai puțin cooperant și puțin mai pro-sovietic.”Cu toate acestea, se așteptau la continuitatea politicii; Daoud” va continua probabil politica externă tradițională a Afganistanului de a încerca să joace marile puteri unul împotriva celuilalt.”(11)
Note1. Pentru un context util, vezi Raymond Garthoff, Detenteand Confrontation: relațiile americano-sovietice de la Nixon la Reagan,ediția a 2-a., (Washington, D. C., Instituția Brookings, 1994), 977-1022.
2. Pentru discuții detaliate despre „Regele Zahiroption”, a se vedea Riaz M. Khan, dezlegarea nodului Afgan: negocierea retragerii Sovietice (Duke University Press, 1991).
3. Vezi „fracțiunile afgane îndepărtate de Guvern” WashingtonPost, 25 octombrie 2001, datelined 24 octombrie, care descrie Consiliul Tribal în dezacord cu privire la abordarea de luat. Până la ora două în ziua următoare, Associated Press a raportat că întâlnirea de la Peshawar ” a cerut fostului rege al Afganistanului să ajute la formarea unui guvern multietnic.”AssociatedPress,” liderii tribali afgani se întâlnesc în Conflict”, 25 octombrie 2001.
4. Khan, dezlegarea nod Afgan, 77, 217,259.
5. Henry Bradsher, comunismul afgan și Sovieticintervenție (Oxford University Press, 1999), 6. Spre deosebire de alțiiislamiști, Sibghatullah Mojdadedi a fost un susținător al unei monarhii constituționale. Vezi Khan, dezlegarea nodului Afgan, 69-70. Timp de câteva luni în timpul1992, Mojdadedi a ocupat funcția de președinte al guvernului interimar Afgan.
6. Vezi Dupree, Afganistan, 665.
7. Ulterior a servit ca responsabil de afaceri ad interimduring 1982-83.
8. Pentru Daoud ca prim-ministru, vezi Louis Dupree, Afganistan(Princeton University Press, 1973), 499-598.
9. Pentru stânga Afgană, vezi și Bradsher, AfghanCommunism, 6-14. Pentru regele și partidele politice, vezi Dupree,Afganistan, 754.
10. Garthoff, Detente, 982-983; Bradsher,AfghanCommunism, 16.
11. Pentru o analiză timpurie a loviturii de stat și a eifundal, vezi Dupree, Afganistan, 753-760.