De eens en toekomstige koning?

in ballingschap buiten Rome regeerde de 87-jarige ZahirShah als koning van Afghanistan van 1933 tot juli 1973, toen hiscousin, Prins Mohammed Daoud Khan, de macht greep en een Republiek uitriep. Daoud werd subsquently omvergeworpen en gedood in een 1978 militaire coup die een Sovjet-cliëntstaat produceerde. Anderhalf jaar later, in December 1979, vielen Sovjettroepen Afghanistan binnen, waardoor een tienjarige oorlog ontstond.(1) gedurende het gehele Afghaanse conflict van de jaren tachtig zijn voorstellen om het ZahirShah-regime nieuw leven in te blazen in de discussies over een naoorlogse politiek systeem verwerkt. Die discussies over de” Zahir Shah optie ” gingen nooit ver, deels vanwege de oppositie van religieuze fundamentalisten en islamisten die onder moderniseringshervormingen die plaatsvonden tijdens de regering van de koning hadden geschuurd. Zahir Shah ‘ s contacten met de Indiase regering in 1988 ook hiscause.(2)

nu een nieuwe oorlog in Afghanistan in volle gang is, is de mogelijkheid van Zahir in een post-Taliban-regime serieus besproken. Op 25 oktober riepen vertegenwoordigers van etnische en tribalgroepen uit het zuiden van Afghanistan in Pakistan koning Zahir op om met hen samen te werken, “volgens zijn gematigde en evenwichtige beleid, om een einde te maken aan deze crisis.”Geboren op 14 oktober 1914, de koning is net 87 geworden, dus zijn rol zal waarschijnlijk een titulaire zijn, dient als symbool van traditie en nationale eenheid. Zahir heeft al een overeenkomst met de Noordelijke Alliantie gesloten, zodat hij en zijn vertegenwoordigers in feite een brede coalitie kunnen vormen. Niettemin blijft de huidige” Zahir Shah-optie ” een moeilijke, niet in de laatste plaats vanwege het voorzichtige karakter van de Afghaanse politiek en samenleving.(3)

een factor die de “Zahir Shah optie”in de loop der jaren levend heeft gehouden, is de populariteit van de koning onder vluchtelingen, met name politieke gematigden en de verbannen elite. Uit een onderzoek dat in 1987 werd uitgevoerd door de Afghaanse geleerde Sayed Bahuddin Majrooh ‘ s Afghan Information Center, basedin Peshawar, Pakistan, bleek dat 70 procent van de Afghaanse vluchtelingen die in Pakistan woonden de terugkeer van de koning beviel. Majrooh werd vermoord in 1988, naar verluidt door een islamistische factie geleid door Gulbudin Hekmatyar, die sterk tegen een rol voor Zahir Shah was.(4)

wat de politieke vooruitzichten voor Zahir Shah ook mogen zijn, het feit dat hij zo lang geleden zo lang aan de macht was, maakt het mogelijk om de laatste jaren van zijn monarchie te bekijken vanuit het perspectief van Amerikaanse diplomaten en ambtenaren van het Witte Huis door middel van documenten die in de Nationale archieven zijn vrijgegeven onder het historische declassificatieprogramma van de Amerikaanse regering. De gegevens zijn onvolledig–sommige gegevens blijven geclassificeerd en de gegevens van de Afghaanse afdeling van het Ministerie van Buitenlandse Zaken voor deze periode zijn niet beschikbaar–maar de bestaande documentatie geeft inzicht in de kenmerken van het regime van Koning Zahir, inclusief politieke hervormingsinspanningen, interne tegenstand en de problemen die de monarchie ondermijnden. De documenten belichten ook het Amerikaanse beleid ten opzichte van Afghanistan op dat moment. Zoals nu, nation building stond op de agenda, en de VS Het bureau voor Internationale Ontwikkeling heeft projecten voor buitenlandse hulp opgezet ter ondersteuning van de economische modernisering en ter compensatie van de Economische hulp van de Sovjet-Unie. Archivalmaterial suggereert ook de Amerikaanse regering ambivalentie ten opzichte van koning Zahir ‘ s monarchie in het begin van de jaren 1970. ontslag genomen tot de kantel van Afghanistan naar de Soviet Unie, een noodzaak opgelegd door de politieke geografie, de Nixon administratie niet gebroed over wie dat land geregeerd zolang de heersers handhaafde basis continuïteit van het buitenlands beleid en niet tegen de belangen van de VS.

een van de vermeldingen in het archiefbestand:Het Ministerie van Buitenlandse Zaken en de ambassade hadden een zeer gemengde beoordeling van Koning Zahir,die hem krediet gaf voor politieke hervormingen, maar vraagtekens zette bij zijn toezegging om deze door te zetten. Een document beschrijft een ” partyless Parlement, de machteloze premier, en een koning terughoudend ofwel te gebruiken of delegatehis gezag.”Een ander document beschrijft de koning als” voorzichtig, slim, heimelijk.”

Amerikaanse diplomaten hadden openhartige uitwisselingen met de koning over politieke en economische ontwikkelingen. In één, U. S. Ambassadeur Robert Neumann ” raakte de Kinghard re gebrek aan vooruitgang in het land, met name verslechterende economische omstandigheden.”

de Amerikaanse regering volgde een” sluipende crisis ” in de vroege jaren 70: gebrek aan quorum in het Parlement, universiteit onrust, dalende Investeringen, een ernstige voedselcrisis, en instabiliteit onder de Pashtuns, dat was “bijna genoeg om de regering te verlammen en waarschijnlijk om de koning bang te maken.”

de ambassade hield toezicht op mogelijke bedreigingen voor het regime, waaronder de linkse vluchtelingen en islamistische/fundamentalistische bewegingen, en bleef excessiefoptimistisch. De politieke ambtenaren van de ambassade waren ervan overtuigd dat de voortgaande modernisering de islamistische oppositie zou bevatten. Zij zagen communistleft groepen als slechts een “minimale” bedreiging voor het regime omdat de koning hen indien nodig kon ondersteunen.Na uit het kamp van Prins Daoud te hebben vernomen dat de Prins een belangrijke rol in de regering wilde spelen, verzekerde de ambassade zijn vertegenwoordiger op discrete wijze dat de regering van de VS geen “correct commentaar” kon geven op de “interne aard” van het Afghaanse regime en dat haar aanpak zou worden bepaald door de houding van de regering ten opzichte van “de belangen van de VS.”

Opmerking: De volgende documenten zijn in PDF-formaat.
u moet de gratis AdobeAcrobat Reader downloaden en installeren om te kunnen bekijken.

	Document1 Henry Kissinger, Memorandum voor de President, “Private Conversations with The King and Prime Minister of Afghanistan,” 26 januari 1970, met rapport van Vice President Spiro Agnew bijgevoegd, Secret / Nodis / Eyes Only, 3 blz.
	bron: National Archives, Nixonpresidential Materials Project, National Security Council Files (hereinafterNSCF), box 591, Afghanistan Vol I.

tijdens een reis naar de regio in januari 1970 ontmoette Vice-President Spiro Agnew koning Zahir en stelde een korte samenvatting op van de discussie die Henry Kissinger aan President Nixon had doorgegeven. Hoewel Agnew voor het Witte Huis als een zware (bijvoorbeeld, zijn aanvallen op anti-Vietnamoorlog demonstranten), Nixon over het algemeen hield hem uit van gevoelige buitenlandse beleidsmakers, en zijn advies werd zelden gevraagd. Agnew, echter, madesome officiële bezoeken overzee, zoals in het begin van 1970 toen hij reisde toTaiwan en Afghanistan, onder andere bestemmingen. Agnew ontmoette metking Zahir, die zijn beleidsprioriteiten besprak, met name het belang van “diplomatieke betrekkingen” met de Sovjet-Unie, zijn machtige noordelijke buurman,evenals zijn interesse in een Amerikaanse aanwezigheid (Economische hulp, enz.) als een balans tegen Moskou. Maar Zahir ‘ s belangrijkste angst was Pakistan, vooral het geschil over Pashtun territories (verkeerd gespeld “Pushtoonistan” door Agnew)dat de grens tussen Afghanistan en Pakistan overliep.

	Document2 U. S. Embassy Kabul to Department of State, Airgram A-77, “Afghanistan’ sclerical Unrest; A Tentative Assessment, ” 24 juni 1970, Confidential, 7 blz.
	bron: Nationaal Archief, Archiefgroep 59, thematische numerieke bestanden, 1970 (hierna sn 70-73), Pol 23-8afg.

koning Zahir leidde een voorzichtige politieke en sociale moderniseringsinspanning die de woede van de ontluikende islamitische beweging van Afghanistan inspireerde. In 1959 stond Premier Daoud vrouwen toe om hun sluiers op avoluntaire basis te verwijderen. Islamitische fundamentalisten protesteerden tegen deze ontwikkeling en ze nieuw leven ingeblazen hun zaak in het begin van 1970. Ambassade politiek officerCharles F. Dunbar besprak de protesten tegen verschillende uitingen vanmoderne, niet-islamitische invloed: communisme, “risque films,” Western-garband hoger onderwijs voor vrouwen, en wijnproductie. Een centraal figuur in de protesten in Kabul was Sibghatullah Mojadedi, een lid van een van de”bekendste religieuze families” en die, als hoogleraar theologie aan de Kabul universiteit, een sleutelrol speelde in de ontwikkeling van een islamistische beweging in Afghanistan.(5) Dunbar rapporteerde dat oneCIA bron (CAS of gecontroleerde Amerikaanse bron) sterk suggereerde datking Zahir aanvankelijk had ingestemd met “beperkte administratieve agitatie”, maar de verrassende omvang van de demonstraties leidde hem tot een hardhandig optreden. Dunbar merkte terecht op dat “het te vroeg is om het boek over de meest recente ontmoeting van Afghanistan met Islamitische verontwaardiging te sluiten”, maar hij was optimistisch genoeg om te concluderen dat het falen van de demonstraties om “een groot vuur”aan te wakkeren de veerkracht van de nieuwe orde van Afghanistan suggereerde.”Dunbar vermeldde niet dat vrouwen in Kabul hun eigen tegenprotesten hadden georganiseerd tegen het geweld van sommige van de administratief georganiseerde demonstraties.(6)

	Document3 U. S. Embassy Kabul to Department of State, Airgram a-90, “King Zahir’ s Experiment: Some End-of-Tour Observations, ” 1 August 1970, Confidential, 5 pp.
	bron: SN 70-73, POL 15-1 AFG.

een paar weken na de voorbereiding van zijn rapport over de islamistische protesten,verliet Dunbar Kabul voor een nieuwe opdracht, maar niet voor de voorbereiding van een beoordeling van Koning Zahir ‘ s hervormingsinspanningen.(7) Optimistischdat Afghanistan zijn “onvaste drang naar modernisering”zou voortzetten,geloofde Dunbar dat de diepe kennis van de koning van zijn land hem in staat stelde om “geestelijke onrust, inter-tribale wrijvingen en gerommel vanuit het noorden vakkundig te beheren.”De” voorzichtige, slimme, heimelijke ” koning had hervormingen geïnitieerd om het land te bewegen naar een parlementair systeem onder een constitutionele monarch, maar hij bleef de macht behouden. Het nieuwe politieke systeem was “verantwoordelijk en responsief voor hem, een situatie die waarschijnlijk in het nationale voordeel werkt in termen van stabiliteit” (voor nadere bijzonderheden over politieke hervormingen, zie document12). Dunbar merkte verder op dat “het systeem zich zeer langzaam heeft ontwikkeld en tegen een onbetwistbare prijs voor de economische ontwikkelingsprogramma’ s.”

	Document4 U. S. AID Mission Kabul to U. S. AID, Washington, TOAID Airgram A-102, “Visit of His Majesty Mohammed Zahir Shahto the Helmand Valley,” 17 April 1971, Confidential, 6 pp.
	bron: SN 70-73, POL 15-1 AFG.

tijdens een bezoek aan door de VS gefinancierde ontwikkelingsprojecten in de Helmand Valley besprak koning Zahir economische ontwikkeling,Pakistan, studentenonrust en politieke ontwikkeling met het Amerikaanse agentschap voor Internationale Ontwikkeling Official Albert Baron. Beiden spraken vloeiend Frans, wat hun gesprek vergemakkelijkte. Bij het bespreken van politieke hervormingen erkende Zahir dat hij aan de touwtjes trok: “zijn rol was die van een objectieve `arbitre’ tussen het Parlement en de regering.”De koning, die de afwezigheid van een parlementaire meerderheid toegaf, leek voor het moment het idee van gevestigde politieke partijen uit te sluiten.”Uit de opmerkingen van de koning over inkomstentekorten en de armoede in Afghanistan, concludeerde Baron dat Zahir elliptisch vroeg om hogere niveaus van Amerikaanse financiële steun.

	Document5 U. S. Embassy Kabul to Department of State, Cable 4745, 2 August 1971,” Audience with King Zahir, ” Confidential, 8 pp.
	bron: SN 70-73, POL 15-1 AFG.

Robert Neumann, een politicoloog van de Universiteit van Californië, bleef als ambassadeur in Afghanistan dienen van februari 1967 tot september 1973, en maakte genoeg indruk op Nixon en Kissinger om hem te belonen met een veel comfortabelere opdracht in Marokko. Ook vloeiend Frans, Neumann ontwikkelde een aantal verstandhouding met Koning Zahir en gebruikte een 90 minuten durende ontmoeting om”hem hard te raken re gebrek aan vooruitgang in het land, met name verslechterende economische omstandigheden.”Wat Neumann zorgen maakte, was dat economische achteruitgang de politieke stabiliteit zou bedreigen, met “mogelijke gevolgen voor de monarchie.”Wijzend op de impact van de twee jaar durende droogte, benadrukte de ambassadeur het belang van de invoer van kunstmest om de graanproductie te verhogen; overheidsactie om pompen, voedsel, Landbouwkrediet en kunstmest te leveren; en een grotere inspanning om kredietwaardige ontwikkelingsprojecten aan de Wereldbank voor te leggen.

	Document6 U. S. Embassy Kabul to Department of State, Cable 1806, 21 March 1972, “Afghanistan-Political Uncassures,” Secret, 4 pp.
	bron: SN 70-73, POL AFG.

enkele maanden later bleef ambassadeur Neumann bezorgd over de richting van het koninklijke beleid en merkte op dat er een “vage sfeer van politieke crisis was.”Hij meldde verder dat Wahid Abdullah, een buitenlandse ambtenaar in de buurt van Prins Daoud, ambtenaren van de ambassade vroeg naar de houding van de VS ten aanzien van de mogelijke terugkeer van de prins aan de macht. Daoud was een moderniser die van 1953 tot 1963 premier was geweest toen hij ontslag nam vanwege zijn rol in een grenscrisis met Pakistan in Pashtunistan.”(8) de ambassade zag geen tekenen dat er een coup in de maak was; inderdaad, Neumann dacht dat een coup onwaarschijnlijk was vanwege “familie en dynastieke loyaliteit” (Daoud was de volle neef van de koning).Neumann werd echter getroffen door de” precisie ” van de vragen en wilde daarop reageren. Volgens een realpolitik-benadering van Kissingerian stelde de ambassadeur voor om de vertegenwoordiger van Daoud te laten weten dat de Amerikaanse regering “geen behoorlijk commentaar kan geven” op de “interne aard van de Afghaanse regering” en dat de houding van de VS ten opzichte van “elke regering is gebaseerd op het beleid en de acties van die regering,in het bijzonder ten aanzien van de Amerikaanse belangen en ten aanzien van vrede en stabiliteit.”Dat wil zeggen, als er een verandering in het regime was, zouden de Verenigde Staten er geen bezwaar tegen hebben als de nieuwe regering de belangen van de VS niet zou betwisten. De verwijzing naar “NHK 3262” op Pagina 2 van dit document is naar een CIA-kabel die rapporteert over clandestiene contacten met Daoud of iemand die dicht bij hem staat.

	Document7 Department of State to U. S. EmbassyKabul, Cable 26321, 1 April 1973, “Afghanistan-Political Uncassures,” Secret, 1 p.
	bron: SN 70-73, POL AFG.

akkoord met Neumann dat de vragen van Daoud ‘ s vertegenwoordiger het meest “nauwkeurig” waren, gaf het Ministerie van Buitenlandse Zaken hem toestemming om Wahid te beantwoorden. Het stelde vragen (zonder expliciet tegen te gaan) over de voorgestelde verklaring over de houding van de regering ten opzichte van de Amerikaanse “belangen” en stelde in plaats daarvan de nadruk op de “continuïteit in onze betrekkingen met Afghanistan gedurende de jaren.”

	Document8 U. S. Embassy Kabul to Department of State, Cable 2042, 13 April 1972, “Afghanistan-Response to PrinceDaud,” Secret, 2 pp.
	bron: SN 70-73, POL AFG.

in een gesprek met Wahid Abdullah maakte een ambassadeurspolitieke officier de belangrijkste punten die Neumann in hiscable had voorgesteld, samen met het punt over “continuïteit” dat door het departement werd voorgesteld. Toen hem werd gevraagd hoe Daoud van plan was terug te keren naar de macht, suggereerde Wahid dat de voorkeursstrategie was door verzoening met de koning.

	Document9 Department of State to U. S. EmbassyKabul, Cable 74767, 29 April 1972, “Political Situation,” Confidential, 2 blz.
	bron: SN 70-73, POL AFG.

de ambassade werd geprezen voor haar ” discrete behandeling “van de gesprekken met Wahid, de afdeling vertrouwde dat het ook had opgepikt”geruchten “van politieke problemen, citeren Wereldbank rapporten dat koning Zahir’ s downfall was ” verwacht in een paar weken met vervanging, hetzij door Daud of vice-premier Hamed.”Daoud zou niet meer dan een jaar tegen de koning in actie komen, maar de impliciete boodschap van de ambassade was dat de VS zich niet tegen hem zou verzetten, zolang hij” continuïteit ” van relaties handhaafde, een positie die hem misschien heeft aangemoedigd.

	document 10 U. S. Embassy Kabul to Department of State, Airgram a-60, 29 mei 1972, “Merajuddin: Portrait of a MoslemYouth Extremist,” Confidential, 4 pp.
	bron: SN 70-73, POL 13-2 AFG.

conservatieve theologen aan de Universiteit van Kabul hielpen bij de oprichting van een van de invloedrijke vroege islamistische groepen, de Sasman-i-Jawan-i Musulman (organisatie van moslimjongeren). Een van haar leden, Merajuddin Zaheb, nam contact op met Embassy politicoloog Arnold Paul Schifferdecker om financiële steun te krijgen voor de anticommunistische publicaties van zijn groep. Zaheb toonde Schifferdeckerzijn pistool en beweerde later dat zijn groep linksbuiten had gedood. Ambassade bestanden bevestigd dat Zaheb was inderdaad ” een echte jonge fanaticus.”Omdat hij de Russen wilde bevechten, betoogde Zaheb dat” het communisme nooit in Afghanistan kon wordenomgezet zonder een beslissende strijd waarin het Islamof communisme zou zegevieren.”Of hij het decennium overleefde en de Russen ging bevechten valt nog te bezien.

	Memorandum van Robert A. Flaten, Nea/PAB (Bureau of Near Eastern Affairs, Office for Pakistan, Afghanistan,and Bangladesh), aan Bruce Laingen, Office Director, NEA / PAB, “Afghan Politics – the Creeping Crisis,” 21 May 1972, Confidential, 4 blz.
	bron: SN 70-73, POL 15 AFG.

Robert Flaten had onlangs een bezoek gebracht aan Afghanistan, waar ” bijna iedereen het erover eens is dat er een soort politieke crisis is.”Een verscheidenheid van ernstige problemen – gebrek aan quorum in het Parlement, universiteit unrest, dalende Investeringen, een ernstige voedselcrisis, en instabiliteit onder de Pashtuns-zijn “bijna genoeg om de regering te verlammen en waarschijnlijk de koning bang te maken.”De Afghanen die Flaten ontmoette zagen de crisis in termen van” gebrek aan leiderschap”, de behoefte aan politieke partijen, ” corruptie en de ontwrichtende werking van het Parlement. Flaten schatte dat de crisis nog een jaar of langer kon voortduren; het was onwaarschijnlijk dat de koning een echte verandering zou toestaan van zijn voorzichtige regeringsstijl.””Als en wanneer komt tot een hoofd,” Flaten zag de ” waarschijnlijke uitkomst een terugkeer naar directe Koninklijke familie regeren onder een sterke man, waarschijnlijk ofwel princeDaud of Sardar Abdul Wali.”

	Document12 U. S. Department of State, Bureau of Intelligence and Research, Research Study, “Afghanistan: Both government and Political System Face Trial,” 30 Maart 1973, Confidential, 8 blz.
	bron: SN 70-73, POL 15 AFG.

dit INR-rapport bevat een nuttige beschrijving van Zahir ‘ s politieke ervaring en een kritische beoordeling van de “gebreken” ervan: een “partylessparlement, de machteloze premier, en een koning die terughoudend is om zijn gezag te gebruiken of te delegeren.”Inderdaad, INR analisten betoogden dat de regering” onthulde veel van de kenmerken van een absolute monarchyrun langs Afghanistan ‘ s tribale jirgah lijnen.”Ze zagen enige reden om te anticiperen dat de laatste premier, MohammedShafiq, het Parlement zou kunnen leiden en de weg zou kunnen bereiden voor politieke hervormingen, bijv., oprichting van partijen. Toch waren ze bereid om de mogelijkheid te accepteren dat “Shafiq’ s regering goed op weg zou kunnen zijn naar de ultieme mislukking die zijn voorgangers ervaren.”

	document 13 U. S. Embassy Kabul to Department of State, Airgram a-33, “The Afghan Left”, 22 mei 1973, Confidential, 8 blz.
	bron: SN 70-73, POL 15 AFG.

enkele weken voor de val van Koning Zahir stelde de politiek ambtenaar van de ambassade, Albert Fairchild, een gedetailleerd verslag op over Afghaanse linkse politieke bewegingen, met veel details over de twee communistische facties die naar hun publicaties werden genoemd: Parcham (de banier) en Khalq (theMasses). Fairchild gaf extra details over kleinere organisaties, waaronder de maoïstische Sh ‘ la-yi-Jawed (Eternal Flame). Fairchild zag links niet als een “echte bedreiging” voor het huidige regime; als politieke partijen zich zouden mogen vormen, zouden ze meer een gevaar kunnen vormen voor het Afghaanse establishment. Naar verluidt was die mogelijkheid een van de redenen dat koning Zahir langzaam hervormingen had doorgevoerd om de organisatie van politieke partijen mogelijk te maken.(9) wat het kind niet wist was dat sommige van Prins Daoud ‘ s militaire ondersteuners dicht bij Parcham waren, de Communistische factie die het dichtst bij Moskou stond.(10)

	Document14 U. S. Ambassade Kabul naar Departement van State, kabel 4728, “King Zahir reizen naar Londen voor medische therapie,” 26 juni 1973, vertrouwelijk, 1 p.
	bron: SN 70-73, POL 15-1 AFG.

een oogletsel, naar verluidt veroorzaakt door een volleybal, leidde de koning naar Londen te reizen om een opthamoloog te zien. Een paar weken in Londonzou worden gevolgd door een vakantie van één of twee weken in Italië.

	document 15 Memorandum, Harold H. Saunders andHenry A. Appelbaum, staf van de Nationale Veiligheidsraad, aan Dr. Kissinger, Coup in Afghanistan, 17 juli 1973, geheim, 2 pp.
	bron: nscf, box 591, AfghanistanVol I.

de afwezigheid van de koning gaf Daoud de gelegenheid om de macht te grijpen zonder zijn neef fysiek te kwetsen; op 16 juli maakte hij zijn zet. Enkele honderden aanhangers van Daoud ‘ s Afghaanse leger voerden uit wat NSCstaffers Saunders en Appelbaum bestempelden als een “goed geplande en snel uitgevoerde coup.”Daoud herstelde niet de”directe heerschappij van de Koninklijke familie” zoals Robert Flaten had voorspeld; in plaats daarvan riep hij een republiek uit. Saunders en Appelbaum schatten dat Daoud “iets moeilijker te behandelen zou kunnen zijn dan” Shafiq of de koning was geweest: “Hij is waarschijnlijk meer verdacht van Amerikaanse motieven, iets minder coöperatief, en een beetje meer pro-Sovjet.”Toch verwachtten ze continuïteit van het beleid; Daoud” zal waarschijnlijk doorgaan met het traditionele buitenlandse beleid van Afghanistan om te proberen de grote machten tegen elkaar uit te spelen.”(11)
opmerkingen

1. Voor nuttige achtergrond, zie Raymond Garthoff, Detenteand Confrontation: American-Soviet Relations from Nixon to Reagan, 2nd ed., (Washington, D. C., Brookings Institution, 1994), 977-1022.

2. Voor een gedetailleerde bespreking van de “koning Zahiroption,” zie Riaz M. Khan, Untying The Afghan Knot: Negotiating SovietWithdrawal (Duke University Press, 1991).

3. Zie “Afghan facties Far Apart on Government”, WashingtonPost, 25 oktober 2001, gedateerd op 24 oktober, waarin de tribale Raad wordt beschreven die het niet eens is over de koers die moet worden gevolgd. Tegen twee uur de volgende dag meldde de Associated Press dat de Peshawar bijeenkomst “de voormalige koning van onAfghanistan riep om te helpen een multi-etnische regering te vormen.”AssociatedPress, Afghaanse stamleiders ontmoeten elkaar op Conflict,” 25 oktober 2001.

4. Khan, ontkoppeling van de Afghaanse knoop, 77, 217.259.

5. Henry Bradsher, Afghan Communism and SovietIntervention (Oxford University Press, 1999), 6. In tegenstelling tot andere islamisten was Sibghatullah Mojdadedi een aanhanger van een constitutionele monarchie. Zie Khan, de Afghaanse knoop losmaken, 69-70. In 1992 was Mojdadedi enkele maanden president van de Afghaanse Interim-regering.

6. Zie Dupree, Afghanistan, 665.

7. Hij diende later als charge d ‘ affaires ad interim during 1982-83.

8. Voor Daoud als premier, zie Louis Dupree, Afghanistan (Princeton University Press, 1973), 499-598.

9. Voor de Afghaanse linkerzijde, zie ook Bradsher, AfghanCommunism, 6-14. Voor de koning en de politieke partijen, zie Dupree, Afghanistan, 754.

10. Garthoff, Detente, 982-983; Bradsher, AfghanCommunism, 16.

11. Voor een vroege analyse van de coup en zijn achtergrond, zie Dupree, Afghanistan, 753-760.