každý, kdo říká, že „láska nestojí nic“, pravděpodobně nevlastní zvíře.
Američané utratili v roce 2014 více než 22 miliard dolarů za potraviny pro svá milovaná domácí zvířata (a další desítky miliard za zásoby, péči o veterináře a další služby). A ti, kteří na etiketách hledali slova jako „přírodní“, „bezlepkový“ a „organický“, utratili nejvíce.
u prodejců zaměřených na domácí zvířata v červenci 2015 byla průměrná cena za libru krmiva pro domácí zvířata 2.28$, podle společnosti GfK pro průzkum trhu. Ale pro „přírodní“ krmivo pro domácí zvířata, které skočí na $ 2.64. Organické pet jídlo bylo až na $3.66 za libru, a „raw“ jídlo je všechny porazit na $12.08 za libru.
Ale ve většině případů, tyto drahé produkty pro psy a kočky nejsou o nic lepší než levnější věci. Tady je důvod.
- slova se používá k tout fantazie pet potravin jsou do značné míry nesmyslné—a neregulované
- není žádný důvod se obávat vedlejších produktů a jídel ve většině zájmovém
- Používání vedlejších produktů je chytrý způsob, jak recyklovat a snížit množství odpadu
- menší, více specializované operace nemusí nutně mít lepší kontrolu kvality
- neexistují žádné bezpečnostní stříbrné kulky—dražší potraviny si připomenout,
- Váš mazlíček nemusí jíst stejně jako vy
- sečteno a podtrženo: nevěřím štítek, a udělat si vlastní domácí úkol
slova se používá k tout fantazie pet potravin jsou do značné míry nesmyslné—a neregulované
Mnoho slov se používá k popisu domácího mazlíčka jídlo nemám ani oficiální definice. „Člověk-grade,“ například, není. Ani “ bezlepkový.“
v USA existují dvě úrovně regulace pro krmivo pro domácí zvířata. První je přes Food and Drug Administration (FDA), který stanoví určité standardy platné pro všechny zvířata v zájmovém chovu, jako správné výpisy složek a identifikaci výrobku.
druhý je na státní úrovni: většina států má svá vlastní pravidla označování potravin pro domácí zvířata, z velké části založená na pokynech Asociace amerických úředníků pro kontrolu krmiv (AAFCO). Jsou konkrétnější a zahrnují pokyny pro krmení, prohlášení o výživové přiměřenosti a některé definice tvrzení. Samotná AAFCO však nemá žádnou regulační ani donucovací pravomoc a její definice jsou stěží přísné.
všudypřítomné „přírodní“, tvrdí, je případ v bodě: „Přírodní“ ve skutečnosti znamená víc, když jde o krmivo, než to dělá pro lidské jídlo (tam, kde je žádná definice vůbec), ale že to nic neznamená. Zde je definice AAFCO:
krmiva nebo látky získané výhradně z rostlinných, živočišných nebo těží zdroje, a to buď v nezměněném stavu, nebo poté, co byla předmětem fyzické zpracování, tepelné zpracování, zobrazování, čištění, extrakce, hydrolýzy, enzymolysis nebo kvašení, ale ne mít been produkoval nebo podléhají chemicky syntetický proces a neobsahující žádné přísady nebo pomocné látky, které jsou chemicky syntetické, s výjimkou částky, jak může dojít nevyhnutelně v dobré výrobní praxe.
jinými slovy, jako editor-in-šéf obchodní publikace Krmiva Průmysl napsal: „Když přijde na použití přírodních označení nárok na pet food, jen o něco jde.“
Ekologické krmivo se řídí také AMERICKÉ Ministerstvo Zemědělství (USDA), která má na starosti Národní Organic Program. Pet food-specifické normy pro termín „organický“ jsou v současné době připravována, ale pro teď, organické zájmovém chovu, musí splnit stejná kritéria jako organické lidské potraviny. Pro některé lidi to může být dostatečný důvod k jeho koupi, ale mějte na paměti: organická pečeť nemusí být nutně bezpečnější, výživnější nebo lepší pro životní prostředí.
není žádný důvod se obávat vedlejších produktů a jídel ve většině zájmovém
vedlejší produkt je pouze část zvířete, že typický Americký spotřebitel nechce jíst, jako prase játra nebo kuřecí nohy—a mnohé z nich jsou vychutnávají lidé v jiných částech světa. Jídlo je výsledkem Vykreslování, proces, kdy jsou části zahřívány, napjaté a uzemněné.
„není opravdu nic špatného na krmení těchto druhů produktů zvířatům,“ řekl v červnu Dr. Cailin Heinze, veterinární odborník na výživu na Tufts University. „Orgánová masa mají ve skutečnosti mnohem více živin než svalová masa.“
Zatímco lidé jsou pochopitelně obavy o používání antibiotik a syntetických růstu promotants v získávání konvenčních hospodářských zvířat na veřejné zdraví a dobrých životních podmínek zvířat důvodů, je velmi nepravděpodobné, že tyto látky budou mít prošel podél vašeho domácího mazlíčka prostřednictvím svých potravin, a to především proto, že proces renderování vaří jídlo na velmi vysoké teploty. Žádné stopové množství těchto látek, které jsou ponechány v jatečně upraveného těla (která by již měla být minimální, protože potřebné ochranné lhůty), bude pravděpodobně být odstraněny procesem.
maso s pozitivním testem na e. coli může také skončit v krmivech pro domácí zvířata od procesu vykreslování a poté druhé tepelné zpracování ve společnosti pro domácí zvířata zabije všechny nebezpečné bakterie. „Teplo deaktivuje téměř všechno a Vykreslování se provádí při velmi vysokém žáru,“ řekla Jessica Meisingerová z National Renderers Association Quartz.
Používání vedlejších produktů je chytrý způsob, jak recyklovat a snížit množství odpadu
„nosu k ocasu“ hnutí tvrdí, že lidské šelem v Západ by měl dostat přes jejich nechuť k vnitřností a odřezků, a jíst celé zvíře, aby se maso průmysl udržitelnější a méně plýtvání. Pro domácí zvířata nezatížená těmito kulturními averzemi, je to nasnadě.
přeměna vedlejších produktů masného průmyslu na krmivo pro domácí zvířata je základní recyklací: recykluje odpad jako využitelný materiál. Podle Národní asociace Renderers zpracovávají balírny ročně v USA téměř 10 miliard kuřat a krůt a 150 milionů kusů skotu, telat, prasat a ovcí. Téměř polovina hmotnosti těchto zvířat je považováno za nepoživatelné Americké spotřebitele, ale mohou být použity v zájmovém chovu, místo toho, aby hodil v obří, toxické hromadu smetí.
totéž platí o téměř 2 miliard liber z obchodu s potravinami odpad, včetně zbytky a prošlé maso, a zvířat, která uhynou v hospodářství před tím, než jsou poražena.
„celý vykreslování podnikání je jedním z největších recyklačních firem tam,“ říká Frank Mitloehner, profesor a kvality ovzduší rozšíření specialista na University of California Davis‘ Department of Animal Science. Bez kafilérie, říká, že by tam být obrovské biologické bezpečnosti a biologické problémy, protože to je jediný způsob, jak se zbavit hospodářských zvířat. „Nepoužívat pro účely, jako je krmivo pro domácí zvířata, by bylo opravdu velmi zbytečné,“ říká a přidalo by se k 30-40% potravinových živin, které se v USA každý rok nespotřebují.
Rendering také emituje méně skleníkových plynů, než umožňují tyto zdechliny zvířat, aby se přirozeně rozloží, by. 2012 studie zveřejněná v Journal of Industrial Ecology (a financované Tuků a Bílkovin Research Foundation, která podporuje vykreslování průmyslu) zjistili, že rendering vydává o třetinu oxidu uhličitého, který by mohl být propuštěn, jestliže surovin rozloží na vlastní pěst.
menší, více specializované operace nemusí nutně mít lepší kontrolu kvality
krmivo pro domácí zvířata je jen tak dobré jako ingredience v něm—a menší, špičkové společnosti nejsou o svých dodavatelských řetězcích transparentnější než obří korporace. Někdy jsou neprůhlednější.
například Nestlé Purina Petcare Co. žaloval „přírodní“ krmivo společnost Blue Buffalo na začátku tohoto roku, a ukázal, že jeho tvrzení, že jeho jídlo bylo „ŽÁDNÉ Kuře/Drůbež vedlejší Produkt Jídlo“ byly falešné. Blue Buffalo položil vinu na svého dodavatele ingrediencí Wilbur-Ellis, který nakonec převzal odpovědnost a nápravná opatření (a dodal, že bezpečnost Nikdy nebyla problémem). Incident však ukázal, že Blue Buffalo nesleduje své dodavatele tak pečlivě, jak by zákazníci mohli očekávat. Blue Buffalo neodpověděl na žádosti o komentář.
Orijen, jiné malé domácí zvíře, jídlo, společnost, která se může pochlubit svou vynikající kvalitu výrobků—s mottem „Živit jako příroda zamýšlela“—odmítl poskytnout Quartz s informacemi o správnosti audity nebo jaké byly výsledky. Řekl by pouze, že jeho “ audity jsou prováděny podle různých harmonogramů v závislosti na dodavateli.“
samozřejmě, Nestlé dodavatelé nejsou dokonalé, a to buď—jen 73% z těch, korporace, které byly kontrolovány, plně kompatibilní v roce 2014—ale společnost je nejméně transparentní v tom, jaké kroky je zapotřebí, aby se ujistil, že to, co říká je v jeho jídlo je to, co je ve skutečnosti tam.
neexistují žádné bezpečnostní stříbrné kulky—dražší potraviny si připomenout,
I když většina pet potravin je bezpečný, strašidlo kontaminace vždy stavy, díky ve velké části k obrovské 2007 zájmovém odvolání vysledovat zpět do zkažené přísady z Číny, které onemocnělo a zabil neznámý počet koček a psů, a poslal majitelé domácích zvířat po celé zemi do paniky. Ale platit navíc za ozdobný štítek nepomůže Vašim mazlíčkům vyhnout se tomuto nebezpečí.
i když velké společnosti měli problémy v minulosti, přehled aktuální připomíná, ukazuje, že řada relativně malých firem má také měl upozornit zákazníky o otázky bezpečnosti.
a potraviny s největší pravděpodobností mají bakterie způsobující onemocnění, podle FDA, jsou také nejdražší: syrové krmivo pro domácí zvířata. Jako Fortune hlášeny, rostoucí syrové pet potravinářského průmyslu byl doprovázen zvýšením syrové pet food připomíná, a FDA studie zjistila významně vyšší úrovně, salmonella a E. coli v syrové krmivo vzorků, než zbytek. American Animal Hospital Association, Americké Veterinární Lékařské Asociace, a Centra pro Kontrolu Nemocí všechny odradit majitele od krmení, domácí zvířata, syrové potraviny diety, všechny zmínku, že přináší tyto potraviny do vašeho domova znamená, že můžete vystavit sebe a své rodinné příslušníky, aby se patogeny stejně.
mnoho z toho se scvrkává na nedostatečnou regulaci. I jako spotřebitelé chtějí lepší krmivo, průmysl odolává volání pro více požadovaných testování směřující k zlepšení učinil na jeho vlastní. V USA, nové pravidlo za Bezpečnost Potravin Modernizace Zákona, který by společnosti odpovědné za integritu a kanalizace v zájmovém výrobní dodavatelské řetězce, je splatná do konce roku 2015, ale existují pochybnosti o tom, zda to bude dostatečně prosazovány, jako Huffington Post podrobné dříve tento měsíc.
prozatím si však nechte své peníze. Dražší značky nenabízejí lepší ochranu.
Váš mazlíček nemusí jíst stejně jako vy
Máme tendenci chtít, aby naše zvířata, jídlo, které napodobuje to, co jíme—a odráží naše vlastní přesvědčení a předsudky o tom, co je zdravé, etické, a chutné. Ale stejně jako lidé (obvykle) nejí krmivo pro domácí zvířata, domácí zvířata nemusí dodržovat naši stravu.
Bezlepkové krmivo pro domácí zvířata přináší podle GfK v USA ročně asi 700 milionů dolarů, ale pro tento trend není důvod související se zdravím. „Nesnášenlivost lepku, jak je uznávána u lidí, není uznávána u společenských zvířat,“ řekla Dr. Kathryn Michel, profesorka výživy na veterinární škole University of Pennsylvania v květnu Quartz. „Neexistuje.“Zatímco některé domácí zvířata mohou mít zvláštní potravinové alergie, jako Kurt Gallagher průmyslu skupina Pet Food Institute, řekl Quartz, „potravinové alergie na domácí zvířata jsou daleko méně časté než alergie na bleší kousnutí a životního prostředí alergeny.“A dokonce i v rámci rodiny potravinových alergií říká:“ maso je pravděpodobnější alergenem než zrna.“
sečteno a podtrženo: nevěřím štítek, a udělat si vlastní domácí úkol
samozřejmě, že některá zvířata vyžadují speciální diety založené na jejich zdravotní stav. Nechte svého veterináře doporučit, místo toho, abyste se spoléhali na tvrzení vytištěná na drahém sáčku granulí.
a pokud opravdu chcete zkazit svého čokla, popadněte míč a jděte do parku. Je to dobré cvičení pro vás oba-a je to zdarma.