“사랑은 물건을 비용이 들지 않는다”라고 말하는 사람은 아마 애완 동물을 소유하지 않습니다.
미국인들은 2014 년에 사랑하는 가축을 위해 식량에 220 억 달러 이상을 지출했습니다(그리고 수십억은 소모품,수의사 관리 및 기타 서비스에 더 많이 지출했습니다). 그리고 라벨에”자연”,”글루텐 프리”및”유기농”과 같은 단어를 찾는 사람들이 가장 많이 소비했습니다.
2015 년 7 월 애완 동물 중심 소매점에서 애완 동물 사료 파운드 당 평균 가격은 2.28 달러였습니다. 그러나”천연”애완 동물 사료의 경우$2.64 로 이동합니다. 유기농 애완 동물 사료는 파운드 당 3.66 달러 였고”원시”음식은 파운드 당 12.08 달러로 모두 이겼습니다.
그러나 대부분의 경우 개와 고양이를위한 비싼 제품은 더 싼 물건보다 낫지 않습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
멋진 애완 동물 음식을 권유하는 데 사용되는 단어는 크게 의미가 없으며 규제되지 않은
애완 동물 음식을 설명하는 데 사용되는 많은 단어에는 공식적인 정의조차 없습니다. 예를 들어”인간 등급”은 그렇지 않습니다. 어느 쪽도 아니”글루텐 자유로운.”
미국에는 애완 동물 사료에 대한 두 가지 수준의 규제가 있습니다. 첫 번째는 식품의약품안전청(식품의약품안전청)을 통해서입니다.
두 번째는 주 차원에서:대부분의 주에서는 주로 미국 사료 관리 관계자 협회의 지침에 따라 자체 애완 동물 사료 라벨링 규칙을 가지고 있습니다. 이들은 더 구체적이며 수유 지침,영양 적정성 진술 및 일부 청구 정의를 포함합니다. 그러나 아프 코 자체에는 규제 또는 집행 권한이 없으며 그 정의는 거의 엄격하지 않습니다.
유비쿼터스”자연”주장은 사례에서 포인트입니다:”자연”은 실제로 인간의 음식(전혀 정의가없는 경우)보다 애완 동물 사료에 관해서 더 많은 것을 의미하지만,많은 것을 말하지는 않습니다. 다음은 아프 코 정의입니다:
식물,동물 또는 채굴된 공급원으로부터 전적으로 파생된 사료 또는 성분으로서,처리되지 않은 상태이거나 물리적 처리,열 처리,렌더링,정제,추출,가수분해,효소 분해 또는 발효의 대상이 되었으나 화학적으로 합성된 공정에 의해 생산되지 않았거나 화학적으로 합성된 첨가제 또는 가공 보조제를 함유하지 않은 것으로서 양호한 제조 관행에서 불가피하게 발생할 수 있는 양을 제외하고.
즉 무역 간행물 애완 동물 먹이 공업의 편집장이 쓴 대로:”애완 동물 먹이에 자연적인 상표 요구 사용에 관해서,아무거나에 관하여 다만 간다.”
유기농 애완 동물 사료는 또한 미국 농무부(미국 농무부)에 의해 규제되며,이는 국가 유기농 프로그램을 담당합니다. 애완 동물 식품-용어에 대 한 특정 표준”유기”현재 초안 되 고 있지만 지금은,유기농 애완 동물 식품 유기 인간 식품으로 동일한 기준을 충족 해야 합니다. 어떤 사람들을 위해,그것은 그것을 사기에 충분한 이유가 될 수 있지만,명심하십시오:유기 물개가 반드시 환경을 위해 더 안전하고,영양가 있고,또는 더 좋게 만들지는 않을 것입니다.
대부분의 애완 동물 사료에서 부산물과 식사를 두려워 할 이유가 없습니다.
부산물은 돼지 간이나 닭 발과 같이 전형적인 미국 소비자가 먹고 싶지 않은 동물의 일부일뿐입니다. 식사는 렌더링,부품가 열,긴장,그리고 지상 프로세스의 결과 이다.
“이런 종류의 제품을 동물에게 먹이는 것에는 아무런 문제가 없다”고 터프츠 대학의 이사회 인증 수의학 영양사 케일린 하인체 박사는 6 월 쿼츠에게 말했다. “장기 고기는 실제로 근육 고기보다 훨씬 더 많은 영양소를 가지고 있습니다.”
사람들은 공중 보건 및 동물 복지를 위해 기존의 가축을 기르는 데 항생제와 합성 성장 촉진제의 사용에 대해 당연히 우려하고 있지만,그 물질이 음식을 통해 애완 동물에게 전달 될 가능성은 거의 없습니다. (이미 필수 철수 기간 때문에 최소이어야 하는)시체에서 남겨지는 이 물질 어떤 미량든지 과정에 의해 아마 삭제될 것입니다.
양성 반응을 보이는 고기. 대장균은 또한 렌더링 과정 이후 애완 동물 사료에 종료 할 수 있습니다,다음 애완 동물 식품 회사에서 두 번째 열처리,위험한 박테리아를 죽일 것이다. “열은 거의 모든 것을 비활성화하고 렌더링은 매우 높은 열에서 이루어집니다.”라고 국립 렌더러 협회의 제시카 마이 싱어는 쿼츠에게 말했다.
부산물을 사용하는 것은 폐기물을 재활용하고 줄이는 현명한 방법입니다
“코에서 꼬리”운동은 서구의 인간 육식 동물은 찌꺼기와 오프 컷에 대한 혐오감을 극복하고 육류 산업을 더 지속 가능하고 덜 낭비하기 위해 동물 전체를 먹어야한다고 주장합니다. 이러한 문화적 혐오감에 방해받지 않는 애완 동물의 경우 생각할 필요가 없습니다.
육류 산업 부산물을 애완 동물 사료로 바꾸는 것은 기본적인 재활용입니다: 그것은 쓸모 있는 물자로 낭비를 개심케 합니다. 포장 공장은 전국 렌더러 협회에 따르면 매년 미국에서 약 100 억 마리의 닭과 칠면조와 1 억 5 천만 마리의 소,송아지,돼지 및 양을 처리합니다. 그 동물의 무게의 거의 반은 미국 소비자에 의해 먹을 수 없는 여겨지고 그러나 쓰레기의 거대한,유독한 더미에서 던져지는 대신에 애완 동물 먹이에서,사용될 수 있다.
거의 20 억 파운드의 식료품 점 폐기물,스크랩 및 만료 된 고기,도살되기 전에 농장에서 죽는 동물도 마찬가지입니다.
“전체 렌더링 사업은 거기 밖으로 가장 큰 재활용 사업 중 하나입니다,”프랭크 미트 로너,교수 및 동물 과학의 캘리포니아 데이비스의 대학의 공기 품질 확장 전문가는 말한다. 이 가축을 처리 할 수있는 유일한 방법이기 때문에 식물을 렌더링하지 않고,그는 말한다,거대한 생물 안전성 및 생물 보안 문제가있을 것입니다. “애완 동물 먹이 같이 목적을 위해 사용하지 않는 것은 진짜로 아주 낭비적일 것입니다,”그는 말합니다,그리고 그것은 미국에서 먹지 않는 매년 가는 음식 양분의 30-40%에 추가할 것입니다.
렌더링은 또한 이러한 동물 사체가 자연적으로 분해 될 수있는 것보다 적은 온실 가스를 방출합니다. 산업 생태학 저널에 발표 된 2012 년 연구(렌더링 산업을 지원하는 지방 및 단백질 연구 재단의 자금 지원)는 렌더링이 원료가 스스로 분해되면 방출 될 이산화탄소의 약 1/3 을 방출한다는 것을 발견했습니다.
더 작고 전문화 된 작업이 반드시 더 나은 품질 관리가있는 것은 아닙니다.
반려동물 사료는 그 안에 들어 있는 재료들만큼이나 훌륭하며,소규모 하이엔드 기업들은 거대 기업들보다 공급망에 대해 더 이상 투명하지 않다. 때로는 더 불투명합니다.
예를 들어,네슬 펫케어(주)퓨리나 펫케어(주). 올해 초”천연”애완 동물 사료 회사 블루 버팔로를 고소하고,그 음식에”닭고기/가금류 부산물 식사 없음”이 있다는 주장이 거짓이라고 밝혔다. 블루 버팔로는 궁극적으로 책임과 시정 조치를했다(그리고 안전이 문제가 결코 추가)의 성분 공급 업체,윌버-엘리스에 책임을 놓았다. 그러나 사건은 블루 버팔로는 밀접하게 고객이 예상 할 수 있습니다로 공급 업체를 모니터링하지 않은 것으로 나타났다. 블루 버팔로는 코멘트 요청에 응답하지 않았다.
오리젠은”자연이 의도한 대로 영양을 공급하라”는 모토로 우수한 품질의 제품을 자랑하는 또 다른 작은 반려동물 사료 회사로서 쿼츠에게 감사의 규칙성이나 결과에 대한 정보를 제공하지 않았습니다. 그것은 단지 그”감사는 공급 업체에 따라 다른 일정에 실시 말할 것입니다.”
물론 네슬의 공급업체들도 완벽하지는 않지만,2014 년 감사 대상업체 중 73%만이 완벽하게 준수했다.
안전은 총알이 없습니다-더 비싼 음식도 리콜됩니다
대부분의 애완 동물 사료는 안전하지만,오염의 유령은 항상 직기,큰 부분에 감사 2007 년 거대한 애완 동물 식품 리콜 다시 중국에서 오염 된 성분에 추적,이는 아픈 알 수없는 수의 고양이와 개를 죽이고,공황에 전국 애완 동물 소유자를 보내. 그러나 멋진 라벨에 대한 추가 비용을 지불하는 것은 애완 동물이이 위험을 피하는 데 도움이되지 않습니다.
대기업은 과거에 문제가 있었지만,현재 리콜을 검토 한 결과 상대적으로 작은 회사들도 고객에게 안전 문제에 대해 경고해야했습니다.
그리고 식약청에 따르면 질병을 일으키는 박테리아를 가질 가능성이 가장 높은 음식도 가장 비싸다:생 애완 동물 사료. 포춘이 보고한 대로,성장하고 있는 익지않는 애완 동물 먹이 공업은 익지않는 애완 동물 먹이 회수에 있는 증가를 동반하고,식약청 학문은 나머지보다는 익지않는 애완 동물 먹이 견본에 있는 살모넬라 및 대장균의 현저하게 상부를 찾아냈습니다. 미국 동물 병원 협회,미국 수의학 협회 및 질병 통제 센터는 모든 애완 동물 원시 음식 다이어트를 먹이에서 소유자를 낙담,모든 당신의 가정에 이러한 음식을 가져 오는 것은 당신이뿐만 아니라 병원균에 자신과 가족 구성원을 노출 할 수 있음을 의미 지적.
이 중 많은 부분이 부적절한 규제로 귀결됩니다. 소비자가 더 나은 애완 동물 먹이를 원하더라도,업계는 자체적으로 개선 된 개선을 가리키는 더 많은 필수 테스트를 요구합니다. 미국에서는,애완 동물 식품 제조 공급 체인의 무결성과 위생에 대한 책임을 회사를 만들 것 식품 안전 현대화 법에 따라 새로운 규칙은 2015 년 말까지 예정이지만,이 적절하게 적용 할 것인지에 대한 의문이있다,허 핑턴 포스트는 이달 초 설명.
지금은 돈을 지키십시오. 더 비싼 브랜드는 더 나은 보호를 제공하지 않습니다.
당신의 애완 동물은 당신처럼 먹을 필요가 없습니다
우리는 우리의 동물에게 우리가 먹는 음식을 모방하고 건강하고 윤리적이며 맛있는 것에 대한 우리 자신의 신념과 편견을 반영하는 음식을 제공하려는 경향이 있습니다. 그러나 사람들이(보통)애완 동물 사료를 먹지 않는 것처럼,애완 동물은 우리의 식단을 고수 할 필요가 없습니다.
글루텐 프리 애완 동물 사료는 미국에서 매년 약 7 억 달러를 가져 오지만 추세에 대한 건강 관련 이유는 없습니다. 펜실베니아 대학 수의학 학교의 영양학 교수 인 캐서린 미셸 박사는 5 월에 석영에게 말했다. “그것은 존재하지 않습니다.”몇몇 애완 동물에는 특정한 음식 알레르기가 있는지도 모르는 동안,기업 그룹 애완 동물 먹이 학회의 커트 갤러거로,”애완 동물에 있는 음식 알레르기는 벼룩 바이트와 환경 알러지 유발 물질에 알레르기 보다는 멀리 보다 적게 일반적입니다 석영 말했다.”그리고 음식 알레르기 가족 내에서도 그는”고기는 곡물보다 알레르기 항원이 될 가능성이 더 큽니다.”
결론:라벨을 신뢰하지 말고 자신의 숙제를하십시오.
물론 일부 애완 동물은 건강 상태에 따라 특별한 식단을 필요로합니다. 당신의 수의사 대신 사료의 비싼 가방에 인쇄 된 주장에 의존하는 사람들을 추천하자.
그리고 당신이 정말로 당신의 개를 망치고 싶다면,공을 잡고 공원으로 가십시오. 그것은 둘 다에 대 한 좋은 운동—그리고 그것은 무료입니다.