Na začátku jeho aktuální sezóny, Skandál získal jeho hybnosti s epizodami, které se zabývaly reálných politických problémů. Pořad byl stejně velký jako dřív, ale jeho zanier okamžiků dostal předřadník potřebovali od zápletky se zabývají, řekněme, potrat nebo kódovaný jazyk kolem černé dámské úspěchy. Tyto otázky se vešly úhledně do vesmíru, který je stejně praštěný jako každý někdy viděl v TELEVIZI, že potrat přišel, například, protože První Přítelkyně přerušeno Prezident je dítě v tajemství je druh dramatické přebytečný člověk musí milovat o show.
což je zklamáním, ale není divu, že představení postavy Donalda Trumpa funguje stejně špatně jako to dělá. Hollis, charakter, který byl součástí seriálu od jeho začátku jít, vstoupil závod o Republikánskou nominaci na Prezidenta, otevření jeho volební projev, plný anti-imigrační a proti-uprchlických nálad. Problém není jen, že v reálném životě Trump je mnohem zajímavější, a ano, více watchable, než charakter fikce; je to, že tato rétorika zdůrazňuje, jak fuzzy Skandál umožňuje jeho politice.
domníváme se, že Doyle tu dva kolegy Republikánští kandidáti, stejně jako Republikánský úřadující běží nahradit, ne jen liší se od něj, pokud jde o míru; naléhavě věnována liberální ideály spravedlnosti pro všechny, jsou jeho polární protiklady. (Občas, jako při zmínce viceprezidentky Susan Rossové o její víře v vyvážení environmentálních cílů s průmyslem v této epizodě, půjdou tak daleko, že řeknou něco centristického.) Jeho zavedení jako politického hráče pouze zdůrazňuje, jak daleko je levice tohoto vesmíru. Skutečný Trump byl, dokud se jeho nominace nestala velmi reálnou možností, neochotně tolerován svými kolegy kandidáty, kteří s ním sdíleli určité cíle a myšlenky. Hollis Doyle okamžitě získává hořící nepřátelství svého předního konkurenta, bývalá první dáma a ambiciózní první senátorka Mellie Grantová.
její popis práce má znít povědomě a představuje to nejlepší z toho, co může skandál udělat-umístit americkou politiku do mixéru a vyrobit něco toxického, ale lahodného. Ale nemohu se zbavit pocitu, že postava Hollis Doyle postrádá něco zásadně zajímavého o Trumpovi, což není jeho vzdálenost od hlavního proudu konzervativního myšlení, ale jeho relativní blízkost. (Zbytek republikánského pole kandidátů se například nevyjadřuje tak, jak to dělá Trump, ale nebyl odměněn za vyjádření proimigračního přesvědčení.) Vládnoucí republikáni o skandálu se vždy chovali přesně jako skuteční demokraté, což je jejich naprosté znechucení Doyleovou upřímností v souladu s jejich charakterem. Je to však důkaz, že show není zcela vybavena, aby se vypořádala s Trumpovou širokou popularitou a rostoucími bona fides.
opět stojí za zmínku, že Trump je prostě přesvědčivější než Doyleův příběh. Na klíč v Doyle je zápletka tak daleko, že ukradl Mellie (ne moc přesvědčivé) v plánu otevřít kampaň na jeho základní škole a její (úplně špatně) slogan kampaně „Přijmi Americe Zítra.“Samo o sobě je to docela Schematický spiknutí ( z nějakého důvodu Mellie popsala celou svou strategii nedůvěryhodnému Doyleovi); ve srovnání se způsobem, jakým Trump jedná s oponenty, je to dětská hra. Problém je v tom, že kdyby skandál skutečně měl Trumpův charakter, ten, kdo mluvil tak svobodně a tak daleko za hranicemi toho, co bylo tradičně přijato, nikdo by tomu nevěřil.
Toto je mýdlová opera, ne fantazie.
kontaktujte nás na [email protected].