skandaalin Vale Donald Trump ei ole uskottava

Kerry Washington ABC: n ” skandaalissa.”- John Fleenor-ABC

Kerry Washington ABC: n ” skandaalissa. John Fleenor-ABC

tekijä Daniel D ’ Addario

March 18, 2016 10: 24 am EDT

kuluvan kautensa alussa Scandal sai jälleen voimansa jaksoilla, jotka käsittelivät reaalimaailman poliittisia kysymyksiä. Show oli yhtä ylimitoitettu kuin ennenkin, mutta sen hauskemmat hetket saivat tarvitsemansa painolastin plotlinoilta, jotka käsittelivät vaikkapa aborttia tai koodikieltä mustien naisten saavutusten ympärillä. Nämä asiat sopivat siististi universumiin, joka on yhtä sekaisin kuin kukaan koskaan televisiossa nähty; että esimerkiksi abortti tuli esille, koska ensimmäinen tyttöystävä abortoi presidentin lapsen salaa, on sellainen dramaattinen ylenpalttisuus, jota ohjelmassa on rakastettava.

mikä tekee siitä pettymyksen, mutta ei yllättävää, että Show ’ ssa esitelty Donald Trump-hahmo toimii yhtä huonosti. Republikaanien presidenttiehdokkuudesta kisannut Hollis Doyle avasi kampanjansa puheella, joka on täynnä siirtolais-ja pakolaisvastaisuutta. Ongelma ei ole vain se, että tosielämän Trump on kiinnostavampi ja kyllä, valvottavampi kuin fiktion hahmo, vaan se, että tämä retoriikka korostaa sitä, kuinka sumea skandaali sallii politiikkansa olla.

Mieti, että Doylen kaksi republikaanikollegaa sekä hänen seuraajakseen pyrkivä republikaaniedustaja eivät eroa hänestä vain asteen suhteen; he ovat hartaasti omistautuneita liberaaleille ajatuksille oikeudenmukaisuudesta kaikkia kohtaan, ne ovat hänen polaarisia vastakohtia. (Joskus, kuten varapuheenjohtaja Susan Rossin maininta hänen uskostaan tasapainottaa ympäristötavoitteet teollisuuden kanssa tässä jaksossa, he menevät niin pitkälle, että sanovat jotain keskustalaista.) Esittelemällä hänet poliittisena toimijana vain korostaa, kuinka kaukana vasemmalla tämän universumin GOP on. Tosielämän Trump oli, kunnes hänen nimityksestään tuli hyvin todellinen mahdollisuus, vastahakoisesti siedetty hänen kanssaehdokkaansa, jotka jakoivat hänen kanssaan tiettyjä tavoitteita ja ajatuksia. Hollis Doyle ansaitsee heti johtavan kilpailijansa, entisen presidentin vaimon ja kunnianhimoisen ensimmäisen kauden senaattorin Mellie Grantin palavan vihollisuuden.

hänen työnkuvansa on tarkoitus kuulostaa tutulta ja edustaa parasta, mitä skandaali voi tehdä—sijoittaa amerikkalaisen politiikan tehosekoittimeen ja tuottaa jotain myrkyllistä mutta herkullista. Mutta tuntuu, että Hollis Doylen roolihahmolta jää huomaamatta Trumpista jotain ratkaisevan kiinnostavaa, joka ei ole hänen etääntymisensä valtavirran konservatiivisesta ajattelusta, vaan hänen suhteellinen läheisyytensä. (Esimerkiksi republikaanien muu presidenttiehdokkaiden kenttä ei ilmaise itseään samalla tavalla kuin Trump, mutta heitä ei palkittu maahanmuuttomyönteisten mielipiteiden ilmaisemisesta.) Skandaaleja hallitsevat republikaanit ovat aina toimineet aivan kuin reaalimaailman demokraatit, mikä tekee heidän suoranaisesta inhostaan Doylen suorasukaisuutta kohtaan heidän luonteensa mukaisesti. Mutta se on todiste siitä, että show ei ole aivan varustettu käsittelemään Trumpin laajaa suosiota ja kasvavaa vakiintumista bona fides.

on syytä huomata jälleen sekin, että Trump on yksinkertaisesti Doylen tarinaa vakuuttavampi. Avain käänne Doylen plotline toistaiseksi on, että hän on varastanut Mellie (ei kovin pakottava) suunnitelma avata kampanjan hänen peruskoulu ja hänen (suoranainen huono) kampanjan iskulause ”Embrace America’ s Tomorrow.”Sinänsä tämä on melko kaavamainen juoni (jostain syystä Mellie kuvaili koko strategiaansa epäluotettavalle Doylelle); verrattuna siihen, miten Trump suhtautuu vastustajiin, se on lastenleikkiä. Ongelma on se, että jos Scandalilla todella olisi Trump-luonne, sellainen, joka puhui niin vapaasti ja niin paljon yli sen, mitä perinteisesti on hyväksytty, kukaan ei uskoisi sitä.

tämä on saippuaoopperaa, ei fantasiaa.

ota yhteyttä [email protected]

You might also like

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.