Skandalens Falske Donald Trump Er ikke Troverdig

Kerry Washington i ABC » Skandale.»- John Fleenor-ABC

Kerry Washington i ABC » Skandale.»John Fleenor—ABC»

Av Daniel D ‘ Addario

Mars 18, 2016 10: 24 ER EDT

Ved starten av sin nåværende sesong, Scandal gjenvunnet sin momentum med episoder som omhandlet reelle politiske spørsmål. Showet var så overdimensjonert som noen gang, men dets zanier øyeblikk fikk ballasten de trengte fra plotlines som omhandler abort eller kodet språk rundt svarte kvinners prestasjoner. Disse problemene passer pent inn i et univers som er så loopy som noen gang sett på TV; at abort kom opp, for eksempel fordi Den Første Kjæresten avbrutt Presidentens baby i hemmelighet, er den slags dramatiske overskudd man må elske om showet.

Som gjør det skuffende, Men ikke overraskende at showets introduksjon av En Donald Trump-figur fungerer så dårlig som det gjør. Hollis Doyle, et tegn som har vært en del av showet siden tidlig, har gått inn i løpet av Den Republikanske nominasjonen Til President, og åpnet sin kampanje med en tale full av anti-immigrant og anti-flyktning følelser. Problemet er ikke bare At Real-Life Trump er mer interessant og, ja, mer watchable enn en karakter av fiksjon; det er at denne retorikken understreker hvordan fuzzy Skandale gjør at politikken kan være.

Vurder At Doyles to Andre Republikanske kandidater, så vel som Den Republikanske sittende han kjører for å erstatte, ikke bare skiller seg fra ham når det gjelder grad; oppriktig viet til liberale ideer om rettferdighet for alle, de er hans polare motsetninger. (Av Og Til, Som I Visepresident Susan Ross’ omtale av hennes tro på å balansere miljømål med industrien i denne episoden, vil de gå så langt som å si noe sentrist.) Å introdusere ham som en politisk aktør understreker bare hvor langt til venstre dette universets GOP er. Den virkelige Verden Trump var, inntil hans nominasjon ble en svært reell mulighet, motvillig tolerert av hans andre kandidater, som delte med ham visse mål og ideer. Hollis Doyle tjener umiddelbart den brennende fiendskap av sin ledende konkurrent, tidligere First Lady og ambisiøs Første sikt Senator Mellie Grant.

hennes jobbbeskrivelse er ment å høres kjent ut, og representerer det beste Av Hva Skandale kan gjøre-plasser Amerikansk politikk i en blender og produsere noe giftig, men deilig. Men jeg kan ikke hjelpe følelsen Som Hollis Doyle karakter savner ut på noe avgjørende interessant Om Trump, som ikke er hans avstand fra mainstream konservativ tanke, men hans relative nærhet. (Resten Av Det Republikanske kandidatfeltet, for eksempel, uttrykker seg ikke Slik Trump gjør, men ble ikke belønnet for å uttrykke pro-innvandring tro. De herskende Republikanerne på Scandal har alltid handlet akkurat som Virkelige Demokrater, noe som gjør deres direkte avsky på Doyles frankhet i tråd med deres karakter. Men det er bevis på at showet ikke er helt rustet til å håndtere Trumps brede popularitet og voksende etablering bona fides.

Det er også verdt å merke seg at Trump bare er mer overbevisende enn Doyle-historien. Nøkkelen i Doyles plotline så langt er at Han har stjålet Mellies (ikke veldig overbevisende) plan om å åpne kampanjen på grunnskolen og hennes (direkte dårlige) kampanjeslagord «Embrace America’ S Tomorrow.»I seg selv er dette et ganske skjematisk plott (Av En eller annen grunn beskrev Mellie hele sin strategi til den upålitelige Doyle); i forhold Til Måten Trump håndterer motstandere på, er Det barns lek. Problemet er at Hvis Scandal virkelig hadde En Trump-karakter, en som snakket så fritt og så langt utover grensene for det som tradisjonelt ble akseptert, ville ingen tro det.

dette er en såpeopera, ikke fantasi.

Kontakt oss på [email protected]

You might also like

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.