i starten af sin nuværende sæson genvandt Scandal sit momentum med episoder, der behandlede politiske spørgsmål i den virkelige verden. Forestillingen var lige så stor som nogensinde, men dens skøre øjeblikke fik den ballast, de havde brug for fra plotlines, der beskæftiger sig med, sige, abort eller kodet sprog omkring sorte kvinders præstationer. Disse spørgsmål passer pænt ind i et univers, der er så loopy som nogen nogensinde set på TV; at abort kom op, for eksempel, fordi den første kæreste aborterede præsidentens baby i hemmelighed er den slags dramatiske overskud, man skal elske om serien.
hvilket gør det skuffende, men ikke overraskende, at seriens introduktion af en Donald Trump-figur fungerer så dårligt som den gør. Hollis Doyle, en karakter, der har været en del af serien siden dens tidlige gang, har deltaget i løbet om den republikanske nominering til Præsident og åbnet sin kampagne med en tale fuld af anti-immigrant og anti-flygtningestemning. Problemet er ikke kun, at den virkelige Trump er mere interessant og ja mere synlig end en karakter af fiktion; det er, at denne retorik understreger, hvordan uklar skandale tillader sin politik at være.
overvej, at Doyles to republikanske kandidater såvel som den republikanske siddende, han løber for at erstatte, ikke bare adskiller sig fra ham med hensyn til grad; alvorligt viet til liberale ideer om retfærdighed for alle, de er hans polære modsætninger. (Lejlighedsvis, som i vicepræsident Susan Ross’ omtale af hendes tro på at afbalancere miljømål med industrien i denne episode, vil de gå så langt som at sige noget centrist.) At introducere ham som en politisk spiller understreger kun, hvor langt til venstre dette universs GOP er. Den virkelige verden Trump var, indtil hans nominering blev en meget reel mulighed, modstræbende tolereret af hans kolleger kandidater, der delte med ham visse mål og ideer. Hollis Doyle tjener straks den brændende fjendskab af sin førende konkurrent, tidligere førstedame og ambitiøse førstegangs Senator Mellie Grant.
hendes jobbeskrivelse er beregnet til at lyde velkendt og repræsenterer det bedste af, hvad skandale kan gøre—placere amerikansk politik i en blender og producere noget giftigt, men lækkert. Men jeg kan ikke hjælpe med at føle, at Hollis Doyle-karakteren går glip af noget afgørende interessant om Trump, hvilket ikke er hans afstand fra mainstream konservativ tanke, men hans relative nærhed. (Resten af det republikanske felt af kandidater, for eksempel, udtrykker sig ikke som Trump gør, men blev ikke belønnet for at udtrykke Pro-immigration overbevisninger.) De herskende republikanere om skandale har altid handlet nøjagtigt som virkelige Demokrater, hvilket gør deres direkte afsky over Doyles ærlighed i overensstemmelse med deres karakter. Men det er et bevis på, at serien ikke er helt udstyret til at håndtere Trumps brede popularitet og voksende virksomhed bona fides.
det er også værd at bemærke igen, at Trump simpelthen er mere overbevisende end Doyle-historien. Nøglen i Doyles plotline hidtil er, at han har stjålet Mellies (ikke meget overbevisende) plan om at åbne kampagnen på sin grundskole og hendes (direkte dårlige) kampagneslogan “Embrace America’ s morgendag.”I sig selv er dette et ret skematisk plot (af en eller anden grund beskrev Mellie hele sin strategi til den upålidelige Doyle); i forhold til den måde, Trump beskæftiger sig med modstandere på, er det børns leg. Problemet er, at hvis Scandal virkelig havde en Trump-karakter, en der talte så frit og så langt ud over grænserne for det, der traditionelt var blevet accepteret, ville ingen tro det.
dette er en sæbeopera, ikke Fantasi.
Kontakt os på [email protected].