la începutul sezonului actual, Scandal și-a recăpătat impulsul cu episoade care se ocupau de probleme politice din lumea reală. Spectacolul a fost la fel de supradimensionat ca niciodată, dar momentele sale zanier au obținut balastul de care aveau nevoie din plotlines care se ocupau, să zicem, avort sau limbaj codat în jurul realizărilor femeilor negre. Aceste probleme se potrivesc perfect într-un univers care este la fel de slab ca orice văzut vreodată la televizor; că avortul a apărut, de exemplu, pentru că prima iubită a avortat copilul președintelui în secret este un fel de exces dramatic pe care trebuie să-l iubești despre spectacol.
ceea ce face dezamăgitor, dar nu surprinzător faptul că introducerea spectacolului unei figuri Donald Trump funcționează la fel de prost ca și ea. Hollis Doyle, un personaj care a făcut parte din spectacol încă de la începutul său, a intrat în cursa pentru nominalizarea republicană la funcția de președinte, deschizându-și campania cu un discurs plin de sentimente anti-imigranți și anti-refugiați. Problema nu este doar că Trump din viața reală este mai interesant și, da, mai vizionabil decât un personaj de ficțiune; este că această retorică subliniază cât de fuzzy Scandal permite politica sa să fie.
considerați că cei doi colegi candidați republicani ai lui Doyle, precum și actualul președinte Republican pe care îl va înlocui, nu diferă doar de el în ceea ce privește gradul; devotați cu seriozitate ideilor liberale de corectitudine pentru toți, sunt opușii săi polari. (Ocazional, ca și în mențiunea vicepreședintelui Susan Ross despre credința ei în echilibrarea obiectivelor de mediu cu industria în acest episod, vor merge atât de departe încât să spună ceva centrist. Introducerea lui ca actor politic nu face decât să sublinieze cât de departe de stânga este acest univers. Trump din lumea reală a fost, până când nominalizarea sa a devenit o posibilitate foarte reală, tolerată cu părere de rău de colegii săi candidați, care i-au împărtășit anumite obiective și idei. Hollis Doyle câștigă imediat dușmănia arzătoare a concurentului său principal, fosta primă doamnă și ambițioasa senatoare Mellie Grant.
descrierea ei de locuri de muncă este menit să sune familiar, și reprezintă cel mai bun din ceea ce Scandal poate face—locul politica americană într-un blender și produce ceva toxic, dar delicios. Dar nu mă pot abține să nu simt că personajul Hollis Doyle ratează ceva extrem de interesant despre Trump, care nu este distanța sa față de gândirea conservatoare de masă, ci apropierea sa relativă. (Restul câmpului Republican de candidați, de exemplu, nu se exprimă așa cum o face Trump, dar nu au fost recompensați pentru exprimarea convingerilor pro-imigrație.) Republicanii de guvernământ privind scandalul au acționat întotdeauna exact ca democrații din lumea reală, ceea ce le face dezgustul direct față de sinceritatea lui Doyle, în conformitate cu caracterul lor. Dar este o dovadă că spectacolul nu este destul de echipat pentru a face față popularității largi a lui Trump și a stabilirii în creștere bona fides.
merită remarcat și faptul că Trump este pur și simplu mai convingător decât povestea lui Doyle. Rândul cheie al complotului lui Doyle până acum este că a furat planul (nu foarte convingător) al lui Mellie de a deschide campania la școala sa elementară și sloganul ei de campanie (pur și simplu rău) „îmbrățișează America’ s Tomorrow.”De la sine, acesta este un complot destul de schematic (din anumite motive, Mellie și-a descris întreaga strategie către Doyle nedemn de încredere); în comparație cu modul în care Trump se ocupă de adversari, este jocul copiilor. Problema este că, dacă scandalul ar avea într-adevăr un caracter Trump, unul care a vorbit atât de liber și atât de mult dincolo de limitele a ceea ce fusese acceptat în mod tradițional, nimeni nu l-ar crede.
aceasta este o telenovelă, Nu fantezie.
contactați-ne la [email protected].