energetický přechod USA je v plném proudu. Elektřina ze slunce a větru je stále více konkurenční s energie zemního plynu, a mřížka je krvácení uhelných elektráren, které již ekonomický smysl. Ale bez skutečné národní klimatické politiky, která řídí úpadek fosilních paliv, je přechod rozptýlený, chaotický a plný krveprolití.
elektrárenské společnosti oznámil, více než 13 uhelné elektrárny odchody do důchodu v letošním roce, v mnoha případech, pohybující se již dříve oznámila, uzávěry a zkrácení času komunit, které žijí v blízkosti a pracovat na ty rostliny, přemýšlet o tom, co přijde příště. V květnu, společnost s názvem GenOn dala pracovníkům v jedné ze svých uhelných elektráren v Marylandu jen 90 dny oznámení, že se zavírá.
nová analýza zveřejněná minulý týden v časopise Science nabízí potenciální plán pro nastupující bidenovu administrativu, jak systematičtěji řídit likvidaci všech elektráren na fosilní paliva, nejen uhelných. Ještě lepší, to ukazuje, že vypnutí národ je fosilní paliva–spalování elektráren v příštích 15 letech dosáhnout Biden je cíl 100% čistou, elektrickou energii do roku 2035 není tak ekonomicky riskantní, jak se dříve myslelo.
Emily Grubert, stavební inženýr a environmentální socioložka na Georgia Tech a autor studie, zmapované všechny uhlí, plyn, nebo ropa-poháněl generátor běží v USA v roce 2018, poslední rok, pro který kompletní data byla k dispozici. Odhadovala, kdy lze očekávat, že každý z nich odejde do důchodu, na základě paliva, technologie, a kdy byl postaven.
elektrárny obvykle trvají 30 až 50 let a náklady na výstavbu se vyplácejí v průběhu jejich životnosti. Pokud se politické síly rostlin ve vlastnictví utility vypnout dřív, že nástroj je zákazníci mohli zůstat na háku na úhradu dluhu, a zároveň má platit za všechno, co nový zdroj energie, který je nahradí. Předčasně ukončená elektrárna by se tak mohla stát takzvaným uvízlým majetkem. Ale Grubert zjistil, že drtivá většina rostlin — více než 70 procent — bude skutečně dosáhnout na konci své očekávané délky života před rokem 2035, a měly by teoreticky být splacen do, nebo kolem.
Emily Grubert / Věda
„je To opravdu důležité, když máme tento druh dat,“ řekl Mijin Cha, odborný asistent v městské a environmentální politiky na Occidental College, který nebyl zapojen s studie, „protože často věci, jako je uvízlá aktiva, ale zvyknout si na trochu strach do myslí lidí o nemožnosti přechodu k nízkouhlíkové budoucnosti.“Studie ukazuje, že ve skutečnosti, 2035 dekarbonizace termín by strand velmi málo aktiv výroby energie — tak dlouho, jak společnosti zastavit budování nových fosilních paliv-spalování elektráren začíná teď.
ve svém klimatickém plánu se Biden zavázal k „bezprecedentní investici do komunit uhlí a elektráren“, včetně pomoci diverzifikovat jejich ekonomiky a zajistit zdravotní a důchodové dávky pro pracovníky. Pokud elektráren byly nuceny zavřít na konci jejich odhadovaná životnost, nebo do pěti let od tohoto data, jako Grubert naznačuje ve své studii, že vláda by mohla dojezdu těchto zdrojů v průběhu času a cíle společenství, pokud jejich zařízení v blízkosti.
to by také poskytlo komunitám dostatek času na plánování do budoucna. „Pokud víte, že závod se bude zavřít v příštích 10 až 15 let, to je velmi odlišné, než pokud budete mít 90 dnů na oznámení,“ řekl Cha, „ve smyslu toho, co můžete plánovat, a jaké investice vás může přitahovat.“Řekla, že mnoho komunit s ekonomikou vázané na fosilní průmysl bude potřebovat více základních investic, jako rozšířen přístup k širokopásmovému internetu, dříve, než mohou dokonce přemýšlet o přilákání nových průmyslových odvětví.
Grubert přirovnal proces uzavření továrny na stádii smutku: oznámení se setkal s zlost na první, ale s dost času, společenství může přijmout to, co se děje a přestěhovat se do více produktivní místo. „Nejvíc mě znepokojuje, jestli neexistuje opravdu, opravdu trvalý závazek k dekarbonizaci,“ řekl Grubert. Pokud pobouření a protesty přesvědčí zákonodárce, aby zvrátili rozhodnutí, která uzavírají elektrárny,možnost spravedlivého přechodu pro pracovníky a komunity jde z okna. „Pak jste zpátky tam, kde jsme začali, což je v podstatě jen střílet každý ráno a říct jim hodně štěstí, které je opravdu špatný výsledek.“
nová studie nabízí silný argument pro řízený pokles elektráren spalujících fosilní paliva do roku 2035, ale zůstávají otázky, jak toho dosáhnout. I když bude většina elektráren na fosilní paliva dost stará na to, aby mohla odejít do důchodu před rokem 2035, neznamená to, že budou. Majitelé elektráren je často nechávají otevřené mnohem déle — Grubert zjistil, že v minulosti je infrastruktura v hodnotě asi 100 gigawattů, včetně uhelného generátoru v Nebrasce z roku 1915. Zatímco mnoho služeb říkají, že plán na snížení emisí na čistou nulu do roku 2050, nedávné analýzy Energetické a Policy Institute, nezisková nástroj watchdog, zjistil, že téměř žádný z těchto plánů se pohybovat dostatečně rychle, aby se dosáhlo Biden je cílem bezuhlíkové elektrické sítě do roku 2035.
Tam je také žádná, rychlá akce Biden by administrativa se vyžadovat od všech fosilních paliv–spalování elektráren zavřít do roku 2035. Ari Peskoe, ředitel Harvard University Elektřiny Právo Iniciativy, řekl Grist, že místo toho by vláda mohla pokusit sblížit, že termín prostřednictvím ekologických a ekonomických předpisů.
agentura pro ochranu životního prostředí (EPA) by mohla regulovat emise skleníkových plynů a státy by se mohly rozhodnout přijmout ještě přísnější pravidla. Některé jsou již tak — tři uhelné elektrárny v Coloradu mohou být nuceni vypnout v roce 2028, o dva roky dříve, než bylo původně plánováno, aby vyhovovaly státu cílů v oblasti klimatu a kvality ovzduší pravidlo, které se snaží zlepšit viditelnost v Rocky Mountain National Park.
z ekonomického hlediska závisí životaschopnost elektrárny na tom, co může vlastník účtovat zákazníkům. Elektrárny, které jsou ve vlastnictví nástroje jsou regulovány státními orgány, zatímco nezávislé generátory musí dodržovat Federální Energetické Regulační Komise pravidla. Levné obnovitelné zdroje už oslabují případ zachování otevřených starých uhelných elektráren v regulačních řízeních a s většími dotacemi na čistou energii, nebo méně na fosilní paliva, bude tento trend pokračovat.
druhá strana mince brání budování nových plynových generátorů. Peskoe řekl, že EPA by mohla dát přísnější pravidla na nová zařízení, a že očekává, že se pravidla mění v dálnici s elektřinou, že se ekonomie výstavby nového závodu méně příznivé. „Mohou také zastavit rozšíření potrubí, což samozřejmě souvisí s rozšířením elektráren,“ dodal.