Credit.com modtager kompensation for de finansielle produkter og tjenester, der annonceres på denne hjemmeside, hvis vores brugere ansøger om og tilmelder sig nogen af dem. Kompensation er ikke en faktor i den materielle vurdering af et produkt.
offentliggørelse af annoncør
oplysningerne på denne hjemmeside fungerer ikke og er ikke beregnet til at fungere som juridisk, finansiel eller kreditrådgivning; i stedet er det kun til generelle informationsformål. Oplysningerne på denne hjemmeside er muligvis ikke aktuelle. Denne hjemmeside kan indeholde links til andre tredjeparts hjemmesider. Sådanne links er kun for at gøre det lettere for læseren, brugeren eller bro.ser; vi anbefaler ikke eller støtter indholdet af nogen tredjepartssider. Læsere af denne hjemmeside bør kontakte deres advokat, revisor eller kreditrådgiver for at få råd med hensyn til deres særlige situation. Ingen læser, bruger eller bro. ser af denne hjemmeside bør handle eller ikke handle på grundlag af oplysninger på denne hjemmeside. Søg altid personlig juridisk, finansiel eller kredit rådgivning for din relevante jurisdiktion. Kun din individuelle advokat eller rådgiver kan give forsikringer om, at oplysningerne heri – og din fortolkning af det – er gældende eller passende for din særlige situation. Brug af og adgang til denne hjemmeside eller nogen af de links eller ressourcer, der er indeholdt på hjemmesiden, skaber ikke et advokat-klient eller tillidsforhold mellem læseren, brugeren eller hjemmesidens ejer, forfattere, bidragydere, bidragende virksomheder eller deres respektive arbejdsgivere.
ansvarsfraskrivelse
jeg har for nylig omordnet checks online. Jeg indrømmer, at jeg ikke har nogen loyalitet, når det kommer til at kontrollere printere. Jeg kigger bare efter billige checks, og så længe siden er sikker, Jeg tager den aftale, jeg kan finde.
da jeg afsluttede min ordre, blev jeg tilbudt beskyttelse mod Shield fraud som en valgfri tilføjelse til $1,95 pr. Tjenesten tilbød at refundere mig inden for 72 timer – og op til $25.000-hvis mine checks blev misbrugt af en skurk.
$1.95 er ikke mange penge, så jeg kan forestille mig, at det er en no-brainer for nogle kunder. Men at være en cheapskate, jeg spekulerede på, om jeg skulle betale for det. Og som finansforfatter besluttede jeg at undersøge.
selvom jeg er meget bekendt med de regler, der beskytter forbrugerne, hvis deres kredit-eller betalingskort bruges svigagtigt, anede jeg ikke, hvad der sker, når det samme sker med checks. Som det viser sig, var det ikke så nemt som jeg troede at spore disse oplysninger ned. Jeg fandt ikke det sædvanlige regeringsfaktaark, der forklarede mine rettigheder. Så jeg gravede lidt dybere.
først, dog noget baggrund: Shield lover at ” fremskynde den eller de betalinger, der skyldes kunderne for de refunderbare varer på vilkår, som kunden senere vil blive refunderet af den finansielle institution, som emnekontrollen blev trukket på.”(Med andre ord, de tilbyder at fremskynde refusion på svigagtig kontrol finansielle institutioner vil sandsynligvis refundere kunder for alligevel.)
es Shield har to niveauer af tjenester: “Assisteret”, hvor en rådgiver vil lede forbrugeren gennem trinene for at få refunderet eller “fuldt administreret”, hvor kunden underskriver en begrænset fuldmagt og anden dokumentation, herunder en politirapport og svindelformular. Kopier af de annullerede checks kan også være påkrævet. Det dækker tre typer kontrolbedrageri:
- forfalskede underskrifter,
- forfalskede påtegninger og
- ændrede checks
jeg spurgte Beau J. Hurtig, en advokat hos Fredrikson & Byron, P. A. i Minneapolis, der har repræsenteret banker i tilfælde, der involverer kontrolbedrageri. Han forklarede, at svigagtig kontrol er omfattet af Uniform Commercial Code artiklerne 3 og 4, og mange af detaljerne fokuserer på at etablere ansvar blandt de involverede finansielle institutioner.
“typisk er den virkelige kamp i disse tilfælde mellem depositarbanken (hvor betalingsmodtageren deponerede checken) og banken (kundens bank, der skrev checken),” sagde Hurtig. Medmindre en forbruger på en eller anden måde er uagtsom – giver kontrol til nogen, eller kontrollerer ikke deres udsagn inden for 60 dage efter modtagelse af dem, for eksempel – de er normalt væk fra krogen, og det er bankerne, der er tilbage til at kæmpe om, hvem der sidder fast med den dårlige kontrol.
side: 1 2