Credit.com ontvangt een vergoeding voor de financiële producten en diensten geadverteerd op deze site als onze gebruikers van toepassing zijn voor en zich aanmelden voor een van hen. Compensatie is geen factor bij de inhoudelijke beoordeling van een product.
bekendmaking van adverteerders
de informatie die op deze website wordt verstrekt, is niet bedoeld als juridisch, financieel of kredietadvies, maar is uitsluitend bedoeld voor algemene informatieve doeleinden. De informatie op deze website is mogelijk niet actueel. Deze website kan links naar andere websites van derden bevatten. Dergelijke links zijn alleen voor het gemak van de lezer, gebruiker of browser; we raden of onderschrijven de inhoud van sites van derden niet. Lezers van deze website moeten contact opnemen met hun advocaat, accountant of credit counselor om advies te krijgen met betrekking tot hun specifieke situatie. Geen enkele lezer, gebruiker of browser van deze site mag al dan niet handelen op basis van informatie op deze site. Zoek altijd persoonlijk juridisch, financieel of kredietadvies voor uw relevante rechtsgebied. Alleen uw individuele advocaat of adviseur kan de verzekering geven dat de hierin opgenomen informatie – en uw interpretatie ervan – van toepassing of passend is voor uw specifieke situatie. Het gebruik van en de toegang tot deze website of een van de links of bronnen op de site leiden niet tot een advocaat-cliënt of fiduciaire relatie tussen de lezer, gebruiker of browser en de eigenaar van de website, auteurs, bijdragers, bijdragende bedrijven, of hun respectievelijke werkgevers.
Disclaimer
ik heb onlangs controles Online opnieuw geordend. Ik beken dat ik geen loyaliteit heb als het gaat om het controleren van printers. Ik zoek alleen goedkope cheques, en zolang de site veilig is, neem ik elke deal die ik kan vinden.
toen ik mijn bestelling voltooide, kreeg ik EZ Shield fraud protection aangeboden als een optionele add-on voor $1,95 per doos. De dienst aangeboden om me terug te betalen binnen 72 uur – en tot $ 25.000-als mijn cheques werden misbruikt door een boef.
$1.95 is niet veel geld, dus ik kan me voorstellen dat het een no-brainer voor sommige klanten. Maar omdat ik een vrek ben, vroeg ik me af of ik ervoor moest betalen. Als financieel schrijver besloot ik het te onderzoeken.
hoewel ik zeer bekend ben met de regels die consumenten beschermen als hun krediet-of debetkaarten frauduleus worden gebruikt, had ik geen idee wat er gebeurt als hetzelfde gebeurt met cheques. Het bleek niet zo makkelijk te zijn als ik dacht om deze informatie op te sporen. Ik vond niet de gebruikelijke overheid factsheet verklaren mijn rechten. Dus ik heb wat dieper gegraven.
eerst echter enige achtergrond: EZ Shield belooft ” de aan klanten verschuldigde betaling(en) voor de terugbetaalbare artikelen te bespoedigen op voorwaarden waarvoor de klant later zou worden terugbetaald door de financiële instelling waarop de proefondervindelijke controles zijn verricht.”(Met andere woorden, ze bieden aan om de terugbetaling van frauduleuze controles te versnellen financiële instellingen zijn waarschijnlijk om klanten te vergoeden voor hoe dan ook.)
EZ Shield heeft twee dienstenniveaus: “Bijgestaan”, waarbij een adviseur de consument door de stappen zal leiden om terugbetaling te krijgen, of “volledig beheerd”, waarbij de klant een beperkte Volmacht en andere documentatie ondertekent, waaronder een politierapport en fraudeformulier. Kopieën van de geannuleerde controles kunnen ook nodig zijn. Het heeft betrekking op drie soorten controlefraude:
- vervalste handtekeningen,
- vervalste aantekeningen, en
- gewijzigde controles
Ik heb Beau J. Hurtig opgespoord, een advocaat bij Fredrikson & Byron, P. A. in Minneapolis die banken heeft vertegenwoordigd in gevallen van controlefraude. Hij legde uit dat frauduleuze controles onder de artikelen 3 en 4 van het Uniform Commercial Code vallen en dat veel van de details gericht zijn op het vaststellen van de aansprakelijkheid van de betrokken financiële instellingen.
” meestal is het echte gevecht in deze gevallen tussen de depository bank (waar de begunstigde de cheque deponeerde) en de drawee bank (de bank van de klant die de cheque schreef),” zei Hurtig. Tenzij een consument op de een of andere manier nalatig is – geeft cheques aan iemand, of niet controleren hun verklaringen binnen 60 dagen na ontvangst van hen, bijvoorbeeld – ze zijn meestal van de haak en het is de banken die worden overgelaten om te vechten over wie is geplakt met de slechte cheque.
pagina: 1 2