hvad hvis jeg fortalte dig, at regeringen kunne beskatte dig, derefter lukke din evne til at betale skat, derefter give dig midlerne til at fortsætte driften, men derefter beskatte dig et ekstra beløb på de midler, de sendte dig. Lyder latterligt, højre? Godt, vi er på randen af at finde ud af, om det vil være vores virkelighed i Alabama.
jeg hørte et relevant udtryk for første gang i en militær briefing. Nogen orienterede kommandanten om spørgsmål, der syntes at være selvforsynende og selvforherligende. Svaret? “Hvad du lige gav mig var en selvslikkende iskegle!”Ingen vidste, om man skulle grine eller bare begynde at lave pushups. En hurtig online søgning viser, at “i politisk jargon, en selvslikkende iskegle er et selvforstærkende system, der ikke har andet formål end at opretholde sig selv.”
regeringen bør aldrig få lov til at give sit folk en selvslikkende iskegle og kalde den en godbid.
når vi passerer HALVÅRSMÆRKET for COVID-19 og de masseregeringspålagte økonomiske nedlukninger, ruller mennesker og virksomheder stadig. Et af de uheldige resultater af en regeringsbeslutning om at lukke en økonomi betød, at valgte embedsmænd valgte vindere og tabere – nogle trivedes, da de blev den eneste tilgængelige kilde, mens andre led, fordi de ikke fik lov til at tjene til livets ophold.
Indtast den føderale regering med billioner af dollars i nødhjælpsfonde gennem CARES Act. Enkeltpersoner modtog stimulusdollar i form af personlig kontrol. Virksomheder modtog lønbeskyttelseslån og eidl-tilskud med mulighed for fremtidig tilgivelse af gælden. Gnidningen kommer ind, når du overvejer, at staten Alabama kunne vælge at se på disse føderale midler som “uventede indtægter”, der er skattepligtige af staten. Det kan ikke ske.
under den seneste lovgivningsmøde havde Statssenator Chris Elliott et lovforslag, der med hans ord er “stadig klar og klar.”Tidligere kendt som SB342, ville regningen have sikret, at der ikke er noget smuthul, hvormed staten kunne påtage sig føderale nødhjælpsdollar under CARES Act som skattepligtig af Alabama Department of Revenue. Selvfølgelig sluttede lovgivningsmødet brat, og det vigtige stykke lovgivning blev efterladt på Senatgulvet.
en gennemgang af vores statslige økonomiske politikker af personalet på Alabama Policy Institute skaber noget af et gråt område her. Nogle vil hævde, at vi som stat allerede er i overensstemmelse med føderal politik om dette spørgsmål, og at disse midler ikke er skattepligtige. Omvendt er der nok grå, at røde flag skal vinke, og hver enkelt person og virksomhed, der modtog disse midler, skal skrige, at SB342 skal genoplives bare for at drive en indsats gennem dette problems kolde mørke hjerte.
kort sagt, hvis vores valgte embedsmænd virkelig ønsker at sikre, at deres vælgere ikke står over for den forfærdelige straf for at blive sat ud af arbejde, derefter forsynet med en eller anden form for lettelse, kun for at blive beskattet af lettelsen af den samme regering, der skabte behovet for det…så skal SB342 vedtages ved den første mulighed.
Alabama Policy Institute har været på rekorden i nogen tid og opfordrer nu guvernøren til at indkalde til en særlig session i lovgiveren udelukkende med det formål at genoprette post-corona. Inden for den seks-punkts GENDANNELSESPLAN, der fremmes af API, er denne nøjagtige foranstaltning, der ville låse konceptet, at lettelse er til lettelse…ikke for regeringen at generere sin egen version af en selvslikkende iskegle.