hvordan påvirker dette stabiliteten (dvs. RAM overclocks, stresstest, termaler)
din RAM-hastighed er din BCLK ganget med multiplikatoren (enten den, du indstiller manuelt, eller den, der er taget fra HMP). For eksempel er 3200 normalt 100h32. Hvis du indstiller bclk til 103, forsøger 3200 ram at køre på 3296 (sandsynligvis ikke OK). Som sådan skal du muligvis reducere multiplikatoren for at bevare stabiliteten. I dette eksempel ville droppe mult til 31.33 nu gøre det 3227 (sandsynligvis OK). Nogle bundkort har ekstern bclk og muligheden for at køre bclk asynkron (hvilket kun betyder, at CPU ‘ en er påvirket af BCLK – ændringer); men det er sandsynligvis en dårlig ide – Ryse docs angiver, at det tilføjer betydelig latenstid, og nogle brugere har rapporteret at bekræfte dette i test-jeg tror, at de rapporterede tal har været i 15-20ns-området. For at sætte det i sammenhæng, vil de fleste Ryse 2HH configs ende i 60-75ns-området afhængigt af hastighed og timing, så det er en ret betydelig stigning. Udover RAM, chipset kommunikation og alle PCIe er også påvirket af bclk. Dette inkluderer videokort, m.2-drev og andre perifere enheder på din PCIe-bus. Perifere enheder vil alle opbygge en tolerance for BCLK-afvigelser, men hvor meget tolerance er helt op til den perifere producent. For eksempel ville mit RAID-kort helt crap ud på 104. Hvad angår CPU ‘ en selv, ligner den multiplikator OC, virkelig; en vis stigning er sandsynligvis OK uden nogen ændring, andre skal du muligvis øge spændingen. Spændingsforøgelse skal ske ved hjælp af forskydninger i stedet for direkte ændring, så hvis dit bundkort ikke har forskydningsspændingsmuligheder, vil du være ret begrænset. Og igen som med multiplikator OC, jo højere spænding jo højere termalerne. Endelig driver bclk også dit chipset – normalt bekymrer ingen sig meget om chipset temps, men hvis din bclk er boostet, vil du holde øje med det.
så normalt med en CPU OC, du virkelig bare nødt til at køre nogle CPU stabilitet kontrol ligesom p95. Men for BCLK OC skal du være meget mere omfattende i test for at sikre ægte stabilitet: p95 til CPU ‘ en, memtest eller noget lignende til ram, sandsynligvis noget som crystaldisk for at ramme dine drev hårdt, måske et grafisk benchmark for din gpu.
Hvordan påvirker dette flere benchmarks og spil
ud over stabilitet nævnt ovenfor får det dem til at gå hurtigere, når de er CPU-afhængige? 🙂
for at være mere klar-som standard kører en 2700 gange på 3,7. Afhængigt af afkøling vil det øge sig selv op til 4,35, men normalt kun for 1-2 kerner; all-core boost er normalt mellem 3,9-ish og 4,1-ish afhængigt af afkøling. DOG. Hvis du bruger en multiplikator OC og en manuelt indstillet spænding, går chippen i OC – tilstand, hvilket betyder, at den boostende adfærd forsvinder-i stedet låser dig til de værdier, du indstiller. Nogle kan få 4,2 eller 4.25 all-core OC, hvilket betyder i rå all-core performance multiplikator OC får bedre output og påvirker ikke nogen af hukommelsen eller perifere enheder som nævnt ovenfor. Yay! Men ulempen er, at selv i high-end af en all-core OC, er du sandsynligvis faktisk langsommere, når du kører et par kerner på maks (4.2 eller 4.25 vs 4.35 ish). Nogle (Se noter nedenfor om hvor meget) lille justering til BCLK giver dig ikke mulighed for at skubbe dine ure til højere tærskler uden at udløse chipens OC-tilstand. For eksempel vil 103 bclk give dig mulighed for at nå næsten 4,5 på single-core (103,5 ish er nødvendig for 4,5 GHS). Så kort sagt:
| App type | lager | Mult OC | bclk OC |
|---|---|---|---|
| Dårligt gevind | bedre | Meh | bedste |
| godt gevind | Meh | bedste | bedre |
da mange spil er dårligt gevind, selvom de rå ur gevinster er normalt mindre med bclk de faktiske forbedringer ydeevne er ofte større.
især hvordan påvirker dette forskellige perifere enheder (dvs. NVMe-drev, SATA, GPU) og hvad er risikoen (lang og kort sigt) for at ødelægge dem
risikoen er, at perifere enheder kan have problemer med at kommunikere med CPU ‘en via PCIe-ur, eller at ram’ en kan køres med en ustabil hastighed. For ram, hvis det er for højt, får du fryser, nedbrud og fejl i memtest. Nem løsning, selvom-bare skrue ned multiplikatoren på din ram timing. For PCIe-perifere enheder varierer virkningerne fra komponent til komponent, men kommer normalt ned til nedbrud eller manglende opstart. I næsten ingen tilfælde risikerer du faktisk skade på andet end den normale risiko for CPU-skade. Hvis den mister synkronisering over PCIe, går din computer ned eller starter ikke, og du bliver nødt til at rydde cmos og prøve noget andet. Ikke noget stort. Den ene sortof undtagelse er NVMe eller andre drev – hvis synkronisering går tabt under en skrivning, udover de normale nedbrud kan du få korruption.
hvis der er ting, der kan gøres for at undgå at ødelægge noget (udover ikke at gøre BCLK OC)
bare test tingene meget grundigt, virkelig, og tag din tid, ikke bump tingene op for hurtigt. Igen tvivler jeg meget alvorligt på, at der er reel øget risiko for ægte skade (bortset fra som nævnt skader fra overophedning af dine komponenter som normalt for OC). Og vær villig til at komme lidt tilbage i løbet af de næste par dage – hvis du er lige ved kanten af for hurtigt til en komponent, kan nedbrud være intermitterende og langt imellem.
hvad angår hvor meget bclk: generelt er 100-102 rækkevidde ekstremt sikker. Forudsat at du sikrer, at din hukommelse er fin, vil de fleste komponenter ikke freak out. Ikke at dette er universelt-nogle brugere rapporterer, at enhver ændring af deres bclk resulterer i ikke-boot. IMO, det er sandsynligvis et bundkort eller bios – problem-101 bør absolut være inden for tolerancer. Når man bevæger sig længere op ad stigen, ser mange mennesker god stabilitet i 103-103.range. Det er mere risikabelt og mindre sandsynligt, at det er stabilt i dette interval, men fra dem, der har prøvet og diskuteret her, endte mange af dem i 103 ‘ erne. 104 er mere af en strækning, men kan stadig arbejde for nogle. Det syntes for mig, men jeg begyndte at få intermitterende nedbrud med drevrelaterede fejl, selv efter at have trukket mit raid-kort ud; enten holdt min nvme ikke op med PCIe – hastigheden, eller chipset var ikke-uanset hvilken der var synderen, forårsagede sjældne intermitterende fejl.
endelig er der nogle ukendte fortid 104 – i mit tilfælde udløste 104.99 ikke OC-tilstand (chip ville stadig øge), men 105.00 var OC-tilstand. Dette er på en gigabyte 370 k7. Mindst en anden bruger rapporterede, at han var i stand til at gå forbi 105 og stadig se boost… Så det kan være, at denne tærskel bestemmes og håndhæves af bundkortet. For de fleste mennesker er spørgsmålet dog akademisk – det er usandsynligt, at dine komponenter vil fungere konsekvent så højt alligevel. Men hvis de gør det, giv det et skud og rapporter tilbage! 🙂
endelig en hurtig note, som jeg ikke har testet – det er muligt, at skifte din PCIe til arbejde i 2.0-tilstand kunne lindre enhver ustabilitet fra PCIe-bussen. Jeg aner det ikke, har ikke prøvet det endnu. Selvfølgelig vil din båndbredde på tværs af bussen blive halveret, men hvis du kan få et betydeligt ur boost ved at gøre det, kan det muligvis være det værd (Jeg tror ikke det er sandsynligt, men tiden vil vise 🙂