meget af det, du skrev, er fejlagtigt. Jeg er ikke sikker på, om du har en økse at male eller ej, men at tilbyde sandheden er nok bedre end at tilbyde spekulation eller formodning.
lad os se:
“1. Dette er en for PROFIT medicinsk skole, der drives af et privat hospital. Det betyder, at deres primære motivation er penge, hvilket er indlysende, hvis man ser på undervisningen, der er omkring $80.000, 00/år, før leveomkostningerne. Ochsner fandt en måde at tjene penge på medicinsk uddannelse, mens han udvandt gratis arbejdskraft. Det er ikke en overraskelse, at dine år 3 og 4 er’ rigtig gode’, de har intet incitament til at miste en indtægtsstrøm.”
meget fejlagtig vedrørende punkt 1. Ochsner er en non-profit privat 501 (c)3 organisation. Undervisningen er ikke $ 80.000 om året, men det handler faktisk om, hvad omkostningerne ved deltagelse er, hvilket ganske vist ikke er billigt. Som Ochsner-studerende betaler du højere undervisning end australiere eller andre internationale studerende. Så meget er sandt, og det er nemt at kontrollere ved at gå til Mededpath, den autoriserede agent i USA for UK-O.
2. Det tildeler ikke en MD eller en DO. Dette virker som et trivielt punkt-hvem bekymrer sig om bogstaverne, ikke? Men du skal overveje grunden til, at ochsner ikke ønskede at gennemgå akkrediteringsprocessen. Det er hurtigere og mere rentabelt at dyrke uddannelseskomponenten over havene end faktisk at bygge en skole. Det er en måde for en for-profit institution at komme rundt om flaskehalsen på nye MD ‘ er. Hvorfor vil de gerne gøre det?
også forkert. Du synes at tro, at du har en mere sofistikeret forståelse af internationale medicinske skoler og deres ækvivalens i USA, der bruges til at tildele MBBS, men fra og med 2015-klassen, som vil afslutte slutningen af 2018, og fremadrettet tildeler MD også, se ovenfor. Ochsner er en 501 (c)3, en non-profit organisation. Hvis du havde nogen forståelse for situationen, ville du vide, hvilket unikt partnerskab dette er mellem UK og Ochsner. Derudover anerkender de medicinske licensudvalg i hver stat i USA MBBS grader som svarende til MD., det vil sige en terminal professionel grad til at praktisere medicin. Jeg er ikke sikker på, hvad der er så svært at forstå om det.
“3. Det er endnu en måde for hospitaler at mindske lægenes autonomi. Den bedste måde at de-styrke læger på er at gøre dem til en billig, let udskiftelig vare. Det var virkelig svært at gøre takket være den lange, strengt regulerede træningsproces. Ochsners svar var at omgå processen fuldstændigt ved at opdrætte medicinsk uddannelse til Australien, træne medicinstuderende i deres private hospitalsnetværk og derefter træne disse studerende i deres interne opholdsprogrammer. Tendensen er indlysende, hvis man ser på, hvordan deres klasse numre har ballooned i 4 år programmet har eksisteret, går fra 10 –> 60 –> et par hundrede. Og igen, som en for-profit institution har de intet incitament til at begrænse antallet af studerende. Så længe der er en efterspørgsel, vil de forsyne folk med MBBS.”
jeg er ikke sikker på, hvordan dette mindsker lægenes autonomi. Hvis du er af den overbevisning, at den uddannelse, som de studerende modtager i deres prækliniske år eller kliniske rotationer hos Ochsner, er mangelfuld, bevise det. Jeg vil give nogle statistikker i slutningen. “Klassenumre har ballooned “siger du til et” par hundrede”, men i min klasse som en M-1 er jeg ret sikker på, at vi har 122 eller 123 mennesker, ikke et ” par hundrede.”Igen er Ochsner en non-profit 501 (c) 3, som du helt klart ikke gjorde nogen forskning på før dit indlæg. Se også ovenfor, klassen i 2018 Og videre er uddannet med M.D. grad. Klasserne i 2017 og 2016 er uddannet med en MBBS, men som jeg nævnte, behandler hver enkelt stats medicinske bestyrelse i USA MBBS-graden som svarende til MD til licensformål og praksis af medicin.
“4. Næsten ingen af kandidaterne matcher i andet end primærpleje uden for Ochsner-boliger. Spots, der tidligere blev udfyldt af MD ‘ er, bliver nu udfyldt af UK-studerende, der er blevet uddannet helt inden for det private system. Dette burde være Ochsners privilegium, bortset fra at de modtager offentlige penge til at træne dem.”
kiggede du endda på kamplisterne? Du ved, at de er tilgængelige på MedEdPath, ikke? Den eneste ulempe ved at se på en matchliste er, at du ikke ved, om folk får deres første valg, og det kan variere fra år til år, hvad folk prøver at matche. “Pletter, der tidligere blev udfyldt af MD’ er, bliver nu udfyldt af UK-studerende, der er blevet uddannet helt inden for det private system.”Nyhedsflash: private hospitaler er involveret i patientpleje og kliniske rotationer i mange amerikanske MD & D. O. programmer. Med hensyn til matchstatistik og din påstand om, at “næsten ingen af kandidaterne matcher i andet end primærpleje uden for Ochsner-boliger.”, se nedenfor for statistik.
“5. Dine klassekammerater var ikke kloge nok til at komme ind i USA-baserede MD/do school. Undskyld, men det er sandheden. De kan dog råd til at betale 100k+ / år, de fleste (ingen ?), som ikke er dækket af føderale lån, da det er en MBBS. det overvældende flertal er trust-fund børn, der ikke ønskede at arbejde hårdt nok til at komme ind i en rigtig medicinsk skole og så købte deres vej ind i en privat i stedet. Hvis du læser de andre svar på denne tråd, synes jeg, at det billede, du får, er ret klart. Masser af ‘tid på stranden’.”
jeg tror, at en hel del af mine klassekammerater er “kloge nok” til at komme ind i USA-baserede MD/do school. Måske kunne nogle ikke, eller nogle ønskede ikke at genanvende, men en hel del af os var på ventelister for MD-skoler i USA, og en hel del af os ansøgte heller ikke om at lave skoler af mange grunde. Her er den gennemsnitlige statistik for min klasse: GPA 3.34 og MCAT 28.97/MCAT 2015+ gennemsnit 504.69. Du vil fortælle mig, at den gennemsnitlige studerende på min skole ikke kunne have kommet ind i nogen skole i USA? Jeg indrømmer, at vores gennemsnitlige GPA er på den lave side.
forresten er vi berettiget til og modtager de samme usubsidierede Stafford-lån og Grad PLUS-lån, som amerikanske MD/do-studerende modtager. Så igen, fejlagtig, og jeg er ikke sikker på, hvor du fik dine oplysninger fra, andet end at trække det lige ud af din røv. Jeg tror, der kan være en misforståelse. Mange mennesker i dette program arbejder hårdt og spiller hårdt. Du kommer til at misunde os eller forsøge at besmirch vores omdømme, fordi vi går til nogle af de smukkeste strande i verden i vores begrænsede fritid? Okay, kammerat. De fleste af min klasse er ikke fyldt med trust fund børn, der køber deres vej til en medicinsk grad. Vi arbejder hårdt, og tager en stor risiko for at komme herover, så jeg vil sige, at vi har masser af grus og vedholdenhed ved at vide, hvad vi ved, når vi kommer over.
tid til statistik!
første gang Trin 1 beståelsesrate, klasse 2015: 98%, gennemsnitlig score på 223, i en læseplan, der ikke lærer at Trin 1.
Match 2016:
anæstesiologi: 5 (2 ved Ochsner)
EM: 2
ENT-Forskning: 1
FM: 7
IM: 12 (2 ved Ochsner)
IM Prelim: 2 (1 Ochsner)
med-Peds: 1
neurologi: 3
ob-gyn: 4
OPHTHO: 1 (Dette er Ochsner i kombination med LSU)
Ortho: 1 (Ochsner)
sti: 1
peds: 5
Psych: 1
Surgery Prelim: 2
urologi: 1 (Ochsner)
ochsners omdømme vokser bedre med hver kandidatklasse, da flere PDS lærer programmet at kende. Jeg er glad for, at jeg valgte at komme her. Jeg er ked af, at du er misinformeret, men vi vil forhåbentlig fortsætte med at matche på 90+% i overskuelig fremtid.