Diejenigen mit Diagnosen der chronischen Lyme-Borreliose (und häufig andere unerkannte Bedingungen) werden überzeugt, ihre Brieftaschen auf teure Therapien von Kräutern und Ergänzungen zu leeren.
Patienten, die verzweifelt nach einer Lösung für ihre Probleme suchen, crowdfunden manchmal auf Websites wie GoFundMe, um diese Behandlungen zu finanzieren.
EIN 2015 Studie Überprüfung „unorthodox“ Therapien vermarktet Lyme-Borreliose zu behandeln-einschließlich Kräuter und Nahrungsergänzungsmittel-abgeschlossen:
Anbieter alternativer Therapien zielen häufig auf Patienten ab, die glauben, an Lyme-Borreliose zu leiden. Die Wirksamkeit dieser unkonventionellen Behandlungen für Lyme-Borreliose ist nicht durch wissenschaftliche Beweise gestützt, und in vielen Fällen sind sie potenziell schädlich.
Die CDC stimmt zu:
Antibiotika sind die einzige bekannte wirksame Behandlung für Lyme-Borreliose, aber eine schnelle Suche im Internet wird Ihnen andere ungetestete Heilmittel vorstellen, die behaupten, Lyme-Borreliose oder chronische Lyme-Borreliose zu heilen. Diese Produkte – online oder bei einigen Gesundheitsdienstleistern erhältlich – können gefährlich, tödlich oder einfach nur Geldverschwendung sein.
Inhaltsverzeichnis
Ein Apotheker erklärt Kräuter & Ergänzungen
Scott Gavura, ein Apotheker, hielt einen lehrreichen Vortrag über die Wissenschaft der Ergänzungen. Anschließend fasste er den Vortrag über wissenschaftsbasierte Medizin zusammen. In diesem Auszug erklärt Gavura:
Eine Ergänzung, die es wert ist, eingenommen zu werden, wird durch gute Beweise gestützt und wird wahrscheinlich keinen Schaden anrichten. Die meisten Ergänzungen scheitern diesen Test – in der Regel, weil sie gute Beweise fehlen, um zu zeigen, dass sie funktionieren. Aber selbst wenn die Beweise vielversprechend sind (und die Risiken akzeptabel erscheinen), gibt es eine zusätzliche Überlegung bei Nahrungsergänzungsmitteln – die Qualität der Nahrungsergänzungsmittel ist unklar.
Wenn Sie die verschiedenen Produkte betrachten, die als Nahrungsergänzungsmittel gelten, sind Multivitamine und Mineralien wahrscheinlich das sicherste Produkt – die Inhaltsstoffe sind bekannt, sie können gemessen werden und die Herstellung kann standardisiert werden. Es gibt mehr Risiko mit den pflanzlichen und botanischen Heilmitteln. Es besteht nicht nur ein Mangel an Konsistenz, sondern auch ein viel höheres Risiko für Verfälschungen und Kontaminationen. Schließlich scheinen sexuelle Verbesserung, Gewichtsverlust und Bodybuilding-Ergänzungen am ehesten verfälscht zu sein (und es gibt überhaupt keinen Grund, diese Produkte zu nehmen).
Wenn es um Nahrungsergänzungsmittel geht, gibt es für einen Arzt oder Verbraucher keine einfache Möglichkeit, unabhängig zu überprüfen, ob ein Produkt von hoher Qualität ist. Regulatorische Strukturen lassen zu wünschen übrig, was zu einem „Buyer Beware“ -Marktplatz für Verbraucher führt. Bis sich etwas ändert, wird es weiterhin fast unmöglich sein, Vertrauen in die Qualität von Nahrungsergänzungsmitteln zu haben oder sie auf wissenschaftlich fundierte Weise zu verwenden.
Um mehr über die Pharmakologie von Nahrungsergänzungsmitteln zu erfahren, lesen Sie das ganze Stück oder sehen Sie sich den Vortrag „Where Science Meets Supplements“ an:
Kräuter und Ergänzungen: Schlechte Gesetze verletzen Verbraucher
John Oliver in seiner Show letzte Woche heute Abend beschrieben, wie Politiker in Amerika Gesetze wie DSHEA verabschiedet, die Verbraucher anfällig für falsche und irreführende Behauptungen der Ergänzungsindustrie machen:
Hüten Sie sich vor der „Quacksalberwarnung“
Kräuter und Nahrungsergänzungsmittel haben normalerweise einen langen Haftungsausschluss, der dem folgenden ähnelt, da dies eine Anforderung des Scheingesetzes DSHEA ist:
“ Diese Aussagen wurden von der Food and Drug Administration nicht bewertet. Dieses Produkt ist nicht zur Diagnose, Behandlung, Heilung oder Vorbeugung von Krankheiten bestimmt.“
Dr. Peter Lipson nannte dies die „Quacksalber-Miranda-Warnung“, weil sie ihn an die Miranda-Warnung erinnerte, die die Strafverfolgungsbehörden Verdächtigen gegeben hatten. Lipson meint:
Es gibt drei Möglichkeiten, dies zu betrachten: der wahrheitsgemäße Weg, der unheimliche Weg und der verrückte Weg.
- Wahrheit: Jeder, der Ihnen etwas verkaufen will, das eine Menge Mist ist, muss diese Aussage verwenden, um sich legal zu decken.
- Unheimlich: Variation von oben – Jemand möchte Ihnen etwas verkaufen, von dem Sie glauben sollen, dass es medizinisch nützlich ist, aber gleichzeitig sagen sie Ihnen im Kleingedruckten, dass es medizinisch nicht nützlich ist. Wenn es nicht funktioniert, werden sie nicht verklagt. Ich frage mich, warum jemand etwas mit diesem Haftungsausschluss kaufen würde? Wenn ich jemanden wegen eines medizinischen Problems behandle, sage ich so ziemlich, dass ich beabsichtige, eine Krankheit zu diagnostizieren, zu behandeln, zu heilen oder zu verhindern. Warum sollte ich etwas anderes sagen? Es wäre eine Lüge. Auch wer würde zu einem Arzt gehen, der Ihnen sagte, dass sie nicht beabsichtigen, Krankheiten zu diagnostizieren oder zu behandeln. Das Ganze ist bizarr.
- Bat-shit insane: Die FDA und Big Pharma sind in cahoots mit der AMA, um Sie davon abzuhalten, alle einfachen Wege zur Behandlung von Krankheiten zu lernen. Sie wollen dein Geld, und sie werden alles tun, um es von dir zu bekommen, einschließlich der Unterdrückung des Wissens, das jeder lernen kann, um Krebs zu heilen.
Ich kann den Leuten, die # 3 glauben, nicht wirklich helfen, aber Leute, die bereit sind, ihre Paranoia auszusetzen, sollten # ’s 1 und 2 ein paar Mal lesen. Wenn Sie nicht verhaftet werden, sollte Ihnen niemand Ihre Rechte vorlesen. Die Quacksalber-Anweisung ist die rote Fahne, die Sie zum Laufen bringen sollte.
Schwache Evidenz
Unterschiedliche Evidenzformen unterscheiden sich in der Qualität. Die meisten Kräuter und Nahrungsergänzungsmittel haben keine qualitativ hochwertigen Beweise für ihre Sicherheit und Wirksamkeit.
Manchmal könnte eine Überschrift behaupten, ein Kraut oder eine Ergänzung tötet Lyme-Borreliose, aber eine genauere Betrachtung wird zeigen, dass Beweise für die Behauptung schwach sind. Viele Studien werden in Petrischalen (in vitro) oder an Tieren durchgeführt, nicht am Menschen.
Doppelblinde randomisierte kontrollierte Studien sind der Goldstandard für die Bestimmung der Sicherheit und Wirksamkeit einer Behandlung. In diesen Studien erhält eine zufällig zugewiesene Gruppe Placebo und eine andere Gruppe erhält die experimentelle Behandlung. Die Wirkung der Behandlung kann durch Vergleich der beiden Gruppen bestimmt werden.
Weitere Details zu den verschiedenen Arten von Beweisen finden Sie in der Logik der Wissenschaft.
Keine wissenschaftlichen Beweise:
- YouTube- und Netflix-Videos
- Persönliche Anekdoten („Es hat bei mir funktioniert!“)
- Bauchgefühl
- Elterliche Instinkte
- ein Typ, den du kennst
- Chronische Lyme-Selbsthilfegruppen
- Lyme literate doctors
- Praktiker der funktionellen und integrativen Medizin
- Naturheilkundler, Chiropraktiker und Homöopathen
- Internet-Umfragen wie MyLymeData
- Andere rote Fahnen der chronischen Lyme Quacksalberei
Verbunden: Warum ätherische Öle Lyme-Borreliose nicht behandeln können
Jeder kann ausgetrickst werden
Der einflussreiche Physiker Richard Feynman sagte:
Das erste Prinzip ist, dass du dich nicht täuschen darfst – und du bist die am leichtesten zu täuschende Person.
Manche Menschen sind unweigerlich davon überzeugt, dass eine unwirksame Behandlung für sie wirkt. Aber wie Dr. Harriet Hall in ihrem Kurs über wissenschaftlich fundierte Medizin beschreibt, können wir Menschen glauben, dass unwirksame Behandlungen aus vielen Gründen funktionieren:
- Die Krankheit kann ihren natürlichen Lauf genommen haben.
- Viele Krankheiten sind zyklisch.
- Wir sind alle suggestibel.
- Die falsche Behandlung kann die Gutschrift erhalten.
- Diagnose und Prognose können falsch sein.
- Vorübergehende Stimmungsverbesserung verwechselt mit Heilung
- Psychologische Bedürfnisse beeinflussen Verhalten und Wahrnehmung
- Wir verwechseln Korrelation mit Kausalität
Dr. Barry Beyerstein, Professor für Psychologie, beschrieb die oben genannten Gründe in seinem Aufsatz „Why Bogus Therapies Seem to Work“. Er schloss:
Für Menschen, die sich unwohl fühlen, ist jedes Versprechen einer Heilung besonders betörend. Infolgedessen verdrängt falsche Hoffnung leicht den gesunden Menschenverstand. In diesem verwundbaren Zustand ist die Notwendigkeit einer hartnäckigen Einschätzung umso notwendiger, aber so oft sehen wir stattdessen den Eifer, alle verbleibenden Spuren von Skepsis aufzugeben.
Einstige versierte Verbraucher, die von Krankheiten befallen sind, bestehen oft auf weniger Beweisen, um die Behauptungen alternativer Heiler zu stützen, als sie zuvor von jemandem verlangt hätten, der ein gebrauchtes Auto verkauft. Caveat emptor!
Im folgenden kurzen Clip zeigen Magier Penn & Teller, wie leicht gefälschte Medizin uns täuschen kann:
Unwissenschaftliche Behandlungen können echte Lyme-Borreliose unbehandelt lassen
In fast allen „chronischen Lyme“ -Fällen war die Lyme-Infektion nicht die Ursache des Problems des Patienten. Aber wenn der Patient Lyme-Borreliose oder eine andere durch Zecken übertragene Krankheit hatte, Pseudowissenschaftliche Behandlungen wie Kräuter und Nahrungsergänzungsmittel würden die leicht heilbare Infektion wahrscheinlich nicht heilen.
Lyme-Borreliose bleibt selten unbehandelt. Ein interessanter Bericht aus dem Jahr 2011 beschrieb jedoch eine 71-jährige Frau, die wusste, dass sie Lyme-Borreliose hatte, aber eine Antibiotikabehandlung ablehnte. Stattdessen entschied sie sich für Akupunktur und Homöopathie, die bei keiner Erkrankung funktionieren.
Die Frau hatte typische Symptome der Lyme-Borreliose, einschließlich des charakteristischen Hautausschlags, der zur Lyme-Arthritis führte. Vier Jahre nach ihrer ersten Infektion akzeptierte die Frau schließlich eine Antibiotikabehandlung und wurde schnell von der Arthritis geheilt, die sie gestört hatte. Die wirksame Behandlung erfolgte gemäß den wissenschaftlich fundierten Richtlinien: 30 Tage Doxycyclin.
Ressourcen
LymeScience: Samento und Katzenkralle
Mayo Clinic: Diagnose und Behandlung der Lyme-Borreliose (siehe Abschnitt „Alternative Medizin“)
CDC: Alternative Behandlungen für Lyme-Borreliose
Skeptical Inquirer: Warum Scheintherapien zu funktionieren scheinen
Dr. Harriet Hall: Science-Based Medicine course
Lantos PM, et al. Unorthodoxe alternative Therapien vermarktet Lyme-Borreliose zu behandeln. Clin Infizieren Dis. 2015;60(12):1776-82.
Die Logik der Wissenschaft: Die Hierarchie der Evidenz: Ist das Design der Studie robust?
Dr. Steven Novella: Kräuter sind Drogen
GID M-K: Ätherische Öle können Lyme-Borreliose nicht behandeln
Lantos PM, et al. Unorthodoxe alternative Therapien vermarktet Lyme-Borreliose zu behandeln. Clin Infizieren Dis. 2015;60(12):1776-82.
Washington Post: Die meisten Nahrungsergänzungsmittel tun nichts. Warum geben wir 35 Milliarden Dollar pro Jahr für sie aus?