Was wäre, wenn ich dir sagen würde, dass die Regierung dich besteuern könnte, dann schalte deine Fähigkeit aus, die Steuern zu zahlen, dann stelle dir die Mittel zur Verfügung, um weiter zu arbeiten, aber dann besteuere dich einen zusätzlichen Betrag auf die Gelder, die sie dir geschickt hat. Klingt lächerlich, oder? Nun, wir stehen kurz davor herauszufinden, ob es unsere Realität in Alabama sein wird.
Ich hörte einen relevanten Begriff zum ersten Mal in einem militärischen Briefing. Jemand informierte den Kommandanten über Themen, die sich selbst zu verewigen und zu verherrlichen schienen. Die Antwort? „Was du mir gerade gegeben hast, war eine selbstleckende Eistüte!“ Niemand wusste, ob er lachen oder einfach nur Liegestütze machen sollte. Eine schnelle Online-Suche zeigt, dass „Im politischen Jargon eine sich selbst leckende Eistüte ein sich selbst erhaltendes System ist, das keinen anderen Zweck hat, als sich selbst zu erhalten.“
Der Regierung sollte es niemals erlaubt sein, ihren Leuten eine selbstleckende Eistüte zu geben und sie als Leckerbissen zu bezeichnen.
Während wir die Halbjahresmarke von COVID-19 und die von der Regierung auferlegten wirtschaftlichen Massenabschaltungen überschreiten, taumeln Menschen und Unternehmen immer noch. Eines der unglücklichen Ergebnisse einer Regierungsentscheidung, eine Wirtschaft zu schließen, bedeutete, dass gewählte Beamte Gewinner und Verlierer wählten – einige gediehen, als sie die einzige verfügbare Quelle wurden, während andere litten, weil sie ihren Lebensunterhalt nicht verdienen durften.
Geben Sie die Bundesregierung mit Billionen von Dollar in Hilfsfonds durch den CARES Act. Einzelpersonen erhielten US-Dollar in Form von persönlichen Schecks. Unternehmen erhielten Lohnschutzdarlehen und EIDL-Zuschüsse mit der Möglichkeit eines zukünftigen Schuldenerlasses. Der Haken kommt, wenn man bedenkt, dass der Bundesstaat Alabama diese Bundesmittel als „Windfall-Einnahmen“ betrachten könnte, die vom Staat steuerpflichtig sind. Das kann nicht passieren.
Während der letzten Legislaturperiode hatte Senator Chris Elliott einen Gesetzentwurf, der in seinen Worten „immer noch auf und fertig ist.“ Früher bekannt als SB342, hätte der Gesetzentwurf sichergestellt, dass es keine Lücke gibt, durch die der Staat Bundesentlastungsdollar nach dem CARES Act als vom Alabama Department of Revenue steuerpflichtig annehmen könnte. Natürlich endete die Legislaturperiode abrupt und dieses wichtige Gesetz blieb auf dem Boden des Senats.
Eine Überprüfung unserer staatlichen Wirtschaftspolitik durch die Mitarbeiter des Alabama Policy Institute schafft hier eine Art Grauzone. Einige würden argumentieren, dass wir als Staat in dieser Frage bereits der Bundespolitik entsprechen und diese Mittel nicht steuerpflichtig sind. Umgekehrt gibt es genug Grau, dass rote Fahnen wehen sollten und jeder Einzelne und jedes Unternehmen, das diese Mittel erhalten hat, schreien sollte, dass SB342 wiederbelebt werden sollte, nur um einen Einsatz durch das kalte, dunkle Herz dieser Ausgabe zu treiben.
Kurz gesagt, wenn unsere gewählten Beamten wirklich sicherstellen wollen, dass ihre Wähler nicht mit der schrecklichen Strafe konfrontiert werden, arbeitslos zu werden, dann mit irgendeiner Form von Erleichterung, nur um auf die Erleichterung von derselben Regierung besteuert zu werden, die die Notwendigkeit dafür geschaffen hat … dann muss SB342 bei der ersten Gelegenheit verabschiedet werden.
Das Alabama Policy Institute fordert den Gouverneur seit einiger Zeit auf, eine Sondersitzung des Gesetzgebers ausschließlich zum Zwecke der Erholung nach Corona einzuberufen. Innerhalb des von API geförderten Sechs-Punkte-Wiederherstellungsplans ist genau diese Maßnahme das Konzept, dass Erleichterung für Erleichterung ist … nicht für die Regierung, um ihre eigene Version einer selbstleckenden Eistüte zu erzeugen.