se, mitä jatkuvasti alhainen öljyn hinta tekee öljyrikkaille maille, on sama kuin pitkä, kylmä talvi tekee ihmisille. Se saa monet heistä voimaan pahoin. Tämä on erityisen totta, jos maissa ei ole ” hyvä immuunijärjestelmä.”Esimerkiksi öljynviejät, jotka kärsivät arvostetusta valuuttakurssista, kapeasta teollisuuspohjasta ja tuotantokapasiteetin vääristyneestä jakautumisesta ei-kaupattavien alojen hyväksi, ovat erityisen alttiita pitkälle öljynhinnan ”talvelle”. Ilman monipuolista vientipohjaa näiden maiden makrotaloudellinen kehitys heikkenee nopeasti ja niiden asukkaat kokevat tulonmenetyksiä.
Elena Ianchovitšina
Varapääekonomisti, Latinalainen Amerikka ja Karibia-Maailmanpankki
Harun Onder
Senior Economist, Macroeconomics and Fiscal Management-Maailmanpankki
taloustieteilijät ovat jo pitkään tienneet, että suuret resurssilöydöt voivat olla kansantalouksille haitallisia pitkällä aikavälillä.ilmiö sai nimen hollantilaistauti Alankomaiden Pohjanmereltä tekemän kaasulöydön vaikutusten seurauksena. He eivät ole viime aikoihin asti tienneet, kuinka helppoa sen pyydystäminen on. Taudin ajateltiin tarttuvan pääasiassa valuuttakurssimuutosten kautta, kun ulkomaanvaluuttaa virtasi runsaasti esimerkiksi luonnonvarojen löytymisen, raaka-aineiden hintojen nousun, rahalähetysten, ulkomaanavun tai investointien vuoksi. Uusi tutkimus on paljastanut, että taudin tarttuminen on paljon helpompaa kuin aiemmin on luultu. Se voi tapahtua jopa ilman valuutan todellista vahvistumista.
aiemmin tänä vuonna julkaistu paperi osoittaa, että sairaus voi johtua yksinkertaisesti luonnonvaravuokrien epätasaisesta jakautumisesta. Resurssibuumi lisää suhteettomasti rahankäyttöä ei-kaupattaviin luksustuotteisiin ja-palveluihin. Kysynnän ja mahdollisuuksien lisääntyessä näillä aloilla työntekijät lähtevät muilta aloilta, kuten tehdasteollisuudesta. Näin ollen näiden alojen tuotanto ei välttämättä vähene siksi, että ne olisivat kalliita, vaan siksi, että ne eivät ole lyhyellä aikavälillä ensisijaisia.
sisäpoliittinen epävakaus voi aiheuttaa myös Hollannin taudin. Vuosina 2003 ja 2012 Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maihin suuntautuneita ulkomaisia investointivirtoja tutkineet tutkijat ovat havainneet, että poliittinen epävakaus liittyy merkittävästi vähentyneisiin investointivirtoihin vain kaupattavilla tuotanto-ja palvelusektoreilla. Ulkomaiset investoinnit (ruohonjuuritasolta rakennetut toimet) luonnonvaroihin ja muihin kuin kaupattaviin palveluihin eivät ole alttiita poliittiselle epävakaudelle. Kuten eräs toinen tänä vuonna julkaistu paperi osoittaa, sijoittajat eivät useinkaan välitä hallinnosta, jos heillä on etuoikeutettu pääsy resursseihin, ja he jatkavat investointeja resursseihin liittyviin hankkeisiin poliittisesti epävakaissa ja jopa sodan runtelemissa talouksissa. Poliittinen epävakaus voi siis ajaa siirtymistä kaupattavista aloista resurssipohjaisiin aloihin ilman valuuttakurssin vahvistumista.
nämä uudet havainnot osoittavat, että yliarvostetun valuuttakurssin lisäksi myös suuri epätasa-arvo ja poliittinen epävakaus heikentävät resurssirikkaiden talouksien immuunijärjestelmää ja synnyttävät hollantilaisia tauteja. Tämä tarkoittaa, että Hollannin taudin hoidossa on muutakin kuin miltä näyttää. Valuutan devalvointi ei välttämättä riitä elvyttämään vientialoja, jos tuloerot ja poliittinen epävakaus ovat todellisia taustalla olevia ongelmia. Usein poliittisen epävakauden keskiössä on myös resurssivuokrien epätasainen jakautuminen, mikä aiheuttaa lisää hankaluuksia.
muut tutkimukset viittaavat siihen, että resurssitulojen jakaminen suoraan ihmisille voi auttaa näitä maita pääsemään pois niin heikosta poliittis-taloudellisesta tilasta ja ratkaisemaan monia ongelmia, kuten työmarkkinoiden ja julkisen sektorin tehottomuutta. Samat poliittiset taloustekijät kuitenkin vaikeuttavat myös tämän ajatuksen soveltamista. Näiden maiden eliitit pitävät usein kiinni monopoliasemastaan luonnonvarojen valvonnassa. Julkisen palvelun työpaikat, tuet ja muut tulonsiirrot pyritään yleensä varmistamaan poliittinen vaikutusvalta ja selviytyminen. Siksi useimmissa tapauksissa sekä terve makrotaloudellinen kehys että valtion ja yhteiskunnan välisen suhteen syvä muutos ovat ensiarvoisen tärkeitä taudin parantamiseksi. Miten tällainen perustavanlaatuinen muutos voidaan saavuttaa? Tämä on miljardin dollarin kysymys. Ainakin osan tuloista siirtäminen suoraan ihmisille olisi hyvä alku.