kuka olisi uskonut, että syöpätutkimuksen uranuurtaja Robert A. Weinbergillä, Ft, oli toinen, maalaismaisempi, uraauurtava puoli hänestä?
MedPage Todayn yksinoikeudella antamassa haastattelussa, paljon koristeltu molekyylibiologi ilmaisi suurta ylpeyttä 1200 neliön tikkurunkoisesta mökistä, jonka hän oli rakentanut käsin vuosien varrella New Hampshiren metsiin, sekä siihen liittyvästä huvimajasta ja muista puurakenteista.
itse asiassa ensimmäisen ihmisen onkogeenin ja ensimmäisen kasvainsuppressorigeenin löydöistään laajalti tunnettu mies tunnusti, että jos hänestä ei olisi tullut tiedemiestä, hän olisi ehkä harkinnut puusepän uraa. Hän kertoi olevansa myös hyvin sitoutunut puutarhanhoitoon ja sukunsa sukututkimuksen kokoamiseen, jonka hän on jäljittänyt vuoteen 1675 Westfalenissa, Saksassa.
koska nuori poika, jonka alkuperäinen kieli oli Saksa (hänen vanhempansa pakenivat Natsi-Saksa) ja jotka oli menettää aksentti, Weinberg oli kiehtonut kaikki asiat mekaaniset, ja vietti aikaa hänen äidin isoisä, jotka korjataan ompelukoneita perheen kellarissa.
kaksi hänen hyödyllisintä kurssiaan ala-asteella olivat puutyö ja mekaaninen piirtäminen, hän sanoi ja totesi, miten ne myöhemmin auttoivat kehittämään taitoja hänen avocation-ja kutsumustyötään varten.
vuonna 1976, ennen kuin hän oli edes saanut viran MIT: ssä, jossa hän on viettänyt lähes koko ammattilaisuransa, hän osti tontin ”uskon tekona” New Hampshiresta ja alkoi rakentaa mökkinsä ensimmäistä osaa seuraavien kahden vuoden aikana, ennen kuin siihen lisättiin vielä kaksi siipeä ja kuisti seuraavan vuosikymmenen aikana.
Weinberg sanoi, että hänen oli vaikea todistaa sitä, mutta hän mietti, auttoivatko jotkut samat hermopiirit, jotka selittivät hänen kiinnostuksensa puusepäntöihin ja fyysisiin rakenteisiin, jotenkin häntä ajattelemaan biologisten ongelmien kautta.
nyt 74-vuotias Weinberg sanoi, ettei aio hidastaa tahtiaan ja että hän pelkää eläkepäivien yksinäisyyttä ja eristäytymistä.
ansaittuja ja Ansaitsemattomia juoksuja
Weinberg alkoi tutkia viruksen onkogeenejä vuonna 1977, mikä johti hänen uraauurtavaan löytöön ensimmäisen solun onkogeeni Ras nisäkkäiden soluissa vuonna 1979, jonka hän sanoi olevan ”ansaittu juoksu” sen kovan, kuumeisen työn vuoksi, joka liittyi sen tunnistamiseen, eristämiseen ja kloonaamiseen vuosien varrella.
kuitenkin, hän kutsui hänen myöhemmin löytö ensimmäinen tuumorisuppressori geeni Rb vuonna 1986 kuin ”ansaitsematon run,” koska hän hyvitetään, että löytö on pudonnut hänen syliinsä ansiosta innostusta Stephen Friend, MD, PhD.
” Steve halusi kloonata retinoblastoomageenin eikä tiennyt paljoakaan molekyylibiologiasta. Olin huvittunut siitä, mutta ei tiennyt, jos se voitaisiin tehdä,” hän sanoi, lisäämällä, että ystävä oli lannistunut ja alkoi työskennellä kollegansa joen toisella puolella Massachusetts Eye Ja Ear sairastuvalla, joka oli jo tehnyt joitakin karkea kromosomi kartoitus RB geeni.
Weinbergin mukaan geeni eristettiin puolessa vuodessa ” joidenkin onnenpotkujen kautta, mikä tässä tapauksessa suosi valmistautunutta mieltä.”
”rohkaisin Steveä ja annoin hänelle neuvoja, mutta hän on retinoblastoomageenin eristämisen arkkitehti ja hänen pitäisi saada kunnia, vaikka se tapahtui minun vahtivuorollani laboratoriossani”, hän selitti.
Weinberg on viettänyt suuren osan elämästään MIT: ssä, jossa hän on Whiteheadin biolääketieteellisen tutkimuksen instituutin perustajajäsen, biologian professori ja Ludwig/MIT: n Molecular Oncology-keskuksen johtaja.
Pittsburghista kotoisin oleva hän haki MIT: hen perustutkintoa varten, koska sinne oli mennyt perhetuttu. Aluksi Weinberg aikoi opiskella lääketiedettä, kunnes hän sai tietää, että ” lääkäreiden on valvottava koko yö potilaiden nähden.”Koska hän mieluummin nukkui, hän vaihtoi toisen vuoden opiskelunsa biologiaan, jonka hän oli jättänyt pois lukiossa.
viimeiset kaksi vuosikymmentä hän ja Eric Lander, Ft, ovat olleet yhteisopettajana johdanto biologian mit. Opettaminen on osa etiikkaa MIT: ssä, eikä sitä pidetä kunniallisena tai hyväksyttävänä olla opettamatta, Weinberg sanoi todeten, että opettaminen on ”paras tapa terävöittää mieltä ja suuta erityisesti, kun selitetään monimutkaisia tieteen käsitteitä.”
ironisesti hän sai samalla kurssilla vuonna 1961″ D: n”, jonka paljastus saa Weinbergin mukaan aina suosionosoitukset hänen nykyisiltä oppilailtaan.
valmistumisen jälkeen hän jatkoi opintojaan MIT: ssä todeten, että hänen arvosanansa eivät luultavasti olleet tarpeeksi hyviä muihin tohtoriohjelmiin, mutta ainakin mit: n tiedekunta tunsi hänet, hän sanoi.
työura Alabamassa
mutta vuoden jatko-opintojen jälkeen hän otti välivuoden suunnatakseen etelään opettamaan Stillman Collegeen, historiallisesti mustaan Liberal arts Collegeen Tuscaloosaan, alaan. Oli vuosi 1965, keskellä kansalaisoikeusliikettä, ja Weinberg vietti viikonloppunsa kuljettaen riisiä ja jauhoja telttakaupunkeihin, joissa asui vuokraviljelijöitä, jotka oli häädetty mailtaan rekisteröitymään äänestämään.
hän sanoi, että hän ei ollut tahallinen aktivisti, vaan eli vakaumustaan ja näki itsensä ”hyödyllisen logistisen tuen antajana.”
Weinbergin oleskelu Alabamassa kuitenkin päättyi, kun Stokeley Carmichael, josta tulisi opiskelijoiden väkivallattoman koordinointikomitean puheenjohtaja, ”laittoi kätensä olkapäälleni ja sanoi:” Bob, minusta se, mitä teet nyt, on käymässä vähän liian poliittiseksi”, Weinberg muisteli.
hän palasi MIT: hen ja väitteli tohtoriksi kolme vuotta myöhemmin, minkä jälkeen hän suoritti kaksi 18 kuukauden jatko-opintoja Weizmann Institute of Sciencessa Israelissa ja Salk Institute for Biological Studiesissa La Jollassa, Kaliforniassa. Hän sanoi olevansa hyvin onnekas, että hän altistui orastavalle molekyylibiologian alalle Cambridgessa ollessaan.
Salkissa ollessaan tuleva nobelisti Salvador Luria, MD, vieraili Weinbergin luona eikä kysynyt häneltä, vaan kertoi, että hän aikoo olla osa MIT: n syöpäkeskusta, jota Luria oli perustamassa.
MIT: ssä Weinberg toimi tutkijana filosofian tohtori David Baltimorelle, joka saisi Nobelin palkinnon muutamaa vuotta myöhemmin käänteiskopioijaentsyymin löytämisestä. Toinen samana vuonna 1975 saajista oli yksi Weinbergin mentoreista Salkissa, Renato Dulbecco, MD.
Baltimoren kanssa työskennellessään Weinberg alkoi tutkia retroviruksia omassa laboratoriossaan, mikä johti lopulta siihen, että Weinberg havaitsi, että normaalit solut voivat muuttua syöviksi altistumalla kemiallisille karsinogeeneille geeninsiirron kautta, mikä todisti syövän olevan geneettinen sairaus ja merkitsi hänen uransa tieteellistä huippuhetkeä vuonna 1979.
vuosien varrella Weinberg on jatkanut laboratoriotyötään, saanut lukuisia palkintoja (mm.National Medal of Science, Keio Medical Science Prize ja Breakthrough Prize in Life Sciences) ja julkaissut monien papereiden ja kirjojen joukossa seminal paper (yhdessä Douglas Hanahanin kanssa, PhD, vuonna 2000), ”the Hallmarks of Cancer,” sekä oppikirjan, The Biology of Cancer, ja kaksi yleishyödyllistä teosta, One Renegade Cell: How Cancer Begins, ja Racing to the Beginning of the Road: the etsi syövän alkuperää.
hiljattain Weinberg koki takaiskun, kun useita hänen papereitaan vedettiin takaisin. Hän syytti labransa nuorempaa jäsentä siitä, että hän käytti ”sopimattomia menetelmiä tietojen tiivistämiseen ja esittämiseen”, joita Weinberg ei tuolloin kyseenalaistanut.
hän kertoi MedPage Todaylle, että päivän kuluessa siitä, kun hän tajusi, että oli ongelma, hän kertoi Whitehead Instituten johtajalle, että hänellä oli vakavia epäilyksiä papereista, mutta että kesti kuukausia ennen kuin ”koneisto peruuntumisesta lopulta ilmeni lehdissä, joissa hänen paperinsa julkaistiin.”
Weinberg lisäsi, että hän on usein maininnut ja keskustellut kollegoidensa kanssa tutkijoiden vahvasta riippuvuudesta työtovereihinsa.
”se oli tuskallinen ja epämiellyttävä välivaihe urallani-ainoa kerta 40 vuoden aikana, kun minua on huijattu-eikä se todellakaan antanut uskottavuutta laboratorioni työlle”, hän sanoi. Silti, hän totesi, hänen laboratorionsa on jatkanut julkaisemista topflight-lehdissä, ja kokemus ”ei horjuttanut edes vähän luottamustani niihin, jotka työskentelevät kanssani ja heidän rehellisyytensä.”
perustieteen ensisijaisuus
Weinberg on jo pitkään puhunut avoimesti perustieteen tärkeydestä ja todennut, että useimmat innovatiiviset tieteet ja luovat ideat ovat syntyneet pienissä ryhmissä, jotka tekevät yhteistyötä muiden kanssa silloin, kun se on edullista, eivätkä tee yhteistyötä silloin, kun se ei ole sitä.
hän ei pidä nykyisestä suuntauksesta rahoittaa suuria konsortioita, jotka ovat usein myöntävien virastojen tai valvojien mikromanageroimia, eivätkä usein kannusta innovointiin ja luovuuteen.
hän sanoi, että hän olisi todennäköisesti liittynyt äskettäiseen Tiedemarssiin, jos hän ei olisi ollut tuolloin ulkomailla, mutta lisäsi, että hänen mielestään kokonaisponnistusta olisi voinut vähentää se, että tietyt tieteelliset alaryhmät olisivat ajaneet tiettyjä agendoja.
yli vuosikymmen sitten hän moitti perustieteiden leikkauksia, jotka voisivat johtaa menetettyyn tutkijasukupolveen ja jotka ovat myöhemmin johtaneet ”kouriintuntuvaan laskuun biolääketieteelliseen perustutkimukseen menevien opiskelijoiden laadussa.”
hänellä oli muutamia rohkaisun sanoja koskien nykyisen hallinnon suhtautumista tieteeseen, ja ilmaisi huolensa yhtäläisyyksistä, joita hän näkee nykyisen poliittisen ympäristön ja sen välillä, joka pakotti hänen perheensä pakenemaan Saksasta vuonna 1938.
hän on myös syvästi huolissaan biolääketieteellisen tutkimuksen tulevaisuudesta tässä maassa johtuen muun muassa syntyperäisten lahjakkuuksien puutteesta sekä ulkomaalaissyntyisten tutkijoiden vähemmän vastaanottavaisesta ympäristöstä.
viime kuussa pidetyssä American Association for Cancer Research-järjestön vuosikokouksessa Washingtonissa Weinberg kysyi, kuinka moni hänen luennolleen osallistuneista oli ulkomailta, ja kertoi heille, että amerikkalainen tiede olisi vain ”heikko varjo siitä, mitä se olisi ollut”, jos he eivät olisi tulleet tänne.
hän sanoi, että heitä tarvitaan kriittisesti ja että heidän tulisi jatkaa tieteellisissä kokouksissa käymistä ja työskentelyä laboratorioissa Yhdysvalloissa
”ilman sinua tieteemme ei olisi mitään. Olet tervetullut tänne avosylin”, hän sanoi ja sai raikuvat aplodit, jotka muistuttivat ehkä niitä, jotka kuultiin mit: n auditoriossa hänen johdantonsa biologian tunnilla.