aiemmin tällä viikolla tehdyn Valitusjakopäätöksen ensimmäisessä kappaleessa Harry Sablen kuolinpesää koskevassa asiassa oikeus totesi, että tapauksen kidutettu prosessihistoria ei ollut vielä ”saavuttanut Charles Dickensin talossa kuvatun fiktiivisen Jarndyce vastaan Jarndyce.”Minusta on aina tuntunut, että Charles Dickens oli yksi niistä kirjailijoista, joita ihmiset väittävät rakastavansa, koska he ajattelevat, että heidän pitäisi rakastaa häntä, vaikka monet eivät ole koskaan lukeneet häntä, tai ainakaan sen jälkeen, kun he joutuivat lukemaan häntä lukiossa. En väitä rakastavani Charles Dickensiä tai lukeneeni häntä, joten en saanut Valitusjaoston viittausta ja oletin-luonnollisesti-että jos en saanut sitä, sen täytyy olla epämääräinen viittaus.
ilmeisesti olin väärässä.
käy ilmi, että Bleak House on New Jerseyn ja muunkin oikeusistuinten yleinen viittaus, johon lähes aina viitataan juuri siitä väitteestä, että Valitusjaosto käytti sitä. Tietämättömille (kuten minulle) synkkä talo:
koskee suuren perinnön kohtaloa. Tapaus on venynyt monta sukupolvea ennen romaanin tekoa niin, että kun se ratkeaa kerronnan loppupuolella, oikeuskulut ovat syöneet koko kuolinpesän. Dickens käytti sitä hyökätäkseen kanslerioikeusjärjestelmää vastaan lähes täysin arvottomana, kuten kuka tahansa ”kunniallinen mies sen harjoittajien joukossa” sanoo: ”kärsikää vääryyttä, joka voidaan tehdä, ennemmin kuin tulette tänne!”Jardyce v. Jardyce oli
(Kiitos Wikipedia.)
nopea Westlaw-haku paljastaa, että New Jerseyn osavaltion ja liittovaltion tuomarit ovat viitanneet siihen kuusi kertaa, Yhdysvaltain korkein oikeus yhdeksän kertaa ja muut osavaltion ja liittovaltion tuomioistuimet New Jerseyn ulkopuolella yli 333 kertaa. Esimerkiksi vuonna 2011 tehdyssä päätöksessä, joka koski E. Pierce Marshallin (Anna Nicole Smithin entinen kaunotar) päätuomari Roberts aloitti päätöksensä oikeuden puolesta seuraavasti:
tämä ”kanteesta on ajan mittaan tullut niin monimutkainen, että … ei kahta … asianajajat voivat puhua siitä viisi minuuttia ilman, että tulevat täysin eri mieltä kaikista tiloista. Aatteeseen on syntynyt lukemattomia lapsia:lukemattomat nuoret ovat liittyneet siihen; ”ja valitettavasti alkuperäiset puolueet” ovat kuolleet siitä.”Pitkä kulkue on tullut sisään ja mennyt ulos” sinä aikana, ja silti puku ” raahaa uupuneen pituutensa oikeuden edessä.”Näitä sanoja ei ole kirjoitettu tästä tapauksesta, katso C. Dickens, Bleak House, Charles Dickensin 1 teoksessa 4-5 (1891), mutta ne olisivat voineet olla.
varhaisin merkityksellinen maininta Bleak Housesta ja Jarndycen tapauksesta on tehty lähes 100 vuotta ennen tätä. Georgian korkein oikeus mainitsi romaanin vuonna 1913 tekemässään päätöksessä. New Jersey oli hieman myöhässä pelistä – sen ensimmäinen viittaus Bleak Houseen tapahtui vasta vuonna 1962.