i første ledd i En Ankedivisjonsavgjørelse avsagt tidligere denne uken, i Saken Om Boet Til Harry Sable, bemerket retten at den torturerte prosessuelle historien til saken ennå ikke hadde «oppnådd statusen til den fiktive Jarndyce v. Jarndyce beskrevet I Charles Dickens’ Bleak House.»Jeg har alltid følt At Charles Dickens var En av de forfatterne som folk hevder å elske fordi de tror de burde elske Ham, selv om mange aldri har lest Ham, eller i det minste ikke siden De måtte lese ham i Videregående Skole. Jeg hevder ikke å elske Charles Dickens eller hevder å ha lest Ham, så jeg fikk ikke Ankedivisjonens referanse og antok-naturlig-at hvis jeg ikke fikk det, må det være en uklar referanse.
Tilsynelatende tok Jeg feil.
Det viser Seg At Bleak House er en felles referanse for domstoler I New Jersey og andre steder som nesten alltid er sitert for det nøyaktige forslaget om at Det ble brukt av Ankedivisjonen. For uvitende (som meg), Bleak House:
angår skjebnen til en stor arv. Saken har dratt på i mange generasjoner før handlingen av romanen, slik at, når det er løst sent i fortellingen, saksomkostninger har fortært hele boet. Dickens brukte det til å angripe chancery court system som å være nær helt verdiløs, som enhver «hederlig mann blant sine utøvere» sier, » Lider noe galt som kan gjøres du heller enn å komme hit!»Jardyce v. Jardyce var
( Takk Wikipedia.)
en rask Westlaw søk avslører at Det har blitt referert seks ganger Av new Jersey state og federal court dommere, ni ganger AV USAS Høyesterett, og mer enn 333 ganger av andre statlige og føderale domstoler utenfor New Jersey. For eksempel, i en 2011 beslutning som involverer boet Av E. Pierce Marshall (Anna Nicole Smiths tidligere beau), Chief Justice Roberts begynte sin avgjørelse for Retten som følger:
denne » drakten har i løpet av tiden blitt så komplisert, det … ingen to … advokater kan snakke om det i fem minutter, uten å komme til en total uenighet om alle lokalene. Utallige barn har blitt født inn i årsaken: utallige unge mennesker har giftet seg inn i det;» og, dessverre, de opprinnelige partiene » har dødd ut av det.»En» lang prosesjon av har kommet inn og gått ut» i løpet av den tiden, og fortsatt drakten «drar sin slitne lengde før Retten.»Disse ordene ble ikke skrevet om denne saken, se C. Dickens, Bleak House, i 1 Verk Av Charles Dickens 4-5 (1891), men de kunne ha vært.
den tidligste relevante referansen til Bleak House og jarndyce-saken ble gjort nesten 100 år før denne. Georgia Høyesterett sitert romanen i en 1913 avgjørelse. New Jersey var litt sent til spillet-sin første referanse Til Bleak House skjedde ikke før 1962.