V prvním odstavci Odvolací Divize rozhodnutí vyneseno dříve tento týden, Ve Věci Pozůstalosti Harry Sable, soud poznamenal, že mučil procesní historie věci ještě „dosáhnout stavu fiktivní Jarndyce vs. Jarndyce je popsáno v Charles Dickens’Bleak Domu.“Vždy jsem cítil, že Charles Dickens byl jeden z těch autorů, které lidé tvrdí, že milují, protože si myslí, že by ho milovala, i když mnozí nikdy ho číst, nebo aspoň ne od té doby, museli ho číst na Střední Škole. Netvrdím, že miluji Charlese Dickense, ani netvrdím, že jsem ho četl, takže jsem nedostal odkaz odvolacího oddělení a předpokládal-přirozeně – , že pokud jsem to nedostal, musí to být nejasný odkaz.
zřejmě jsem se mýlil.
ukazuje se, že bezútěšný dům je běžným odkazem pro soudy v New Jersey a jinde, který je téměř vždy citován pro přesný návrh, že byl použit odvolací divizí. Pro neznalé (jako já), bezútěšný dům:
se týká osudu velkého dědictví. Případ se táhne již mnoho generací před akcí románu, tak, že, když je vyřešen pozdě v příběhu, právní náklady zhltla celou pozůstalost. Dickens používá k útoku na chancery court systému jako naprosto bezcenné, jako každý „čestný muž mezi jeho praktiky“ říká, „Trpět špatně, že může být provedeno vy, spíše než pojďte sem!“Jardyce v. Jardyce byl
(Děkuji Wikipedii.)
rychlé Westlaw hledání odhalí, že to byl odkazoval se šestkrát New Jersey státní a federální soudci, devětkrát Nejvyšší Soud USA, a více než 333 krát od ostatních státních a federálních soudů mimo New Jersey. Například v rozhodnutí z roku 2011 týkajícím se pozůstalosti e. Pierce Marshall (Anna Nicole Smith je bývalý nápadník), Hlavní soudce Roberts začal jeho rozhodnutí pro Soud takto:
Tento „oblek má, v průběhu času, se stal tak složité, že … ne dva … právníci o tom mohou mluvit po dobu pěti minut, aniž by došlo k úplnému nesouhlasu se všemi prostory. Do věci se narodilo nespočet dětí: nespočet mladých lidí se do ní vdalo; „a, bohužel, původní strany“ z toho vymřely. Za tu dobu přišel a odešel dlouhý průvod, a přesto oblek “ táhne svou unavenou délku před soud.“Tato slova nebyla o tomto případu napsána, viz C. Dickens, bezútěšný dům, v dílech 1 Charlese Dickense 4-5 (1891), ale mohli být.
nejstarší relevantní zmínka o bezútěšném domě a případu Jarndyce byla učiněna téměř 100 let před tímto. Gruzínský Nejvyšší soud citoval román v rozhodnutí z roku 1913. New Jersey bylo trochu pozdě na hru – jeho první zmínka o bezútěšném domě se objevila až v roce 1962.