이번 주 초에 내려진 항소 부문 결정의 첫 번째 단락에서,해리 세이블의 재산 문제에서 법원은 고문 된 사건의 절차 역사가 아직”찰스 디킨스의 집에 묘사 된 가상의 얀 다이스 대 얀 다이스의 지위를 달성하지 못했다고 지적했다.”나는 찰스 디킨스가 많은 사람들이 그를 결코 읽지 않았거나 적어도 고등학교 때 그를 읽어야 만했기 때문에 사람들이 그를 사랑해야한다고 생각하기 때문에 사랑한다고 주장하는 작가 중 한 명이라고 항상 느꼈다. 나는 찰스 디킨스를 사랑한다고 주장하거나 그를 읽었다고 주장하지 않으므로 항소 사단의 참조를 얻지 못했고 자연스럽게-내가 그것을 얻지 못했다면 그것은 모호한 참조 여야합니다.
분명히,나는 틀렸다.
그것은 황량한 집은 거의 항상 항소 부문에 의해 사용 된 정확한 명제에 대한 인용 뉴저지와 다른 곳의 법원에 대한 일반적인 참조 것으로 나타났다. 무지한(나 같은),황량한 집:
은 큰 상속의 운명에 관한 것입니다. 이 사건은 소설의 행동 이전에 여러 세대 동안 계속되어 서술에서 늦게 해결 될 때 법적 비용이 전체 재산을 먹어 치웠다. 디킨스는 거의 완전히 쓸모없는 것으로 대법관 법원 시스템을 공격하는 데 사용,어떤”그 실무자 중 명예로운 사람”로 말한다,”당신이 아니라 여기 와서 수행 할 수있는 모든 잘못을 고통!”자 다이스 대 자 다이스는
이었다(당신에게 위키 백과를 주셔서 감사합니다.
빠른 웨스트 로우의 검색은 뉴저지 주 및 연방 법원 판사에 의해 여섯 번,미국 대법원에 의해 아홉 번,뉴저지 이외의 다른 주 및 연방 법원에 의해 333 번 이상 참조 된 것으로 나타났다. 예를 들어,전자의 재산을 포함하는 2011 년 결정. 피어스 마샬(안나 니콜 스미스의 전 보),대법원장 로버츠는 법원에 대한 자신의 결정을 시작했다… 아니 두… 변호사는 모든 전제에 관해서는 총 불일치에 오지 않고 5 분 동안 그것에 대해 이야기 할 수 있습니다. 셀 수 없이 많은 아이들이 그 대의로 태어났다:셀 수 없이 많은 젊은이들이 그 대의로 결혼했다;”그리고,슬프게도,원래의 당사자들은”그것에서 죽었다.”그 시간 동안”긴 행렬이 들어 와서”나갔고,여전히 소송은”법원 앞에서 지친 길이를 끌고 있습니다.”그 말은 찰스 디킨스 4-5(1891)의 1 작품에 시 디킨스,황량한 집,참조,이 경우에 대해 기록되지 않았다,그러나 그들은 수 있었다.
황량한 집과 얀디스의 사건에 대한 최초의 관련 언급은 이 사건보다 거의 100 년 전에 만들어졌다. 조지아 대법원은 1913 년 판결에서 이 소설을 인용했다. 뉴저지는 게임에 조금 늦었습니다-황량한 집에 대한 첫 번째 언급은 1962 년까지 발생하지 않았습니다.