Jarndyce contra Jarndyce reference ¿referencia obsesiva, referencia apropiada, ambas?

En el primer párrafo de una decisión de la División de Apelaciones dictada a principios de esta semana, En el Asunto de la Herencia de Harry Sable, el tribunal señaló que la torturada historia procesal del caso aún no había «alcanzado el estatus de la ficticia Jarndyce contra Jarndyce descrita en la Casa de la Sangre de Charles Dickens.»Siempre he sentido que Charles Dickens era uno de esos autores que la gente dice amar porque piensan que deberían amarlo, a pesar de que muchos nunca lo han leído, o al menos no desde que tuvieron que leerlo en la escuela secundaria. No afirmo que amo a Charles Dickens o que lo he leído, así que no obtuve la referencia de la División de Apelaciones y asumí, naturalmente, que si no la obtuve, entonces debe ser una referencia oscura.

Aparentemente, estaba equivocado.

Resulta que la Casa Sombría es una referencia común para los tribunales en Nueva Jersey y en otros lugares que casi siempre se cita para la proposición exacta de que fue utilizada por la División de Apelaciones. Para los ignorantes (como yo), Casa Sombría:

se refiere al destino de una gran herencia. El caso se ha prolongado durante muchas generaciones antes de la acción de la novela, de modo que, cuando se resuelve tarde en la narrativa, los costos legales se han devorado toda la herencia. Dickens lo usó para atacar al sistema de tribunales de cancillería por ser casi totalmente inútil, como dice cualquier «hombre honorable entre sus practicantes», » ¡Sufre cualquier mal que se te pueda hacer en lugar de venir aquí!»Jardyce v. Jardyce era

(Gracias Wikipedia.)

Una búsqueda rápida en Westlaw revela que ha sido referenciada seis veces por jueces de tribunales estatales y federales de Nueva Jersey, nueve veces por la Corte Suprema de los Estados Unidos y más de 333 veces por otros tribunales estatales y federales fuera de Nueva Jersey. Por ejemplo, en una decisión de 2011 relativa a la sucesión de E. Pierce Marshall (ex novio de Anna Nicole Smith), el Juez Roberts comenzó su decisión para el Tribunal de la siguiente manera:

Esta «demanda se ha vuelto, con el tiempo, tan complicada que … no dos … los abogados pueden hablar de ello durante cinco minutos, sin llegar a un desacuerdo total en cuanto a todas las premisas. Innumerables niños han nacido en la causa: innumerables jóvenes se han casado en ella; «y, tristemente, las partes originales» han muerto a causa de ella.»Una larga procesión de personas ha entrado y salido» durante ese tiempo, y aún así la demanda » arrastra su agotada longitud ante la Corte.»Esas palabras no fueron escritas sobre este caso, véase C. Dickens, Casa desolada, en 1 Works of Charles Dickens 4-5 (1891), pero podrían haberlo sido.

La primera referencia relevante a la Casa Desolada y el caso Jarndyce se hizo casi 100 años antes de este. La Corte Suprema de Georgia citó la novela en una decisión de 1913. Nueva Jersey llegó un poco tarde al juego, su primera referencia a la Casa Sombría no se produjo hasta 1962.

You might also like

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.