Nerva (30 – 98 jKr)
keisari: 96 – 98 jKr
Marcus Cocceius Nervan paikka historiassa on suurelta osin välittäjän paikka, joka täyttää Domitianuksen kukistumista seuranneen tyhjiön ja asettaa näyttämön kultaiselle Rooman historian ensimmäinen ”5 hyvää keisaria”. Nerva syntyi 30-35 Jaa. välisenä aikana rikkaaseen perinteiseen konsuliperheeseen, ja hänen varhaisesta elämästään tiedetään vain vähän, mutta arvovaltaisella perheellä oli ollut keskeinen rooli sekä myöhäisessä tasavaltalaisessa että varhaisessa Keisarillisessa politiikassa. Hirvittävän etäinen, mutta huomattava perheyhteys Julio-Claudialaisiin (Tiberiuksen kautta avioliiton kautta) auttoi nostamaan Nervan varhaiseen poliittiseen asemaan. Ilmeinen ylenkatse ulkonaista kunnianhimoa kohtaan ja täydellinen sotilaallisen koulutuksen tai kokemuksen puute varmasti auttoivat Nervaa saamaan luotettavan roolin useiden keisarillisten hovien neuvonantajana.
Neron hallituskaudella Nerva (noin 30-luvun alussa) oli näennäisesti vaikuttamassa Pison salaliiton estämiseen ja sai siitä komean palkkion. Huolimatta paljon parjatun Neron saamasta avusta Nerva ei kärsi historiankirjoituksessa näistä toimista (todennäköisesti siksi, että tämän kauden tärkeimmät kirjailijat elivät Nervan adoptoitujen perillisten Trajanuksen ja Hadrianuksen valtakaudella). Nerva, jolle oli pystytetty patsas keisarilliseen palatsiin osana palkkiota, ei myöskään kärsinyt Neron kukistumisesta. Nerva saattoi hyvinkin pitää yllä tervettä ystävyyttä toisen varhaisen Neronialaisen tukijan, tulevan keisari Vespasianuksen kanssa. Vuosina 68 ja 69 vietettyä ”Neljän keisarin vuotta” seuranneessa sekasorrossa Nerva nousi Vespasianuksen hovin johtavaksi jäseneksi. Kuten osoituksena hänen nimittämisestään nuoremmaksi Vespasianuksen konsuliksi vuonna 71, ainoana vuonna jolloin Vespasianus ei ollut tavallinen konsuli poikansa Tituksen kanssa, Nervaa pidettiin tässä vaiheessa tärkeänä ja vaikutusvaltaisena senaattorien eliitin jäsenenä. Huolimatta näiden kahden miehen välisestä ystävyydestä, kunnioitus tulevaa keisaria kohtaan näkyi varsin selvästi tästä eleestä.
Nerva säilytti neuvoa-antavan asemansa koko Vespasianuksen, Tituksen ja Domitianuksen valtakauden ajan. Vaikka todistusaineistoa on vähän, Nervalla oli ilmeisesti merkittävä osa toisessa epäonnistuneessa salaliitossa. Saturninuksen kapinoitua Domitianusta vastaan Nerva korotettiin jälleen tavalliseksi konsuliksi ja hän sai erityiskiitoksen osuudestaan juonen paljastamisessa (todennäköisesti syvän tiedusteluverkoston kautta saatujen tietojen vuoksi). Hyväntahtoisuus ei kuitenkaan kestänyt koko Domitianuksen valtakautta, ja Nerva näyttää olleen vaarassa joutua keisarin salaliittoepäilyjen kohteeksi. 90-luvun puoliväliin mennessä, vaikka muinaisten kertomukset ovat ristiriitaisia (Dio Cassius, Apollonius, Suetonius, Victor ja Martial), näyttää olleen tarpeeksi todisteita siitä, että Domitianus oli ottanut etäisyyttä Nervaan, ja että vain Nervan lähestyvää kuolemaa ennustavat horoskoopit estivät Domitianusta kohdistamasta kohteitaan neuvonantajaansa. Muiden senaattorien ja läheisten hovineuvonantajien kuolemat Domitianuksen ”hirmuhallinnon” aikana saivat hänen hovinsa elossa olevat jäsenet toimimaan. Syyskuun 18. päivään mennessä vuonna 96 salajuoni, joka oli välttämättä suurempi kuin mistä on todisteita, tuli täyteen ympyrään, ja Domitianuksen murhasivat hänen oman talonväkensä jäsenet.
samana päivänä Nerva korotettiin keisarilliseksi valtaistuimelle, ja spekuloitiin Domitianuksen oman vaimon ja senaatin huomattavien jäsenten olleen mukana. Tähän spekulaatioon sisältyi Nervan osallisuus, joka johtui lähes 30 vuotta kestäneen Flaviuksen hallinnon jälkeisen siirtymisen helppoudesta äkilliseen ja ”odottamattomaan” loppuun ilman perillistä. Nervan asema ja hänen nopea nimityksensä Domitianuksen tilalle varmasti heijastivat jonkin verran henkilökohtaista kunnianhimoa, mutta hän ei ollut ainoastaan senaatin arvostettu vanhempi valtiomies, vaan Flaviuksen kannattajien jäsenenä hänen valintansa tarjosi nopean ja yksinkertaisen tilaisuuden. Domitianuksen kannattajien entisenä ja pitkäaikaisena jäsenenä ne kannattajat, jotka jäivät, lepytettiin Nervan valinnasta (Oman ryhmittymänsä jäseneksi), ja oppositio saattoi levähtää siinä käsityksessä, että vanhat ja uudet keisarit olivat ilmeisesti joka tapauksessa riitaantuneet. Nerva sopi myös useista toimenpiteistä, jotka palauttaisivat imperiumin päivittäiseen hallintoon näennäisen senatorisen hallinnan. Vaikka ”tasavalta” oli pitkään kuollut poliittisena instituutiona, Nervan uusi hallitus heijastelisi enemmän Augustan ruhtinaskuntia, mikä jätti vaikutelman Senatorisesta vallasta.
ehkä tärkein huomio Nervan valintaa määritettäessä oli kuitenkin uuden keisarin Ikä. Ainakin 60-luvun puolivälissä Nervan kerrotaan olleen Heikossa kunnossa, ja Suetoniuksen mukaan vain Nervan lähestyvän luonnollisen kuoleman ennustanut astrologia esti Domitianusta teloittamasta häntä muutenkaan. Tämä haavoittuva asema ja se, ettei Nervalla ollut suoria miespuolisia perillisiä, joiden kanssa hän olisi voinut jatkaa toista sukudynastiaa, mahdollisti senaatin käyttää häntä väliaikaisena keisarina, kunnes toinen sopiva ehdokas löytyisi. Nervan täydellinen sotakokemuksen puute esti myös mahdollisuuden legioonalaiseen kapinaan, joka perustui lojaaliuteen pienimpiä kenraaleja kohtaan. Sotilasehdokkaat keisarilliselle valtaistuimelle, kuten Trajanus, ymmärsivät, että Nervan nimittäminen oli hätävarjelutoimenpide ja että todellista peliä ei pelannut seuraaja Domitianus, vaan hänet voitettaisiin Nervan perillisenä.
adoptoitu perimys antiikin Roomassa
Domitianuksen kuolema, vaikkakin suurelta osin yleisen välinpitämättömyyden vallassa, aiheutti ongelmia Nervan aloittelevalle hallinnolle. Pretoriaanit olivat tyytymättömiä, heidän syytöksensä murhattiin ilman heidän hyväksyntäänsä, ja he vaativat kostoa. Tilanteen rauhoittamiseksi Nerva joutui vuoden kuluttua liittymisestään luovuttamaan juuri ne miehet, jotka auttoivat hänen asemansa turvaamisessa, Pretoriaaniprefektit. Vaikka pretoriaanit olivat vihaisia ja suuri yleisö välinpitämätöntä, senaatti iloitsi avoimesti heidän paluustaan poliittiseen merkitykseen. Damnatio memoriae äänestettiin välittömästi Domitianuksen puolesta, kumoten hänen eri lakinsa, poistaen hänen nimensä julkisista töistä ja patsaista ja tietenkin estäen hänen pääsynsä keisarilliseen Kulttipantheoniin.
senaatin euforiaa vahvisti Nervan varhainen reaktio heidän vaatimuksiinsa.”Tärkein näistä vaatimuksista oli sopimus pidättäytyä teloittamasta senaatin jäseniä. Poliittiset vangit vapautettiin,karkotetut kutsuttiin takaisin ja osa omaisuudesta palautettiin. ’Juutalainen vero’, joka oli suurelta osin vastuussa uskonnollista vainoa koskevista ehdotuksista ja jonka yli-innokkaat veronkantajat saattoivat tulkita paljon, kumottiin kasvavan yhteiskunnallisen levottomuuden vakauttamiseksi tietyissä yhteiskunnan osissa. Lisäksi Nerva salli poliittisten ilmiantajien syyttämisen, mikä otettiin aluksi auliisti vastaan keinona parantaa vastakkainasettelujen välejä. Lopputuloksena oli kuitenkin kilpailun ja koston innoittama todellinen noitavaino, joka lopulta vaati Nervan väliintulon.
Nerva pyrki muokkaamaan hallintotyyliään Augustuksen jälkeen. Hän yritti ottaa mukaan juuri senaattorien osallistumisen, jotta suhde olisi sujuva, mutta kuten useimmat keisarit, hän luotti omaan lähipiiriinsä valtaosan keisarillisesta hallinnosta. Vaikka Domitianus ylläpiti valtion kassaa korottamalla verotusta kompensoidakseen menotoimiaan, Nerva pyrki saamaan molemmat vaatimattomammalle tasolle. Liiallisia valtion uskonnollisia seremonioita, pelejä ja juhlia rajoitettiin, kun Nerva jopa myi pois keisarillisen palatsin omaisuutta ja omia henkilökohtaisia omistuksiaan. Yhteiskunnallisen hyväntahdon eleenä hän loi ”alkeislaitokset”, jotka olivat lähinnä kaupunkien köyhille suunnattuja lastensuojelumaksuja, jotka perittiin maanomistajille myönnettyjen valtionlainojen korkojen kautta. Pohjimmiltaan tämä sosiaaliturvajärjestelmä mahdollisti maanomistuksen kasvun, kun taas tuotto käytettiin pyrkimykseen tasata talousluokkia. Nämä suositut toimenpiteet jatkuivat suurelta osin Marcus Aureliukseen saakka lukuun ottamatta vain Hadrianuksen hallituskautta.
Nervan Julkinen urakka jäi varmasti lyhyeksi hänen lyhyen valtakautensa vuoksi, mutta hän sai päätökseen Domitianuksen aloittaman projektin, joka tuli tunnetuksi Nervan foorumina. Aiempien hallintojen aikana aloitettuja tienrakennussuunnitelmia jatkettiin ja Colosseumin sodan tulvavahingot korjattiin. Vaikka kyseessä ei sinänsä ollut rakennushanke, erityisesti historiallisen lähdemateriaalin vuoksi Nerva nimitti Sextus Julius Frontinuksen vesihuollon intendentiksi. Hänen teoksensa De Aquis urbis Romae (Rooman akveduktit) antoi suuren käsityksen antiikin Rooman vesijärjestelmästä. Sotilaallisesti keisaria vaikeutti täydellinen muodollisen koulutuksen tai kokemuksen puute, mikä näkyi Pretoriaanin varhaisessa paheksumisessa. Pretoriaaniprefektien teloitus ja Nervan alistuva sävy henkivartijoilleen helpottivat jännitteitä, mutta järjestyksen jatkumisen takaamiseksi tarvittiin sotilaallista auktoriteettia. Trajanuksen Pannoniassa saavuttamat vähäiset voitot ovat saattaneet auttaa kohottamaan olematonta ennätystä, mutta Nervan yllättävä vallanperimyssuunnitelma tarjosi todellisen keisarillisen turvallisuuden.
vaikka senaatti oli pitänyt kiinni uskosta, että kruununperimysjärjestys kuuluisi heille, Nervalla oli tarpeeksi kaukokatseisuutta ymmärtääkseen oman epävarmuutensa. Trajanus ilmoitettiin julkisesti hänen adoptoiduksi perillisekseen lokakuussa vuonna 97 (keskellä Pretoriaaniongelmaa), ja yhdellä yksinkertaisella neronleimauksella vaarallinen poliittisen erimielisyyden taso lakkasi. Senaatti luultavasti paheksui tätä päätöstä lähinnä siksi, että se vei koko tältä elimeltä kaikki mahdollisuudet ohjata poliittisten tapahtumien kulkua, mutta myös siksi, että Trajanus oli Hispaniasta kotoisin oleva provinssi, joka ei ollut italialainen. Tiberiuksen elossa oli vielä kaukaisia verisukulaisia, jotka olisivat voineet johtaa paluuseen alkuperäiseen Julio-Claudian ruhtinaskuntaan, mutta heidän poliittinen hämäryytensä teki heistä merkityksettömiä. Trajanuksen pitkä lojaaliuden ja keisarikunnan palvelemisen historia sekä legioonien ylivoimainen tuki tekivät hänestä ehkä ainoan laillisen valinnan keisarillisen hallinnon vakaalle jatkamiselle.
Trajanukselle annettiin välittömästi täysi yhteistuomioistuinvalta yhdessä Konsulivirkansa kanssa vuonna 98, mikä käytännössä kattoi pöydän Nervan kruunusta luopumiselle. Trajanus pysytteli kuitenkin koko seuraavan vuoden poissa Roomasta ja ratkaisi sotilasasiat Germaniassa ja jätti ikääntyvän Nervan hallitsemaan valtakunnan keskustasta käsin. Edes Nervan kuolema, joka tuli pian tämän jälkeen tammikuun lopulla vuonna 98, ei tuonut kenraalia Roomaan. Nerva menehtyi todennäköisesti luonnollisista syistä ja 60-luvun lopulla palveltuaan elämänsä ajan Useita keisareita ja keisarikuntaa. Vaikka lyhyt, vain 16 kuukautta kestänyt valtakausi rajoitti hänen valtakautensa mahdollisuuksia, Nervan perintönä oli hänen kruununperimyssuunnitelmansa nerokkuus. Trajanus ei tullut valtaan ainoastaan sotilastaustalla, joka pantaisiin täysin käyttöön seuraavien vuosikymmenten aikana, vaan jonka yleistä tehokasta hallintoa on kiistatta pidetty Rooman keisareista suurimpana vain Augustuksen jälkeen.
tiesittekö?..
Nerva vannoi senaatin edessä, ettei hän teloittaisi sen jäseniä.
tiesittekö?..
poikien adoptointi oli melko yleistä antiikin Roomassa, erityisesti ylemmässä senaattoriluokassa.