kukaan, joka sanoo ”rakkaus ei maksa mitään”, ei todennäköisesti omista lemmikkiä.
amerikkalaiset käyttivät vuonna 2014 yli 22 miljardia dollaria rakkaiden kotieläimiensä ruokaan (ja kymmeniä miljardeja lisää tarvikkeisiin, eläinlääkärien hoitoon ja muihin palveluihin). Eniten kuluttivat ne, jotka etsivät etiketeistä sanoja ”luonnollinen”, ”gluteeniton” ja ”luomu”.
lemmikkieläimiin keskittyneissä vähittäiskaupoissa heinäkuussa 2015 lemmikkiruuan keskimääräinen kilohinta oli markkinatutkimusyhtiö GfK: n mukaan 2,28 dollaria. Mutta ”luonnollinen” lemmikkieläinten ruoka, joka hyppää $2.64. Luomuruoka nousi 3,66 dollariin kilolta, ja” raaka ” ruoka voitti ne kaikki 12,08 dollariin kilolta.
mutta useimmissa tapauksissa, ne pricy tuotteet koirille ja kissoille eivät ole sen parempia kuin halvempaa tavaraa. Tässä syy.
- sanat, joita käytetään hienon lemmikkiruoan torjumiseen, ovat suurelta osin merkityksettömiä—ja sääntelemättömiä
- ei ole mitään syytä pelätä useimpien lemmikkieläinten ruokien sivutuotteita ja aterioita
- sivutuotteiden käyttö on fiksu tapa kierrättää ja vähentää jätettä
- pienemmässä, erikoistuneemmassa operaatiossa ei välttämättä ole parempaa laadunvalvontaa
- turvahopealuoteja ei ole—kalliimmat elintarvikkeet vedetään takaisin, myös
- lemmikkisi ei tarvitse syödä aivan kuten sinun
- pohjanoteeraus: älä luota etikettiin, vaan tee omat kotiläksysi
sanat, joita käytetään hienon lemmikkiruoan torjumiseen, ovat suurelta osin merkityksettömiä—ja sääntelemättömiä
monilla lemmikkiruoan kuvaamiseen käytetyillä sanoilla ei ole edes virallisia määritelmiä. Esimerkiksi ”ihmisluokkaa”ei ole. Ei myöskään ”gluteeniton.”
Lemmikkien ruoalle on Yhdysvalloissa kaksi sääntelytasoa. Ensimmäinen on Food and Drug Administration (FDA), jossa vahvistetaan tiettyjä standardeja, joita sovelletaan kaikkiin lemmikkieläinten elintarvikkeisiin, kuten oikea ainesosien luettelot ja tuotteen tunnistaminen.
toinen on osavaltiotasolla: useimmilla osavaltioilla on omat lemmikkiruokien merkintäsäännöt, jotka perustuvat pitkälti Amerikan rehujen Valvontavirkailijoiden yhdistyksen (AAFCO) ohjeisiin. Nämä ovat tarkempia ja sisältävät ruokintaohjeet, ravinnon riittävyyslausunnot ja joitakin väittämien määritelmiä. AAFCO: lla itsellään ei kuitenkaan ole sääntely-tai täytäntöönpanovaltaa, eivätkä sen määritelmät ole kovin tiukat.
kaikkialla esiintyvä ” luonnollinen ”väite on esimerkkitapaus:” Luonnollinen ” merkitsee itse asiassa enemmän lemmikkieläinten ruoalle kuin ihmisten ruoalle (jossa ei ole lainkaan määritelmää), mutta se ei sano paljon. Tässä AAFCON määritelmä:
rehu tai ainesosa, joka on johdettu yksinomaan kasvi -, eläin-tai louhituista lähteistä, joko sellaisenaan tai fysikaalisessa käsittelyssä, lämpökäsittelyssä, renderöinnissä, puhdistuksessa, uuttamisessa, hydrolyysissä, entsymolyysissä tai käymisessä, mutta jota ei ole tuotettu kemiallisesti synteettisellä menetelmällä tai käsitelty kemiallisesti synteettisellä menetelmällä ja joka ei sisällä mitään kemiallisesti synteettisiä lisäaineita tai valmistuksen apuaineita, paitsi sellaisissa määrissä, joita ei voida välttää hyvissä tuotantotavoissa.
toisin sanoen, kuten erään ammattijulkaisun Petfood Industry päätoimittaja kirjoitti: ”Kun on kysymys luonnollisen etiketin käyttämisestä lemmikkieläinten ruokaan, melkein mikä tahansa käy.”
luonnonmukaista lemmikkieläinten ruokaa säätelee myös Yhdysvaltain maatalousministeriö (USDA), joka vastaa kansallisesta Luomuohjelmasta. Lemmikkieläinten ruoka – erityisstandardeja termille ”luomu” laaditaan parhaillaan, mutta toistaiseksi luomuelintarvikkeiden on täytettävä samat kriteerit kuin luomuelintarvikkeiden. Joillekin ihmisille se voi olla riittävä syy ostaa sitä, mutta muista: orgaaninen tiiviste ei välttämättä tee siitä turvallisempaa, ravitsevampaa tai parempaa ympäristölle.
ei ole mitään syytä pelätä useimpien lemmikkieläinten ruokien sivutuotteita ja aterioita
sivutuote on yksinkertaisesti osa eläintä, jota tyypillinen amerikkalainen kuluttaja ei halua syödä, kuten sianmaksaa tai kananjalkoja—ja monet näistä nautitaan muualla maailmassa. Ateria on tulos renderöinnistä, prosessista, jossa osia lämmitetään, siivilöidään ja jauhetaan.
”noiden tuotteiden syöttämisessä eläimille ei ole oikeastaan mitään vikaa”, Tuftsin yliopiston eläinlääketieteen erikoislääkäri Cailin Heinze kertoi Quartzille kesäkuussa. ”Elin liha itse asiassa on paljon enemmän ravintoaineita kuin lihas lihaa.”
vaikka ihmiset ovat ymmärrettävästi huolissaan antibioottien ja synteettisten kasvua edistävien aineiden käytöstä tavanomaisen karjan kasvatuksessa kansanterveyteen ja eläinten hyvinvointiin liittyvistä syistä, on hyvin epätodennäköistä, että nämä aineet kulkeutuvat lemmikkieläimeesi heidän ruokansa kautta, suurelta osin siksi, että renderointiprosessi kypsyttää ruoan hyvin korkeissa lämpötiloissa. Kaikki ruhoon jääneet jäämät näistä aineista (joiden pitäisi jo olla vähäisiä vaadittujen varoaikojen vuoksi) todennäköisesti eliminoidaan prosessissa.
liha, jonka E-testi on positiivinen. coli voi myös päätyä lemmikkieläinten ruokaa, koska renderöinti prosessi, ja sitten toinen lämpökäsittely lemmikkieläinten ruoka yritys, tappaa kaikki vaaralliset bakteerit. ”Lämpö deaktivoi lähes kaiken ja renderöinti tapahtuu erittäin korkealla lämmöllä”, Jessica Meisinger National Renderers Associationista kertoi Quartzille.
sivutuotteiden käyttö on fiksu tapa kierrättää ja vähentää jätettä
”nenä häntään” -liikkeen mukaan länsimaisten lihansyöjien pitäisi päästä yli vastenmielisyydestään teurasjätteitä ja-paloja kohtaan ja syödä koko eläin, jotta Lihateollisuus olisi kestävämpää ja vähemmän tuhlaavaista. Lemmikkieläimille, joita nämä kulttuuriset vastenmielisyydet eivät rasita, se on helppoa.
lihateollisuuden sivutuotteiden muuttaminen lemmikkieläinten ruoaksi on peruskierrätystä: se ottaa jätteet talteen käyttökelpoisena materiaalina. Pakkaamot käsittelevät Yhdysvalloissa vuosittain lähes 10 miljardia kanaa ja kalkkunaa sekä 150 miljoonaa nautaa, vasikkaa, sikaa ja lammasta, kertoo National Renderers Association. Amerikkalaiset kuluttajat pitävät lähes puolta näiden eläinten painosta syömäkelvottomana, mutta niitä voidaan käyttää lemmikkieläinten ruoassa sen sijaan, että ne heitettäisiin jättimäiseen, myrkylliseen roskakasaan.
sama koskee lähes 2 miljardin kilon päivittäistavarakauppajätettä, mukaan lukien tähteitä ja vanhentunutta lihaa, sekä eläimiä, jotka kuolevat tiloilla ennen teurastusta.
”koko renderöintibisnes on yksi suurimmista kierrätysbisneksistä”, sanoo Frank Mitloehner, professori ja ilmanlaadun laajennusasiantuntija Kalifornian yliopiston Davisin eläintieteen laitokselta. Ilman renderöintilaitoksia olisi hänen mukaansa valtavia bioturvallisuus-ja bioturvallisuuskysymyksiä, koska se on ainoa tapa hävittää karjaa. ”Olisi todella hyvin tuhlaavaista olla käyttämättä esimerkiksi lemmikkieläinten ruokaa”, hän sanoo, ja se lisäisi 30-40 prosenttia elintarvikkeiden ravintoaineista, jotka jäävät syömättä Yhdysvalloissa joka vuosi.
renderöinti aiheuttaa myös vähemmän kasvihuonekaasuja kuin näiden eläinten ruhojen luonnollisen hajoamisen salliminen. Journal of Industrial Ecology-lehdessä vuonna 2012 julkaistussa tutkimuksessa (ja renderöintiteollisuutta tukevan Fats and Protein Research Foundationin rahoittamassa) todettiin, että renderöinti päästää noin kolmanneksen hiilidioksidista, joka vapautuisi, jos raaka-aineet hajoaisivat itsestään.
pienemmässä, erikoistuneemmassa operaatiossa ei välttämättä ole parempaa laadunvalvontaa
lemmikkieläinten ruoka on vain yhtä hyvää kuin sen ainesosat—eivätkä pienet, kalliit yritykset ole sen avoimempia toimitusketjuistaan kuin jättiyritykset. Joskus ne ovat vaikeaselkoisempia.
esimerkiksi Nestlé Purina Petcare Co. haastoi ” natural ”lemmikkieläinten ruoka yritys Blue Buffalo aiemmin tänä vuonna, ja paljasti, että sen väitteet, että sen ruoka oli” ei kana/siipikarjan sivutuotteiden aterioita ” olivat vääriä. Blue Buffalo syytti ainesosansa toimittajaa Wilbur-Ellisiä, joka lopulta otti vastuun ja korjaavat toimenpiteet (ja lisäsi, että turvallisuus ei koskaan ollut ongelma). Tapaus kuitenkin osoitti, että Blue Buffalo ei valvonut toimittajiaan niin tarkasti kuin asiakkaat saattoivat odottaa. Blue Buffalo ei vastannut kommenttipyyntöihin.
Orjen, toinen pieni lemmikkiruokayritys, joka ylpeilee korkealaatuisilla tuotteillaan—tunnuslauseella ”Nourish as nature intended”—kieltäytyi antamasta Quartzille tietoa tarkastusten sääntöjenmukaisuudesta tai tuloksista. Se sanoisi vain, että sen ” auditoinnit tehdään eri aikatauluissa toimittajasta riippuen.”
Nestlén tavarantoimittajatkaan eivät tietenkään ole täydellisiä—vain 73% yhtiön tarkastamista tavarantoimittajista oli täysin vaatimusten mukaisia vuonna 2014—mutta yhtiö on ainakin avoin siitä, miten se varmistaa, että se, mitä sen ruoassa sanotaan, on sitä, mitä siellä todella on.
turvahopealuoteja ei ole—kalliimmat elintarvikkeet vedetään takaisin, myös
vaikka suurin osa lemmikkieläinten ruuasta on turvallista, saastumisen haamu häämöttää aina, kiitos suurelta osin vuonna 2007 järjestetyn valtavan lemmikkieläinten ruoan takaisinvedon, joka jäljitettiin Kiinasta peräisin oleviin pilaantuneisiin aineksiin, jotka sairastuttivat ja tappoivat tuntemattoman määrän kissoja ja koiria ja saivat lemmikkien omistajat ympäri maata paniikkiin. Mutta maksaa ylimääräistä fancy etiketti ei auta lemmikkisi välttää tätä vaaraa.
vaikka suuryrityksillä on ollut ongelmia aiemminkin, katsaus nykyisiin takaisinvetoihin osoittaa, että myös useat suhteellisen pienet yritykset ovat joutuneet varoittamaan asiakkaita turvallisuuskysymyksistä.
ja ruoka, jossa on FDA: n mukaan todennäköisimmin tautia aiheuttavia bakteereja, on myös kalleinta: raaka lemmikkieläinten ruoka. Kuten Fortune raportoi, kasvava raaka lemmikkieläinten elintarviketeollisuus on liittynyt kasvu raaka lemmikkieläinten ruokaa muistuttaa, ja FDA tutkimus löysi huomattavasti korkeampi salmonella ja E. coli raaka lemmikkieläinten ruokaa näytteitä kuin loput. American Animal Hospital Association, American Veterinary Medical Association ja Centers for Disease Control kaikki estävät omistajia ruokkimasta lemmikkieläimiä raakaruoan ruokavaliolla, kaikki toteavat, että näiden elintarvikkeiden tuominen kotiisi tarkoittaa, että voit altistaa itsesi ja perheesi jäsenet taudinaiheuttajille samoin.
suuri osa tästä johtuu puutteellisesta sääntelystä. Vaikka kuluttajat haluavat parempaa lemmikkieläinten ruokaa, teollisuus vastustaa vaatimuksia enemmän vaadittavista testeistä, jotka viittaavat sen itse tekemiin parannuksiin. Yhdysvalloissa elintarviketurvallisuuden Modernisointilain mukainen uusi sääntö, joka tekisi yrityksistä vastuussa lemmikkieläinten ruoan valmistuksen toimitusketjujen eheydestä ja puhtaanapidosta, on määrä ottaa käyttöön vuoden 2015 loppuun mennessä, mutta on epäilyjä siitä, toteutetaanko se asianmukaisesti, kuten Huffington Post kertoi aiemmin tässä kuussa.
toistaiseksi pidä kuitenkin rahasi. Kalliimmat brändit eivät tarjoa parempaa suojaa.
lemmikkisi ei tarvitse syödä aivan kuten sinun
meillä on tapana antaa eläimillemme ruokaa, joka jäljittelee sitä, mitä syömme—ja heijastaa omia uskomuksiamme ja ennakkoluulojamme siitä, mikä on terveellistä, eettistä ja herkullista. Mutta aivan kuten ihmiset eivät (yleensä) syö lemmikkieläinten ruokaa, lemmikkieläinten ei tarvitse noudattaa ruokavaliotamme.
gluteeniton lemmikkieläinten ruoka tuo GfK: n mukaan Yhdysvalloissa vuosittain noin 700 miljoonaa dollaria, mutta mitään terveydellistä syytä trendille ei ole. ”Gluteeniyliherkkyyttä, sellaisena kuin se tunnistetaan ihmisissä, ei tunnisteta seuraeläimissä”, Pennsylvanian yliopiston eläinlääketieteellisen korkeakoulun ravitsemustieteen professori Kathryn Michel kertoi Quartzille toukokuussa. ”Sitä ei ole olemassa.”Vaikka joillakin lemmikeillä voi olla erityisiä ruoka-allergioita, kuten Kurt Gallagher Pet Food Institute-Teollisuusryhmästä kertoi Quartzille, ”lemmikkieläinten ruoka-allergiat ovat paljon harvinaisempia kuin kirpun puremien ja ympäristön allergeenien allergiat. Hänen mukaansa ruoka-allergiaperheessäkin liha on todennäköisemmin allergeeni kuin jyvät.”
pohjanoteeraus: älä luota etikettiin, vaan tee omat kotiläksysi
tietenkin jotkut lemmikit vaativat erikoisruokavaliota terveydentilansa perusteella. Anna eläinlääkäri suositella niitä, sen sijaan, että luottaisit väitteet painettu tyyris pussi kibble.
ja jos todella haluat pilata kakkasi, nappaa pallo ja mene puistoon. Se on hyvää liikuntaa teille molemmille-ja se on ilmaista.