Lois d’autodéfense NYC
L’État de New York adhère aux clauses « Devoir de retraite » & « Doctrine du Château ». En public, beaucoup ont la responsabilité limitée de se retirer lorsque c’est possible, car NY n’est pas un état « Tenez votre terrain ». Cependant, si une menace se produit dans votre maison, vous n’avez pas le mandat de vous retirer.
La « doctrine du château » découle de l’idée que votre maison est votre château et que vous devriez pouvoir le défendre si nécessaire sans avoir à vous enfuir. Alors que la loi « Tenez bon » stipule que vous avez le droit d’utiliser la force mortelle en public si vous estimez que votre sécurité est en danger.
La plupart des gens savent qu’il n’est pas illégal de se défendre en cas d’attaque. Cela peut être vrai même si vous finissez par tuer votre agresseur. La loi a toujours reconnu que ce n’est pas un crime de se défendre.
Cette question a fait le tour de la presse l’été dernier avec l’affaire Trayvon Martin et la prévalence des lois » Stand Your Ground » aux États-Unis. Alors que la plupart des gens peuvent deviner correctement que New York n’est pas un état « Stand Your Ground », ils sont probablement désemparés quant à la loi à New York concernant la légitime défense.
Quand pouvez-vous vous défendre légalement si vous êtes attaqué à New York?
Il n’y a absolument aucun moyen que je puisse donner une réponse claire et concise à cette question dans ce court article de blog. Mais ce que je peux faire, c’est donner une brève explication qui permettrait au lecteur d’avoir généralement l’idée du droit de la légitime défense à New York.
« Justification »
Tout d’abord, les lois concernant la doctrine de la légitime défense sont légalement appelées « justification. »Donc, lorsqu’une personne affirme se défendre, elle dit essentiellement qu’elle a commis l’acte, mais qu’elle était justifiée de le faire. À New York, le droit de la justification est codifié à l’article 35 du Code pénal.
La clé pour comprendre la justification est de reconnaître qu’il s’agit de proportionnalité et de caractère raisonnable. Votre réponse à une attaque doit être proportionnelle à l’attaque contre laquelle vous vous défendez.
Par exemple, si une personne s’approche de vous et commence à vous frapper au visage, vous pourriez être justifié de le frapper pour vous défendre. Cependant, dans cette même hypothèse, vous ne seriez pas justifié de sortir une arme et de tuer votre agresseur.
Cependant, si votre agresseur a sorti un couteau, vous pourriez être justifié de lui tirer dessus. Tout dépend. L’attaque ou la menace d’attaque doit également être imminente. Donc, si un mafieux local vient dans votre magasin et dit qu’il veut des paiements hebdomadaires ou qu’il va vous casser les jambes, vous ne pouvez pas utiliser de justification dans ce contexte. Vous ne pouvez pas non plus utiliser de justification si vous êtes l’agresseur initial.
La question clé pour déterminer si vous avez légalement le droit de vous défendre est de savoir si vous croyez subjectivement que vous devez utiliser la force physique pour vous défendre ET si votre croyance est objectivement raisonnable.
En d’autres termes, non seulement vous devez réellement croire que vous devez utiliser la force physique, mais une personne neutre et moyenne qui regarde la situation de votre point de vue doit être arrivée à la même conclusion. C’est l’existence de ce deuxième volet qui permet généralement aux procureurs de faire échec à une demande de justification.
Par exemple, si une personne croit vraiment qu’elle est sur le point d’être volée par un manipulateur qui lui demande du changement, elle peut toujours ne pas être justifiée de l’abattre si un observateur neutre conclut que sa croyance n’était pas objectivement raisonnable.
Force physique mortelle
Aussi déroutant que tout cela soit, lorsque vous avez affaire à ce que la loi appelle la « force physique mortelle », cela devient encore plus déroutant. Vous êtes autorisé à attaquer votre attaquant tant que vous n’utilisez que la force physique. Cependant, la loi est différente si vous allez utiliser « la force physique mortelle. »
La force physique mortelle est définie comme » une force physique qui, dans les circonstances où elle est utilisée, est facilement susceptible de causer la mort ou d’autres blessures physiques graves. »
Il y a deux différences principales entre le moment où vous êtes autorisé à utiliser la force physique et le moment où vous êtes autorisé à utiliser la force physique mortelle:
- Premièrement, vous ne pouvez utiliser la force physique mortelle que lorsque vous croyez subjectivement (et la croyance est objectivement raisonnable) que la force physique mortelle est utilisée sur vous.
- Deuxièmement, vous NE POUVEZ PAS utiliser de force physique mortelle si vous pouvez vous retirer en toute sécurité (donc vous ne tenez pas debout). Donc, si vous êtes dans une situation où votre agresseur vous court après avec un couteau, mais que vous êtes dans une voiture, en vertu de la loi de New York, vous êtes coupable de meurtre si vous sortez de votre voiture et tuez votre agresseur si vous aviez pu vous enfuir en toute sécurité.
Comme je l’ai dit plus haut, la loi de justification est très compliquée et ce qui est écrit dans cet article de blog n’en est qu’un petit fragment. Il existe de nombreux scénarios dans lesquels une personne pourrait ou non être justifiée d’utiliser une force physique ou mortelle, mais ce qui est écrit ci-dessus est l’essentiel des situations courantes où cela peut s’appliquer.
Faites-vous face à des accusations criminelles injustes en raison de la légitime défense? Adressez-vous au Cabinet d’avocats de John Buza, C.P. pour obtenir des conseils et une représentation juridiques compétents. Contactez le cabinet dès aujourd’hui!