Las personas con diagnóstico de enfermedad de Lyme crónica (y con frecuencia otras afecciones no reconocidas) están siendo convencidas de vaciar sus carteras en costosos regímenes de hierbas y suplementos.
Los pacientes desesperados por una solución a sus problemas a veces se agrupan en sitios como GoFundMe para financiar estos tratamientos.
Un estudio de 2015 que revisa las terapias «poco ortodoxas» comercializadas para tratar la enfermedad de Lyme, incluidas hierbas y suplementos, concluyó:
Los proveedores de terapias alternativas suelen dirigirse a los pacientes que creen que tienen la enfermedad de Lyme. La eficacia de estos tratamientos no convencionales para la enfermedad de Lyme no está respaldada por evidencia científica, y en muchos casos son potencialmente dañinos.
Los CDC están de acuerdo:
Los antibióticos son el único tratamiento efectivo conocido para la enfermedad de Lyme, pero una búsqueda rápida en Internet le presentará otros remedios no probados que afirman curar la enfermedad de Lyme o la enfermedad de Lyme crónica. Estos productos, disponibles en línea o de algunos proveedores de atención médica, pueden ser peligrosos, mortales o simplemente un desperdicio de dinero.
Tabla de contenido
- Un farmacéutico explica hierbas & suplementos
- Hierbas y Suplementos: Las malas leyes perjudican a los consumidores
- Tenga cuidado con la» Advertencia Miranda de Cuac »
- Evidencia débil
- Cualquier persona puede ser engañada
- Los tratamientos no científicos pueden dejar la enfermedad de Lyme real sin tratar
- Recursos
Un farmacéutico explica hierbas & suplementos
Scott Gavura, un farmacéutico, dio una charla educativa sobre la ciencia de los suplementos. Luego resumió la charla sobre Medicina Basada en la ciencia. En este extracto, Gavura explica:
Un suplemento que vale la pena tomar está respaldado por buenas pruebas y es poco probable que cause daño. La mayoría de los suplementos no aprueban esta prueba, por lo general porque carecen de pruebas sólidas que demuestren que funcionan. Pero incluso cuando la evidencia es prometedora (y los riesgos parecen aceptables), hay una consideración adicional con los suplementos dietéticos: la calidad del suplemento no está clara.
Cuando considera los diferentes productos que se consideran suplementos, las multivitaminas y los minerales son probablemente el producto más seguro: los ingredientes se conocen, se pueden medir y la fabricación se puede estandarizar. Hay más riesgo con los remedios herbales y botánicos. No solo hay una falta de consistencia, sino que hay un riesgo mucho mayor de adulteración y contaminación. Por último, los suplementos de mejora sexual, pérdida de peso y musculación parecen tener más probabilidades de adulterarse (y no hay razón alguna para tomar estos productos).
Cuando se trata de suplementos dietéticos, no hay una manera fácil para que un profesional de la salud o un consumidor verifique de forma independiente que un producto es de alta calidad. Las estructuras regulatorias dejan mucho que desear, lo que resulta en un mercado de «cuidado con el comprador» para los consumidores. Hasta que algo cambie, seguirá siendo casi imposible confiar en la calidad de los suplementos o usarlos de manera científica.
Para obtener más información sobre la farmacología de los suplementos, lea el artículo completo o vea la charla sobre «Donde la ciencia se encuentra con los suplementos»:
Hierbas y Suplementos: Las malas leyes perjudican a los consumidores
John Oliver en su programa de esta noche de la semana pasada describió cómo los políticos en Estados Unidos aprobaron leyes como DSHEA que dejan a los consumidores vulnerables a afirmaciones falsas y engañosas de la industria de los suplementos:
Tenga cuidado con la» Advertencia Miranda de Cuac »
La hierba y los suplementos generalmente tendrán un largo descargo de responsabilidad similar al siguiente, porque es un requisito de la ley falsa llamada DSHEA:
«Estas declaraciones no han sido evaluadas por la Administración de Alimentos y Medicamentos. Este producto no está destinado a diagnosticar, tratar, curar o prevenir ninguna enfermedad.»
El Dr. Peter Lipson llamó a esto la» Advertencia Miranda de Charlatán » porque le recordaba la advertencia Miranda dada a los sospechosos por la policía. Lipson opina:
Hay tres maneras de ver esto: la manera veraz, la manera siniestra y la manera loca de mierda de murciélago.
- Verdad: Cualquiera que quiera venderte algo que es un montón de basura debe usar esta declaración para cubrirse legalmente.
- Siniestro: Variación de lo anterior: alguien quiere venderte algo que se supone que debes creer que es médicamente útil, pero al mismo tiempo te dicen en letra pequeña que no es médicamente útil. Cuando no funciona, no son demandados. Me pregunto por qué alguien compraría algo con ese descargo de responsabilidad adjunto. Cuando trato a alguien por un problema médico, prácticamente digo que tengo la intención de diagnosticar, tratar, curar o prevenir una enfermedad. ¿Por qué diría lo contrario? Sería una mentira. Además, quién iría a ver a un médico que le dijera que no tenía la intención de diagnosticar o tratar la enfermedad. Todo esto es extraño.
- Locura de murciélagos: La FDA y las Grandes Farmacéuticas colaboran con la AMA para evitar que aprendas todas las formas sencillas de tratar enfermedades. Quieren su dinero, y harán todo lo que puedan para obtenerlo de usted, incluida la supresión del conocimiento que cualquiera puede aprender para curar el cáncer.
Realmente no puedo ayudar a las personas que creen en el número 3, pero las personas que están dispuestas a suspender su paranoia deben leer los números 1 y 2 un par de veces. A menos que te arresten, nadie debería leerte tus derechos. La declaración de Miranda es la bandera roja que debería enviarte corriendo.
Evidencia débil
Las diferentes formas de evidencia varían en términos de calidad. La mayoría de las hierbas y suplementos no tienen evidencia de alta calidad que respalde su seguridad y eficacia.
A veces, un titular podría afirmar que una hierba o suplemento mata la enfermedad de Lyme, pero una inspección más cercana mostrará que la evidencia para respaldar la afirmación es débil. Muchos estudios se realizan en placas de petri (in vitro) o en animales, no en humanos.
Los ensayos controlados aleatorizados Doble ciego son el estándar de oro para determinar la seguridad y eficacia de un tratamiento. En estos estudios, un grupo asignado al azar recibe placebo y otro grupo recibe el tratamiento experimental. El efecto del tratamiento se puede determinar comparando los dos grupos.
Se pueden encontrar más detalles sobre los diferentes tipos de evidencia en La Lógica de la Ciencia.
No hay evidencia científica:
- Videos de YouTube y Netflix
- Anécdotas personales («¡Funcionó para mí!»)
- Sentimientos intestinales
- Instintos parentales
- algún tipo que conozcas
- Grupos de apoyo de Lyme crónicos
- Médicos alfabetizados de Lyme
- Profesionales de medicina funcional e integrativa
- Naturópatas, quiroprácticos y homeópatas
- Encuestas de Internet como MyLymeData
- Otras banderas rojas de la charlatanería Crónica de Lyme
Relacionadas: Por qué los aceites esenciales no pueden tratar la enfermedad de Lyme
Cualquier persona puede ser engañada
El influyente físico Richard Feynman dijo:
El primer principio es que no debes engañarte a ti mismo, y eres la persona más fácil de engañar.
Algunas personas invariablemente se convencen de que un tratamiento ineficaz funciona para ellas. Pero, como describe la Dra. Harriet Hall en su curso de Medicina Basada en la Ciencia, los humanos podemos creer que los tratamientos ineficaces funcionan por muchas razones:
- La enfermedad puede haber seguido su curso natural.
- Muchas enfermedades son cíclicas.
- todos Somos sugestionables.
- El tratamiento incorrecto puede obtener el crédito.
- El diagnóstico y el pronóstico pueden ser erróneos.
- La mejora temporal del estado de ánimo se confunde con la curación
- Las necesidades psicológicas afectan el comportamiento y las percepciones
- Confundimos la correlación con la causalidad
El Dr. Barry Beyerstein, profesor de psicología, describió las razones anteriores en su ensayo «Por qué las terapias falsas parecen funcionar». Proponía lo siguiente::
Para las personas que no se encuentran bien, cualquier promesa de una cura es especialmente seductora. Como resultado, la falsa esperanza suplanta fácilmente el sentido común. En este estado vulnerable, la necesidad de una evaluación estricta es aún más necesaria, pero a menudo vemos en cambio un afán por abandonar cualquier vestigio restante de escepticismo.
Los antiguos consumidores inteligentes, abatidos por la enfermedad, a menudo insisten en menos evidencia para respaldar las afirmaciones de los curanderos alternativos de la que hubieran exigido previamente a alguien que vendía un automóvil usado. Caveat emptor!
En el siguiente clip corto, magicians Penn & Teller muestra cuán fácilmente la medicina falsa puede engañarnos:
Los tratamientos no científicos pueden dejar la enfermedad de Lyme real sin tratar
En casi todos los casos de «Lyme crónica», la infección de Lyme no fue la fuente del problema del paciente en primer lugar. Pero si el paciente tuviera la enfermedad de Lyme u otra enfermedad transmitida por garrapatas, los tratamientos pseudocientíficos como hierbas y suplementos probablemente no curarían la infección fácilmente curable.
La enfermedad de Lyme rara vez permanece sin tratamiento. Sin embargo, un interesante informe de 2011 describió a una mujer de 71 años que sabía que tenía la enfermedad de Lyme, pero se negó al tratamiento con antibióticos. En su lugar, eligió la acupuntura y la homeopatía, que no funcionan para ninguna afección.
La mujer tenía síntomas típicos de la enfermedad de Lyme, incluida la erupción característica, que progresó a artritis de Lyme. Cuatro años después de su infección inicial, la mujer finalmente aceptó el tratamiento antibiótico y se curó rápidamente de la artritis que la había estado molestando. El tratamiento eficaz se ajustó a las directrices científicas: 30 días de doxiciclina.
Recursos
LymeScience: Samento y Uña de gato
Mayo Clinic: Diagnóstico y tratamiento de la Enfermedad de Lyme (consulte la sección «Medicina Alternativa»)
CDC: Tratamientos alternativos para la enfermedad de Lyme
Indagador Escéptico: Por qué las Terapias Falsas Parecen funcionar
Dr. Harriet Hall: Curso de Medicina basada en la Ciencia
Lantos PM, et al. Terapias alternativas poco ortodoxas comercializadas para tratar la enfermedad de Lyme. Clin Infect Dis. 2015;60(12):1776-82.
La lógica de la Ciencia: La jerarquía de la evidencia: ¿Es robusto el diseño del estudio?
Dr. Steven Novella: Las hierbas son drogas
GID M-K: Los aceites esenciales no pueden tratar la enfermedad de Lyme
Lantos PM, et al. Terapias alternativas poco ortodoxas comercializadas para tratar la enfermedad de Lyme. Clin Infect Dis. 2015;60(12):1776-82.
Washington Post: La mayoría de los suplementos dietéticos no hacen nada. ¿Por qué gastamos 3 35 mil millones al año en ellos?