A Jelölt A Bűntett Meggyőződés Marad A Szavazólapon Houston?

amikor Cynthia Bailey lefolytatta a houstoni városi tanács B kerületi versenyét, senki sem lepődött meg jobban, mint ő.

“a harmadik helyen feküdtem le” – mondta Bailey. “De amikor felébredtem, második voltam. Azt mondtam, ‘ Ó, Uram. Annyira izgatott lettem. És akkor tudtam, hogy ezek az emberek nagyon törődnek velem, és tudják, hogy a munkám önmagáért beszél.”

Bailey megalapította az Impacting Houston Inc. – t., nonprofit szervezet a helyi gyerekeknek, és 2017-től kezdve csapatot alakított a B körzet megtisztítására, az illegális lerakásból származó törmelék összegyűjtésére. Több mint egy évtizeddel ezelőtt Bailey-t lopás miatt ítélték el. Most a B kerület képviseletében fut, amely magában foglalja a legtöbb afro-amerikai környéket, mint például a Kashmere Gardens and Acres Homes.

“csak azt kérdezem Istentől:” biztos vagy benne, hogy ez nekem szól? Biztos, hogy ez az enyém? És folyton kérdezem. És a következő dolog, amire emlékszem, “Bailey azt mondta,” Én voltam a lefolyóba.”

de kiderült, hogy Bailey nem lesz a decemberi szavazáson, mert a B kerületi versenyt eltávolították, miután a harmadik helyezett jelölt beperelte a várost és a megyét, vitatva a választási eredményeket azzal az indokkal, hogy Bailey súlyos elítélése az állami törvények szerint kizárja őt. Kérdéseket vet fel arról, hogy a Texasi törvény hogyan állítja helyre a korábban bebörtönzött emberek jogait, és hogyan illeszkedik Texas A büntető igazságszolgáltatási rendszerben való részvétel destigmatizálásának nemzeti tendenciájához.

“rosszul érzem magam, mert azt mondod nekem, hogy” tehetsz jót, amíg nem jutsz el az én szintemre. Nem, mindannyiunknak egy bizonyos szinten kell lennie az életben, miután kifizettük a társadalom felé fennálló adósságunkat. Leültettük az időt. Mindent megtettünk, amit kértél. Így most már soha nem tudok feljutni a csúcsra. Mindig a lépés közepén kell lennem ” – mondta Bailey. “És nem hiszem, hogy ez helyes.”

reméli, hogy kampánya üzenetet fog küldeni más embereknek a cipőjében: “ne félj. Ha letöltötted az idődet, és megfizetted az adósságodat a társadalomnak, lépj ki a hitből, és Isten végigvezet a szükséges lépéseken.”

a büntető igazságszolgáltatási reform támogatói támogatták Bailey futási jogát, mint például a Texas szervező projekt kommunikációs igazgatója, Mary Moreno.

“ha szavazhatsz, indulhatsz. A jogaid helyreálltak.”Moreno mondta.

sok B kerületi lakos ideges, hogy a verseny nem lesz a decemberi szavazáson, és Moreno szerint Bailey jogosultságának kérdése sokat jelent a kerületben — és Texas államban.

“ha van pénzed, sokszor kisebb büntetést, kisebb ítéletet kaphatsz. De ha szegény vagy, könnyebb elítélni. Ezért nem büntethetjük tovább az embereket ” – mondta Moreno. “Ha azt mondjuk, hogy kifizetted az adósságodat a társadalomnak, akkor lehetővé kell tennünk az emberek számára, hogy teljes életet éljenek, és ez magában foglalja a hivatalért való indulást is.”

második esély

a városháza előtti péntek délutáni gyűlésen a B körzet lakói szavazati jogot követeltek a lefolyó választásokon, ugyanakkor, mint mindenki más Houstonban, és a november 5-én választott jelöltek számára. Szokatlan politikai esemény volt, amikor két lefolyó ellenfél állt egymás mellett egy gyűlésen.

“jól érzem magam” – mondta Angela Johnson, A B kerületi lakos, “mert két afroamerikai nőt látok odafent, akik nem harcolnak és tépik egymást, hanem kézen fogva azt mondják:” megvagy, nővérem.”

Johnson azt mondta, azért ment el a gyűlésre, mert úgy gondolja, hogy Cynthia Bailey és mások, akiknek bűncselekmény miatt elítélték, megérdemlik a futáshoz való jogot.

“úgy gondolom, hogy az óra végén, ha meg tudja csinálni a munkát, megérdemli ezt a pozíciót” – mondta Johnson. “A második esély az, amiről szólunk.”

Tarsha Jackson, a B kerületi verseny éllovasa azt mondta, aggódik amiatt, hogy a verseny decemberi szavazásról való eltávolításáról szóló döntés megfosztja a szavazókat, akik nem jutnak el az urnákhoz, amikor valamikor jövőre különleges választásokat írnak ki.

“nehéz lesz visszahozni az embereket” – mondta Jackson. “Tehát a hangjuk nem lesz hallható, mint 14-én.”

az egész életen át tartó büntető igazságszolgáltatási aktivista Jackson egyértelműen támogatja ellenfele indulási jogát.

“ez csak sokat mond arról a pillanatról, amikor éppen a büntető igazságszolgáltatás reformjában vagyunk” – mondta Jackson. “Hogy valóban el kell kezdenünk széles körben keresni nemcsak az óvadék reformját, hanem az igazi második esélyeket is – legyen szó munkahelyről, lakhatásról, hogy a körzetünk, amely többség Fekete-barna. Úgy értem, hogy a büntető igazságszolgáltatási rendszer aránytalanul nagy hatással van rájuk, ezért mindenre figyelnünk kell.”

Jackson azt is mondta, hogy nincs szükség a verseny törlésére.

“úgy gondolom, hogy a városi ügyvédnek joga volt nemet mondani, mert a város szerződést köt a megyével. Tehát a városi ügyvéd azt mondhatta volna:” Hé, nem, futunk a versenyen, ezt később foglalkozunk ” – mondta Jackson. “Nagyon csalódott vagyok a városi ügyvédben, amiért lehetővé tette a megye számára, hogy levegye a B kerületet a szavazólapról.”

Ron Lewis Houstoni városi ügyvéd pénteken nyilatkozatot adott ki, amelyben kijelentette, hogy mindkét pert az állami törvények szabályozzák, nem pedig a városi rendeletek. “A jogi eljárást folytatni kell. Mivel a város részese ezeknek az eseteknek, nem fogok további megjegyzést fűzni” – mondta.

Jerry Davis, a jelenlegi B kerületi tanácstag korlátozott időtartamú, és nem indulhat újra a helyéért. Megjelent a gyűlésen, hogy támogassa mindkét jelöltet, és beszéljen a választópolgárok frusztrált telefonhívásairól.

“nagyon dühösek, hogy nem szerepelnek a December 14-i szavazáson” – mondta Davis. “Ha ez egy probléma volt, akkor azt az elülső oldalon kellett volna megoldani, nem pedig a hátsó oldalon, ami az összes olyan problémát okozza, amellyel ma szembesülünk.”

szóval, tud futni?

itt van, amit az állami választási kódex mond: “A végül elítélt bűnöző nem jogosult arra, hogy ebben az államban nyilvánosan megválasztott tisztségre jelölt legyen, kivéve, ha kegyelmet kaptak, vagy más módon felmentették őket az ebből eredő fogyatékosságoktól.”

az év elején, a Texasi törvényhozási ülésen Pat Fallon (R-Prosper) állami szenátor rámutatott, hogy gyakorlatilag senki sem tudja biztosan, mit jelent a mondat vége.

” az “ebből eredő fogyatékosságok” vonala nem egyértelmű és jogi precedens nélküli, ami zavart okoz abban, hogy ki pontosan jogosult a közhivatalra ” – mondta Fallon.

Fallon olyan jogszabályt vezetett be, amely megoldhatta volna azt a kérdést, hogy a bűncselekményben elítéltek jogosultak-e.

“nagyon kirívó módon szegték meg a társadalommal kötött paktumukat, és nem kellene bizonyos jogokat visszaállítaniuk” – mondta Fallon. “Az SB 466 a választási kódexnek ezt a kétértelmű részét sztrájkolja, hogy világossá tegye, hogy csak az elítélt bűnözők, akiket megbocsátottak, jogosultak a hivatalra.”

a houstoni helyzethez nagyon hasonló helyzet miatt szorgalmazta az intézkedést. Tavaly, Lewis Conway Jr., a jelölt a bűntett meggyőződés az ő rekord, futott Austin Városi Tanács. Conway nem tette meg a lefolyást, így Austinnak nem kellett kitalálnia, mi történt volna, ha nyert volna — de vitát váltott ki.

Conway vallotta Fallon törvényjavaslata ellen.

“nem számít, mit teszünk” – mondta Conway – “az ő szemében örökké másodosztályú állampolgárok vagyunk. Rabszolgák, ha úgy tetszik. És ezek az alacsonyrendű másodosztályú polgárok, akiket megbüntettek és letöltötték az idejüket, hogy merészelnek közhivatalt keresni?”

Fallon törvényjavaslata kudarcot vallott. Most a megválaszolatlan kérdés a Felújítás, ezúttal egy houstoni tárgyalóteremben.

a harmadik helyezett jelölt, Renee Jefferson Smith azonnal pert indított a November 5-i választások után. A bíró elutasította kérését, hogy megakadályozza a várost az eredmények igazolásában. Jefferson Smith fellebbezett a döntés ellen, és egy második perben vitatja az eredményeket. Jefferson Smith azt is állítja, hogy Bailey hamisan tanúskodott azzal, hogy eskü alatt tett nyilatkozatot írt alá, miszerint jogosult volt, amikor benyújtotta hivatalba lépését.

Nicole Bates, Jefferson Smith ügyvédje szerint a város elkerülhette volna a különleges választásokat.

“nem reagáltak, és ennyiben hagyom” – mondta Bates. “De vannak olyan dolgok a kódexben, amelyek megkövetelik a várostól, hogy tegyen valamit, és ez egyszerűen nem történt meg.”

a Texasi államtitkár irodája és Houston városi ügyvédje nem volt hajlandó kommentálni, hogy Bailey jogosult-e a futásra, de Bailey azzal érvelt, hogy jogosult, mert visszanyerte a jogot, hogy a közhivatalra induljon, ugyanakkor visszanyerte szavazati jogát.

legalábbis így működik 23 másik államban.

országos tendencia

“leggyakrabban az a minta, hogy a szavazati jog és a tisztség betöltésének joga együtt utazik” – mondta Margaret Love, az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának egykori kegyelmi ügyvédje, aki a jogok helyreállítása projektet vezeti.

a szerelem elemzése szerint:

• 23 Az államok és Washington DC összekapcsolja a szavazás és a hivatali jogosultság helyreállítását, mind a börtönből való szabadulás, mind a büntetés befejezése után.
• 14 állam a helyreállítást a kegyelem vagy a hivatalos jogok helyreállításától függ. Ezen államok közül háromban a hivatal helyreállítása a szavazatok helyreállításával jár.
• kilenc állam vagy egyáltalán nem zárja ki hivatalát (LA, ME, MA, VT), vagy csak hivatali vesztegetés vagy korrupció elítélése miatt zárja ki (AR, CA, MI, NJ, NY).
• három állam felhatalmazza a bíróságot, hogy visszaállítsa (TN) vagy visszaállítsa egy év elteltével (OK 15 év után, UT 10 év után). Csak Delaware-ben veszítik el véglegesen az irodai jogosultságot a kegyelem után is.

“Texasban úgy tűnik, hogy ez egy olyan erőfeszítés, amely a nagyobb városokban működik, és ez egy érdekes fejlemény” – mondta Nicole Porter, a The Sentencing Project nemzeti szervezet érdekképviseleti igazgatója. “De itt van egy története jelöltek előzetes meggyőződés történelem keres Hivatal és megválasztották hivatal más városokban szerte az országban.”

Love emlékeztetett egy bűncselekményben elítélt ügyfélre, Sala Udinre, aki 12 évig ült Pittsburgh városi Tanácsában, míg Porter egy másik példaként Marion Berry politikusra mutatott Washington DC-ben.

Porter szerint a houstoni Városi Tanács versenye egy nagyobb trend része.

“a jelöltek nyilvánosan nyilvánosságra hozzák büntetőjogi elítélésük történetét. Úgy gondolom, hogy ez egy folyamatos erőfeszítés része a korábbi igazságszolgáltatás részvételének destigmatizálására, amely része a tömeges bebörtönzés kihívására irányuló mozgalomnak” – mondta Porter.

mi a következő lépés?

nem világos, hogy mikor kerül sor különleges választásra, a választási verseny perének eredményétől függően. Nicole Bates, Jefferson Smith ügyvédje szerint az állam eltávolítaná Bailey-t hivatalából, ha megválasztanák, és a város ültette volna le.

egy hétvégi közösségi ülésen Oliver Brown, Cynthia Bailey ügyvédje elmondta, hogy célja annak tisztázása, hogy Bailey legálisan szerepel-e a szavazólapon, és ha nyer, leülhet-e. Nem lepte meg, hogy a Texasi államtitkár irodája és a houstoni városi Ügyvédi Iroda elkerülte, hogy kifejezetten mérlegelje, hogy Bailey jogosult-e.

“azt hiszem, mert ez egy ilyen politikai forró krumpli, az emberek megpróbálnak kimaradni belőle” – mondta Brown.

a Városháza gyűlésén Jackson elismerte, hogy nincs sok remény a decemberi választásokon való visszaállításra, mivel a papír szavazólapokat már postázták, de ő sem hangzott csüggedten.

“továbbra is nyomást kell gyakorolnod a vezetésedre” – mondta Jackson. “Itt kell maradnunk, és folyamatosan kiabálnunk kell a tüdőnk tetejéről, és tudatni velük, hogy nem fogjuk ezt csak úgy leállítani. Követeljük, hogy körzetünk, egy olyan körzet, amely történelmileg elmaradt, kapjon lehetőséget a szavazásra.”