Az egykori és leendő király?

a Rómán kívüli száműzetésben élő 87 éves ZahirShah 1933-tól 1973 júliusáig uralkodott Afganisztán királyaként, amikor az unokatestvére, Mohammed Daoud Khan herceg megragadta a hatalmat és kikiáltotta a köztársaságot. Daoudot egy 1978-as katonai puccs során megdöntötték és megölték, amely szovjet ügyfélállamot hozott létre. Másfél évvel később, Decemberben1979-ben a szovjet csapatok betörtek Afganisztánba, tízéves háborút indítottak.(1) Az 1980-as évek Afgán konfliktusa során a zahirshah-rezsim újjáélesztésére irányuló javaslatok a háború utáni politikai rendszer megbeszéléseiben szerepeltek. A “Zahir Shah opcióval” kapcsolatos viták soha nem mentek messzire, részben a vallási fundamentalisták és az iszlamisták ellenállása miatt, akik a király uralkodása alatt végrehajtott modernizációs reformok során megsérültek. Zahir Shah kapcsolata az indiai kormánnyal 1988-ban szintén fájtok miatt.(2)

most, hogy javában zajlik az új afganisztáni háború,a tálibok utáni rezsim Zahir-lehetőségéről komoly vita kezdődött. Október 25-én a dél-afganisztáni Pashtun etnikai/törzsi csoportok képviselői Pakisztánban találkoztak, felszólítva Zahirt királyt, hogy működjön együtt velük, “mérsékelt és kiegyensúlyozott Politikája szerint, hogy véget vessen ennek a válságnak.”Született október 14-én 1914, a király most fordult 87, így az ő szerepe valószínűleg egy címzetes egy szolgáló jelképe a hagyomány és a nemzeti egység. Zahir már meghamisított egy megállapodást az Északi Szövetséggel, így ő és képviselői valóban képesek lehetnek egy széles koalíciót összeállítani. Mindazonáltal a jelenlegi “Zahir Shah opció” továbbra is nehéz, nem utolsósorban az afganisztáni politika és társadalom törékeny jellege miatt.(3)

az egyik tényező, amely az évek során életben tartotta a “Zahir Shah opciót”, a király népszerűsége a menekültek, különösen a politikai mérsékeltek és a száműzött elit körében. Sayed Bahuddin Majrooh Afgán tudós által 1987-ben végzett felmérés Afgán Információs Központ, Peshawar, Pakisztán, megállapította, hogy a Pakisztánban élő afgán menekültek 70 százaléka támogatta a király visszatérését. Majroohot 1988-ban meggyilkolták, állítólag egy iszlamista frakció vezette Gulbudin Hekmatyar, aki erősen ellenezte Zahir Shah szerepét.(4)

bármi legyen is Zahir Shah politikai kilátása, az a tény, hogy oly sok éven át volt hatalmon, oly régen lehetővé teszi, hogy monarchiájának utolsó éveit az amerikai diplomaták és a Fehér Ház tisztviselőinek szemszögéből nézzük az amerikai kormány történelmi titkosítás-feloldási programjának keretében a Nemzeti Levéltárban közzétett dokumentumokon keresztül. A feljegyzések hiányosak-néhány anyag továbbra is titkosítva van, és a Külügyminisztérium afganisztáni részlegének erre az időszakra vonatkozó feljegyzései nem állnak rendelkezésre -, de a fennmaradt dokumentáció betekintést nyújt Zahir király rezsimjének jellegébe, beleértve a politikai reformtörekvéseket, a belső ellenzéket és a monarchiát aláásó problémákat. A dokumentumok az USA akkori afganisztáni politikáját is megvilágítják. Mint most,a nemzetépítés volt a napirenden, és az Egyesült Államok. A Nemzetközi Fejlesztési Ügynökség olyan külföldi segélyprojekteket írt alá, amelyek célja a gazdasági modernizáció támogatása, valamint a szovjet gazdasági segélyek kiegyensúlyozása. A levéltári anyag azt is sugallja, hogy az Egyesült Államok kormánya ambivalens volt Zahir király monarchiájával szemben az 1970-es évek elején. lemondott Afganisztán döntéséről a Szovjetunió felé, amelyet a politikai földrajz kényszerített ki, a Nixon-adminisztráció nem merengett azon, hogy ki uralkodott az országban, mindaddig, amíg uralkodói fenntartották a külpolitika alapvető folytonosságát, és nem mozdultak az Egyesült Államok érdekei ellen.

a levéltári nyilvántartásban szereplő közzétételek között:

a Külügyminisztérium és a nagykövetség nagyon vegyes értékelést adott Zahir királyról,elismerve a politikai reformokat, de megkérdőjelezve elkötelezettségét azok végrehajtása iránt. Az egyik dokumentum leírja a ” párt nélküli Parlamentet,a tehetetlen miniszterelnököt és a királyt, aki vonakodik használni vagy delegálni a hatalmát.”Egy másik dokumentum a királyt “óvatosnak,okosnak, lopakodónak” írja le.”

az amerikai diplomaták őszinte eszmecserét folytattak a királlyal a politikai és gazdasági fejleményekről. Egyben, U. S. Nagykövet Robert Neumann ” hit a Kinghard újra haladás hiánya ország, különösen romló gazdasági körülmények között.”

az Egyesült Államok kormánya “kúszó válságot” követett a 70-es évek elején: a parlament határozatképességének hiánya, egyetemi zavargások, csökkenő beruházások, súlyos élelmiszerválság és instabilitás a Pashtunok között, ami “majdnem elég volt ahhoz, hogy megbénítsa a kormányt és valószínűleg megijesztse a királyt.”

a nagykövetség figyelemmel kísérte a rezsimet fenyegető lehetséges veszélyeket, beleértve az afgán baloldali és iszlamista/fundamentalista mozgalmakat, és továbbra is túlzottan optimistának bizonyult. A nagykövetség politikai tisztviselői biztosak voltak abban, hogy folyamatban vana modernizáció iszlamista ellenzéket tartalmazna. Úgy látták, hogy a kommunista bal csoportok csak “minimális” fenyegetést jelentenek a rezsimre, mert a király szükség esetén elnyomhatja őket.

miután Daoud herceg táborából olyan érzékelőket kapott, hogy a herceg jelentős szerepet akar játszani a kormányzásban, a nagykövetség diszkréten biztosította képviselőjét arról, hogy az amerikai kormány nem tud “megfelelően kommentálni” az afgán rezsim “belső természetét”, és hogy megközelítését a kormány “amerikai érdekekkel szembeni hozzáállása” alakítja.”

Megjegyzés: A következő dokumentumok PDF formátumban vannak.
a megtekintéshez le kell töltenie és telepítenie kell az ingyenes AdobeAcrobat olvasót.

	Document 1 Henry Kissinger, Memorandum for President, “Private Conversations with the King and Prime Ministerof Afganisztán”, 26 január 1970, A jelentés alelnöke Spiro AgnewAttached, Secret / Nodis / Eyes Only, 3 pp.
	forrás: Nemzeti Levéltár, NixonPresidential Materials Project, Nemzetbiztonsági Tanács aktái (hereinafterNSCF), 591. rovat, Afganisztán I. kötet.

1970 januárjában a régióba tett látogatása soránspiro Agnew alelnök találkozott Zahir királlyal, és rövid összefoglalót készített a megbeszélésről, amelyet Henry Kissinger továbbított Nixon elnöknek. Bár Agnew volt hasznos, hogy a Fehér Ház, mint egy nehéz(például a támadások anti-Vietnamwar tüntetők), Nixon általában tartotta őt ki érzékeny külpolitikai matters, és a tanácsát ritkán kérték. Agnew azonban tett néhány hivatalos látogatást a tengerentúlon, például 1970 elején, amikor többek között taiwanba és Afganisztánba utazott. Agnew találkozott Zahir királlyal, aki megvitatta politikai prioritásait, különös tekintettel a Szovjetunióval, hatalmas északi szomszédjával való “diplomáciai kapcsolat” fontosságára, valamint az amerikai jelenlét iránti érdeklődésére (gazdasági támogatás stb.) mint egyensúly Moszkvával szemben. De Zahir legfőbb szorongása Pakisztán volt, különösena Pashtun területek (Agnew hibásan írt “Pushtoonistan”) körüli vita, amely az afganisztáni-pakisztáni határon terült el.

	Document 2 Amerikai Nagykövetség Kabul a Külügyminisztérium, Airgram a-77, “Afganisztán’ sclerical nyugtalanság; a kísérleti Értékelés”, 24 Június 1970, bizalmas, 7PP.
	forrás: Nemzeti Levéltár, RecordGroup 59, Subject-numerical Files, 1970 (a továbbiakban: SN 70-73), Pol 23-8AFG.

Zahir király egy óvatos politikai és társadalmi modernizációs erőfeszítés elnöke volt, amely inspirálta az afganisztáni bimbózó iszlamista mozgalom haragját. 1959-ben Daoud miniszterelnök megengedte a nőknek, hogy avoluntary alapon távolítsák el fátyolukat. Az iszlám fundamentalisták tiltakoztak ez ellenés 1970 elején újjáélesztették ügyüket. Charles F. Dunbar, a nagykövetség politikai tisztviselője áttekintette a modern, nem iszlám Befolyás különböző megnyilvánulásai elleni tiltakozásokat: a kommunizmust, a “merész filmeket”, a nők nyugati ruhás felsőoktatását és a bortermelést. A kabuli tüntetések egyik központi figurája Sibghatullah Mojadedi volt, a”legismertebb vallási családok” egyik tagja, aki a kabuli Egyetem teológiaprofesszoraként kulcsszerepet játszott egy iszlamista mozgalom kialakításában Afganisztánban.(5) Dunbar arról számolt be, hogy az oneCIA source (CAS vagy ellenőrzött Amerikai forrás) határozottan azt sugallta, hogy Zahir király kezdetben beleegyezett a “korlátozott klerikális agitációba”, de a tüntetések meglepő mérete arra késztette, hogy megtorlást rendeljen el. Dunbar helyesen megjegyezte ,hogy” túl korai lezárni az Afganisztáni Iszlám felháborodással való legutóbbi találkozásról szóló könyvet”, de elég optimista volt ahhoz, hogy megállapítsa, hogy a tüntetések”nagy tüzet “kiváltó kudarca Afganisztán” új rendjének ellenálló képességét sugallta.”Dunbar nem említette, hogy Kabulban a nők saját ellentüntetéseket szerveztek a klerikusok által szervezett egyes tüntetések erőszakossága ellen.(6)

	Document3 az Egyesült Államok kabuli nagykövetsége az állami Minisztériumhoz, a-90 Airgram, ” Zahir király kísérlete: Néhány túra végi megfigyelés, ” 1 augusztus 1970, bizalmas, 5 pp.
	Forrás: SN 70-73, POL 15-1 AFG.

néhány héttel az iszlamista tüntetésekről szóló jelentés elkészítése után Dunbar újabb megbízásra távozott Kabulból,de nem azelőtt, hogy elkészítette volna Zahir király reformtörekvéseinek értékelését.(7) Optimistahogy Afganisztán folytatja “a modernizáció felé vezető bizonytalan hajtóerejét”,Dunbar úgy vélte, hogy a király mély ismerete az országáról lehetővé tette számára, hogy ügyesen kezelje “a klerikális nyugtalanságokat, a törzsek közötti súrlódásokat és az Északi zúgolódásokat.”Az” óvatos, okos, ravasz” király reformokat kezdeményezett, amelyek célja az ország alkotmányos uralkodó alatt álló parlamenti rendszer felé való elmozdulása volt, de továbbra is megtartotta a hatalom uralmát. Az új politikai rendszer “felelős és reagál rá, ami a stabilitás szempontjából valószínűleg a nemzeti előnyökhöz vezet” (a politikai reformokkal kapcsolatos további részletekért lásd a dokumentumot12). Dunbar továbbá megjegyezte ,hogy ” a rendszer fejlődöttnagyon lassan és a Gazdaságfejlesztési programok kétségtelen költségével.”

	Document4 Amerikai SEGÉLYMISSZIÓ Kabul az Egyesült Államok segélyéhez, Washington, TOAID Airgram a-102, “Őfelsége Mohammed Zahir Shahto látogatása a Helmand-völgyben”, 17 április 1971, bizalmas, 6 pp.
	Forrás: SN 70-73, POL 15-1 AFG.

látogatás az Egyesült Államok által finanszírozott fejlesztési projektekben a Helmand-völgyben, Zahir király megvitatta a gazdasági fejlődést, Pakisztánt, a hallgatói nyugtalanságot ésafgán politikai fejlődését az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségével, Albert Baronnal. Mindketten folyékonyan beszéltek franciául, ami megkönnyítette a beszélgetést. A politikai reformokról szólva Zahir elismerte, hogy ő húzta a húrokat: “az ő szerepe a Parlament és a kormány közötti objektív “választottbíráskodás” volt.”A parlamenti többség hiányának beismerése, a király” úgy tűnt, hogy egyelőre kizárja a létrehozott politikai pártok gondolatát.”A királynak a bevételkiesésekről és Afganisztán szegénységéről szóló megjegyzéseiből Baron arra a következtetésre jutott, hogy Zahir elliptikusan magasabb szintű amerikai pénzügyi támogatást kért.

	Document5 Amerikai Nagykövetség Kabul a Departmentof State, kábel 4745, 2 augusztus 1971,” közönség király Zahir, ” bizalmas, 8 pp.
	Forrás: SN 70-73, POL 15-1 AFG.

Robert Neumann, a Kaliforniai Egyetem politológusa 1967 februárjától 1973 szeptemberéig továbbra is afganisztáni nagykövetként szolgált, és eléggé lenyűgözte Nixont és Kissingert, hogy sokkal kényelmesebb megbízatással jutalmazza őt Marokkóban. Szintén folyékonyan beszél franciául, Neumanndeveloped néhány kapcsolatot király Zahir használt 90 perces találkozó, hogy ” megütötte keményen újra haladás hiánya ország, különösen romló gazdasági körülmények között.”Mi aggasztotta Neumannt, hogy a gazdasági romlásfenyegetné a politikai stabilitást,” potenciális hatással a monarchiára.”Figyelembe véve a kétéves aszály hatását, a nagykövet hangsúlyozta a műtrágya behozatalának fontosságát a gabonakibocsátás növelése érdekében; kormányzati intézkedésa szivattyúk, az élelmiszer, a mezőgazdasági hitel és a műtrágya biztosítása érdekében; és nagyobb erőfeszítés, hogy hitelképes fejlesztési projekteket mutasson be a Világbanknak.

	Document6 Amerikai Nagykövetség Kabul a Departmentof State, kábel 1806, 21 Március 1972,”Afganisztán – politikai bizonytalanságok,” titkos, 4 pp.
	Forrás: SN 70-73, POL AFG.

néhány hónappal később Neumann Nagykövet továbbra is aggódott a királyi politika iránya miatt, és megfigyelte ,hogy ” homályos politikai válság van.”Továbbá arról számolt be, hogy Wahid Abdullah, a Daoud herceghez közeli külföldi minisztérium tisztviselője a nagykövetség tisztviselőit kérdezte az Egyesült Államok hozzáállásáról a herceg esetleges hatalomra való visszatérésével kapcsolatban. Daoud modernizátor volt, aki 1953-tól 1963-ig miniszterelnökként szolgált, amikor lemondott a pakisztáni határválságban betöltött szerepe miatt “Pashtunistan.”(8) a nagykövetség nem látta, hogy puccs készülne; sőt, Neumann valószínűtlennek tartotta a puccsot “családi és dinasztikus hűség” miatt (Daoud volt a király első unokatestvére).Mindazonáltal Neumannot megdöbbentette a lekérdezések “pontossága” ésszerettek volna válaszolni rájuk. Kissingerian realpolitik megközelítést alkalmazva a nagykövet azt javasolta, hogy tudatja Daoud képviselőjével, hogy az Egyesült Államok kormánya “nem tud megfelelően kommentálni” az “afgán kormány belső természetét”, és hogy az Egyesült Államok hozzáállása “bármely kormányhoz” az adott kormány politikáján és cselekedetein alapul, különös tekintettel az Egyesült Államok érdekeire, valamint a békére és a stabilitásra.”Ha rendszerváltás történne, az Egyesült Államok nem tiltakozna, ha az új kormány nem kérdőjelezné meg az Egyesült Államok érdekeit. A dokumentum 2.oldalán található “NHK 3262” – re való hivatkozás egy CIA-kábelre vonatkozik, amely daouddal vagy egy hozzá közel álló személlyel folytatott titkos kapcsolatokról számol be.

	Document7 Külügyminisztérium az Egyesült Államok Nagykövetségérekabul, Cable 26321, 1 Április 1973,”Afganisztán – politikai bizonytalanságok” titkos, 1 p.
	Forrás: SN 70-73, POL AFG.

egyetértés Neumannnal, hogy Daoud képviselőjének kérdéseia “legpontosabbak” voltak, a Külügyminisztérium felhatalmazta őt, hogy válaszoljon Wahidra. Megkérdőjelezte (anélkül, hogy kifejezetten ellenezte volna) a javasolt nyilatkozatot az Egyesült Államok “érdekeivel” kapcsolatos kormányzati attitűdökről, és azt javasolta, hogy a “Afganisztánnal fenntartott kapcsolataink folyamatosságának hangsúlyozása helyett az évek során.”

	Document8 Amerikai Nagykövetség Kabul Departmentof State, kábel 2042, 13 április 1972,” Afganisztán – válasz PrinceDaud, ” titkos, 2 pp.
	Forrás: SN 70-73, POL AFG.

Wahid Abdullah-val folytatott beszélgetés során egy nagykövetségpolitikai tiszt megfogalmazta azokat a kulcsfontosságú pontokat, amelyeket Neumann javasolt a hiscable-ben, valamint az osztály által javasolt “folytonosságról” szóló pontot. Arra a kérdésre, hogy Daoud hogyan szándékozik visszatérni a hatalomba, Wahid ezt javasoltaaz előnyben részesített stratégia a királlyal való megbékélés volt.

	Document9 Department of State to us EmbassyKabul, kábel 74767, 29 április 1972, “politikai helyzet,” bizalmas,2 pp.
	Forrás: SN 70-73, POL AFG.

dicsérve a nagykövetséget a beszélgetések “diszkrét kezeléséért” Wahiddal, az osztály bebizonyította, hogy politikai problémákról is “pletykákat”vett fel, hivatkozva a Világbank jelentésére, miszerint Zahir király bukása “néhány hét múlva várható, Daud vagy Hamed miniszterelnök-helyettes helyettesítésével.”Daoud több mint egy évig nem mozdulna a király ellen, de a nagykövetség hallgatólagos üzenete az volt, hogy az Egyesült Államok nem ellenzi őt, mindaddig, amíg fenntartja a kapcsolatok” folytonosságát”, ez az álláspont felbátoríthatta.

	Document10 Amerikai Nagykövetség Kabul a Departmentof State, Airgram a-60, 29 Május 1972,” Merajuddin: portré egy muzulmán fiatalok szélsőséges, ” bizalmas, 4 pp.
	Forrás: SN 70-73, POL 13-2 AFG.

a kabuli Egyetem konzervatív teológusai segítettek megtalálnia befolyásos korai iszlamista csoportok közül a Sasman-i-Jawanan-I Musulman (muszlim Ifjúsági Szervezet). Egyik tagja, Merajuddin Zaheb, kapcsolatba lépett Arnold Paul Schifferdecker Embassy politikai tiszttel, hogy pénzügyi támogatást kapjon csoportja antikommunista kiadványaihoz. Zaheb megmutatta Schifferdeckerhis pisztolyát, majd később azt állította, hogy csoportja megölte a baloldaliakat. A nagykövetség aktái megerősítették, hogy Zaheb valóban ” valódi fiatal fanatikus volt.”Az oroszok elleni harcra vágyva Zaheb azzal érvelt, hogy” a kommunizmust soha nem lehet befogadni Afganisztánban olyan döntő küzdelem nélkül, amelyben az Iszlám kommunizmus diadalmaskodik.”Az, hogy túlélte-e az évtizedet, és harcolt-e az oroszokkal, még várat magára.

	document 11 Memorandum Robert A. Flaten, NEA/PAB (Bureau of Near Eastern Affairs, Office for Pakistan, Afghanistan,and Bangladesh), Bruce Laingen, irodaigazgató, NEA / PAB, “Afgán politika – a kúszó válság”, 21 May 1972, bizalmas, 4 pp.
	Forrás: SN 70-73, POL 15 AFG.

Robert Flaten, az ország ügyvezetője nemrégiben Afganisztánba látogatott, ahol ” szinte mindenki egyetért abban, hogy valamiféle politikai válság van.”Számos súlyos probléma-a parlament határozatképességének hiánya, az egyetemek bizonytalansága, a beruházások csökkenése, a súlyos élelmiszerválság és a Pashtunok közötti instabilitás – “majdnem elég volt ahhoz, hogy megbénítsa a kormányt és valószínűleg megijesztse a királyt.”Az afgánok, akikkel Flaten találkozott, látták a válságot a “vezetés hiánya”, a politikai pártok szükségessége, a Korrupcióés a Parlament megzavarása szempontjából.”Flaten becslése szerint a válság még egy vagy több évig folytatódhat; a király valószínűleg nem engedett valódi változást óvatos kormányzati stílusához képest.””Ha És mikor jön a fej,” Flaten látta a ” valószínű kimenetele a visszatérés közvetlen királyi család uralma alatt egy erős ember, valószínűleg vagy princeDaud vagy Sardar Abdul Wali.”

	document 12 US Department of State, Bureau of Intelligence and Research, kutatási tanulmány, “Afganisztán: mind a kormány és a politikai rendszer Face Trial,” 30 Március 1973, bizalmas, 8 pp.
	Forrás: SN 70-73, POL 15 AFG.

ez az INR-jelentés hasznos leírást tartalmaz Zahir politikai kísérleteiről, valamint kritikusan értékeli annak “hibáit”: egy ” párt nélküli Parlamentet, a tehetetlen miniszterelnököt és egy királyt, aki vonakodik használni vagy átruházni hatalmát.”Valójában az INR elemzői ezt állítottáka kormány” feltárta az abszolút monarchirun számos jellemzőjét Afganisztán törzsi jirgah vonalai mentén.”Láttak valami okot arra, hogy előre lássák, hogy a legújabb miniszterelnök,Mohamedshafiq irányíthatja a Parlamentet, és előkészítheti az utat a politikai reformokhoz, pl., pártok létrehozása. Ennek ellenére felkészültek arra, hogy elfogadják annak lehetőségét, hogy “Shafiq kormánya jól haladhat az elődei által tapasztalt végső kudarc felé.”

	Document13 Amerikai Nagykövetség Kabul a Departmentof State, Airgram a-33, “Az Afgán bal”, 22 Május 1973, bizalmas, 8PP.
	Forrás: SN 70-73, POL 15 AFG.

hetekkel Zahir király bukása előtt a nagykövetség politikai tisztviselője, Albert Fairchild részletes jelentést készített az afgán baloldali politikai mozgalmakról, jelentős részletességgel a két kommunista frakcióról, amelyeket kiadványaikról neveztek el: Parcham (a zászló) és Khalq (theMasses). Fairchild további részleteket közölt a kisebb szervezetekről, köztük a Maoistáról Sh ‘ la-yi-Jawed (Örök Láng). Fairchild nem látta a baloldalt a jelenlegi rendszer” valódi fenyegetésének”; ha azonban politikai pártok alakulhatnának, nagyobb veszélyt jelenthetnének Az Afgán létesítményre. Állítólag ez a lehetőség volt az egyik oka annak, hogy Zahir király lassan haladt a reformokon, hogy lehetővé tegye a politikai pártok szervezését.(9) amit a gyermek nem tudott, az az volt, hogy Daoud herceg néhány katonai támogatója közel állt Parchamhoz, a Moszkvához legközelebb álló kommunista frakcióhoz.(10)

	Document14 U. S. Kabul nagykövetség az állami Minisztériumhoz, kábel 4728, “Zahir király utazik Londonba orvosi terápiára”, 26 június 1973, bizalmas, 1 p.
	Forrás: SN 70-73, POL 15-1 AFG.

szemsérülés, állítólag röplabda okozta, vezette a Királythogy Londonba utazzon egy opthamológushoz. Néhány hét Londonbanegy vagy két hetes olaszországi nyaralás követné.

	document 15 Memorandum, Harold H. Saunders andHenry A. Appelbaum, a Nemzetbiztonsági Tanács munkatársai, dr. Kissinger, “puccs Afganisztánban”, 17 július 1973, titkos, 2 pp.
	forrás: NSCF, 591. rovat, AfghanistanVol I.

a király távolléte lehetőséget adott Daoudnak a hatalom megragadásáraanélkül, hogy fizikailag károsítaná unokatestvérét; július 16-án lépett. Daoud Afgán hadseregének több száz támogatója hajtotta végre azt, amit Saunders és Appelbaum, az NSCstaffers “jól megtervezett és gyorsan végrehajtott puccsként” jellemzett.”Daoud nem állította vissza a”közvetlen királyi család uralmát”, ahogy Robert Flaten megjósolta; ehelyett Köztársaságot hirdetett. Saunders és Appelbaum úgy becsülte, hogy Daoud “egy kicsit nehezebb lehet kezelni, mint” Shafiq vagy a király volt: “valószínűleg gyanakvóbb az amerikai motívumokkal szemben, valamivel kevésbé együttműködő, és egy kicsit Szovjetbarátabb.”Mindazonáltal számítottak a politika folytonosságára; Daoud” valószínűleg folytatja Afganisztán hagyományos külpolitikáját, amely megpróbálja kijátszani a nagyhatalmakat egymás ellen.”(11)
Megjegyzések

1. Hasznos háttérért, lásd Raymond Garthoff,Fogvatartásés konfrontáció: amerikai-szovjet kapcsolatok Nixontól Reaganig,2.kiadás., (Washington, D. C., Brookings Intézet, 1994), 977-1022.

2. A “Zahiroption király” részletes megvitatását lásd: Riaz M. Khan, Az Afgán csomó feloldása: a szovjet Visszavonás tárgyalása (Duke University Press, 1991).

3. Lásd: “Afgán frakciók messze egymástól a kormány,” WashingtonPost, 25 október 2001, datelined október 24, amely leírja a tribalcouncil egyet nem értés a tack, hogy. Másnap kettőig az Associated Press arról számolt be, hogy a Pesavári találkozó “felhívta onafghisztán volt királyát, hogy segítsen egy többnemzetiségű kormány kialakításában.”AssociatedPress,” Afgán törzsi vezetők találkoznak a konfliktus, ” 25 október 2001.

4. Khan, Az Afgán csomó feloldása, 77, 217,259.

5. Henry Bradsher, Afgán kommunizmus és szovjet beavatkozás (Oxford University Press, 1999), 6. Másoktól eltérőenislamisták, Sibghatullah Mojdadedi az alkotmányos monarchia támogatója volt. Lásd Khan, Az Afgán csomó leválasztása, 69-70. Több hónap alatt1992-ben Mojdadedi az afgán Ideiglenes Kormány elnöke volt.

6. Lásd Dupree, Afganisztán, 665.

7. Később 1982-83-ban ad interimduring ügyvivőként szolgált.

8. Daoud miniszterelnökként lásd Louis Dupree, Afganisztán (Princeton University Press, 1973), 499-598.

9. Az Afgán baloldalról Lásd még Bradsher, AfghanCommunism, 6-14. A királyról és a politikai pártokról lásd: Dupree,Afganisztán, 754.

10. Garthoff, Detente, 982-983; Bradsher, Afgán Kommunizmus, 16.

11. A puccs és hátterének korai elemzését lásd: Dupree, Afganisztán, 753-760.