1947 tavaszán úgy tűnik, hogy az Oberlin Review szerkesztői — különösen a sportszerkesztők — unatkoztak. A történelem miatt elvesztett okok miatt úgy döntöttek, hogy Oberlin kabalája, a Yeoman már nem alkalmas az iskola képviseletére atlétikai törekvéseiben.
tehát úgy döntöttek, hogy szponzorálnak egy szavazást, hogy kereszteljék a Yeoman becenevét, amelynek kicsit több pizazz lenne. Rövid kiválasztási folyamat után, amelyben részt vett egy bizottság, amely a Review sportszerkesztőiből és néhány Kari képviselőből állt, a Crimson Knights becenevet választották ki. Azonnal, a felülvizsgálat használatba vette, ragaszkodva ahhoz, hogy bár a név új volt, végül felkarolják.
“a fő baj abban, hogy új becenevet adunk csapatunknak, az a tény, hogy elég sok időbe telik, valójában több évbe telik, amíg az új név belemerül” – írta a felülvizsgálat május 2, 1947 számában. “Néhány év múlva azonban a névnek állandóbbnak kell lennie Oberlinben.”
a felülvizsgálati személyzet azzal érvelt, hogy Oberlin sportcsapatainak teljesítménye kiemelkedő fontosságú volt ahhoz, amit hívtak — mindaddig, amíg a Crimson Knights győzelmet hozott haza, a közösség tagjait nem szabad olyan mélyen befektetni a becenevébe.
“azt mondták nekünk, hogy a” Crimson Knights “ügyetlen, nevetséges és hivalkodó; azonban senki sem vádolja a herceg “Kék ördögök” becenevét, az alabamai “Crimson Tide” vagy a Notre Dame “Fighting Irish” helytelen ” – írta a felülvizsgálat május 16-án, 1947-ben. “Azok a csapatok, amelyek megnyerik a meccseket, minden nevet jól hangzik, míg a szegény csapatok minden nevet hülyének fognak hangzani.”
heteken belül a becenévváltozás olyan mértékű visszhangot váltott ki, amelyet gyakran nem láttak, még Oberlin második világháború utáni vitatott campusán sem. Sokan elutasították az új becenevet kényszer, azt állítva, hogy ez nem képviseli Oberlin alapvető elkötelezettségét a tanulás és a munka Uniója iránt.
“” Crimson Knights “hangzik teljesen túl rikító és összhangban a hang Oberlin,” olvasni egy levelet, hogy a szerkesztő, megjelent június 6, 1947 és aláírt 23 diák. “Ez a feltört sírfelirat nem mutat eredetiséget; iskolák százai alkalmazzák e magvas nevek egyikét vagy másikát.”
“Oberlin egy különálló egység az amerikai főiskolák és egyetemek között” – folytatta a levél. “Saját hírneve van, jól ismert erős egyéniségéről és hangos liberális karakteréről. Kell-e trite kifejezésekhez folyamodnia, hogy kijelölje csapatait? Dehogyis! Ez nem egy nagy kürt-tooting gyár, amely kiderül, hogy a sztereotip egyéneket elnyeli a csőcselék; a sportcsapatainak neve sem lehet Bázis, közös, népszerű.'”
a levelet azután tették közzé, hogy a felülvizsgálat június 3-án arról számolt be, hogy a Hallgatói Tanács meghirdette a hallgatói népszavazást a kérdés demokratikus eldöntése érdekében. A címsor a június 3 kérdés olvasható, “elégedetlenség” lovagok ” cselekvést.”
míg Oberlin sportcsapatai történelmük elején nagy sikert arattak, az 1940-es évekre úgy tűnt, hogy az atlétika iránti hallgatói apátia tükrözi a mai hallgatói létszámot. Ennek ellenére 1277 diák vett részt a népszavazáson, a felülvizsgálat szerint, és túlnyomórészt visszaállította a Yeomant az egyetem kabalájaként.
manapság, amikor a hallgatói Szenátusi választások részvételi aránya rendszeresen csak 20 százalék felett van, az egyetemi elkötelezettség szintje 1947-ben elképesztő. Egy akkori hallgató megjegyezte: “ez a legnagyobb érdeklődés, amit az atlétika iránt láttam, mióta itt vagyok.”
a felülvizsgálati személyzet, amely eredetileg azt panaszolta, hogy a névváltoztatást ellenző hallgatók egyike sem vett részt az eredeti versenyen, nem nyomta tovább a kérdést.