a massachusettsi tengeri halászati osztály (DMF) nemrégiben úgy döntött, hogy növeli a kereskedelmi halászhajók halászai számára rendelkezésre álló halászati napok számát egy adott héten. Dan McKiernan, a DMF igazgatójának feljegyzése szerint a lépést többek között azért tervezték, hogy a kereskedelmi halászok nagyobb hozzáférést biztosítsanak a szalagkvótához, és több napot biztosítsanak a halászoknak arra az esetre, ha a rossz időjárás akadályozza a halászatban általában alkalmazott kisebb vízi járművek használatát.
a rendelet az előző kétnapos kereskedelmi halászati hetet három napra, hétfőre, keddre és szerdára emeli.
Stripers Forever, a csíkos sügérnek szentelt halászati szervezet a kereskedelmi csíkos halászati szabályozás változása ellen lépett fel. Egy e-mailt kormányzó Charlie Baker irodája megosztott a Times, Stripers örökre úgynevezett változások rohant ” logikátlan.”
e-mailben a Stripers Forever azt állította, hogy a hozzáadott nap nyomást gyakorol a már megadóztatott halászatra, és a könyvekben már szereplő minimális kereskedelmi méretkorlát növeli ezt a nyomást.
” ha a DMF úgy véli, hogy a csíkos sügér “túlhalászott, és túlhalászás történik” – állítja az e-mail -, akkor nincs értelme fokozni a halászati nyomást a már elárasztott populációra ebben az időben. A kereskedelemben betakarított csíkos sügér minimális méretkorlátja biztosítja, hogy minden Massachusetts-ben piacra fogott csíkos sügér tenyésztő méretű nőstény legyen-éppen az a hal, amelytől a faj jövője függ.”
a Kereskedelmi és szabadidős horgászokra különböző szabályok vonatkoznak. Kereskedelmi halászok vehet stripers száma, de nem tud hal rövidebb, mint 35 hüvelyk. Szabadidős horgászok megengedett egy take-home striper naponta, hogy kell esnie egy állami slot mérete — a hal nem lehet rövidebb, mint 28 hüvelyk, és kevesebbnek kell lennie, mint 35 hüvelyk. Azokat a halakat, amelyek bármelyik halászat hosszparaméterein kívül esnek, ki kell engedni.
szabadidős horgászok, akik csalival horgokat használnak, szemben a legyekkel és a csalikkal, körhorgokat kell alkalmazniuk. Ezeket a horgokat úgy tervezték, hogy kevesebb kárt okozzanak a szalag száján, és úgy tervezték, hogy kevésbé valószínű, hogy egy csíkot (amelyet az egyik lenyel) belekapaszkodnak, és súlyos belső sérülést okoznak a halaknak.
a Stripers Forever nemzeti igazgatósági tagja, Mike Spinney a The Times-nak elmondta, hogy a csíkos sügér mint vadhal az egész keleti parton a szervezet központi célja. Egy ilyen megjelölés a csíkos halászatot csak szabadidős tevékenységnek minősítené. Spinney azt mondta, hogy az olyan államokban, mint Massachusetts és Rhode Island, fel kell számolni a kereskedelmi halászatot. Massachusetts nincs állami kijelölt játék hal, szerinti McKiernan.
McKiernan feljegyzésében megjegyezte, hogy a szabályozásváltozás előtt bejelentkezett nagyjából 250 megjegyzés közül egy nemzeti szervezet összehangolt erőfeszítéseket tett a vélemény befolyásolására. Ezt a szervezetet nem nevezte meg. “2018-hoz és 2019-hez hasonlóan a megjegyzést a szabadidős horgászok uralták, beleértve egy országos szervezet szervezett írási kampányát” – írta. “Ezek a szabadidős horgászok nem támogatnak semmilyen intézkedést a kereskedelmi kvótához való hozzáférés javítása érdekében, és sokan kifejezték azon vágyukat, hogy a kereskedelmi halászatot megszüntessék, és a csíkos sügér vadhal státuszt kapjon. A hozzászólók természetvédelmi aggályaikat is kifejezték a javaslattal kapcsolatban. Az észrevételek között több közös téma is volt, többek között az, hogy a Fokföld és a szigetek körüli rossz halászati feltételek egy újabb összeomlás előhírnökei voltak, és hogy a nagy tenyészméretű halak kereskedelmi célú halászata súlyosbította az állomány jelenlegi állapotát.”
ugyanakkor megjegyezte, hogy a kereskedelmi basszus halászok támogatást nyújtottak a változásokhoz. “Számos észrevétel volt a kereskedelmi halászati érdekek javaslata mellett” – írta. “Ezek a halászok azért támogatták a javaslatot, mert több hozzáférésük lenne a rendelkezésre álló kvótához, és ez segítene enyhíteni a napok elvesztését az időjárási és gazdasági körülmények miatt más halászterületeken, amelyeket a világjárvány okozott.”
Spinney szerint az oka annak, hogy a kereskedelmi halászok többnyire tenyésztési méretű női szalagokat fognak leszállni, az az oka, hogy a hímcsíkokat nem gyakran találják meg 35 hüvelyk. Azt mondta, hogy a kereskedelmi méretre vonatkozó követelmény ezért akaratlanul károsíthatja a teljes állományt.
McKiernan azt írta, hogy a nagyobb nőstény halak nem veszik figyelembe sem a szabadidős, sem a kereskedelmi halászat méretkorlátozási szabályait. A szabadidős halászat esetében a résidő megerősíti a fogási és szabadon engedési halpusztulás csökkentésére irányuló erőfeszítéseket, míg a kereskedelmi halászat esetében-érvelt McKiernan-a kvótaszámítások, ha figyelembe veszik a rekreációs korlátozásokat, kiegyensúlyozzák az ilyen méretű és nemű halak elvesztését. “néhány horgász a jelenlegi rekreációs résidőkorlátot a nagyobb, termékeny nőstények védelmének eszközeként tekinti” – írta. “Bár ez hozzájárulhatott ahhoz, hogy egyes horgászok miért részesítették előnyben a slot limitet, a DMF nem ezért részesítette előnyben a slot limitet, és miért választották a slot limitet a parti menedzsment opcióként. A résidőkorlátot azért részesítették előnyben és választották ki, mert azt úgy modellezték, hogy a rekreációs mortalitást a szükséges 18 százalékkal csökkentse, miközben továbbra is lehetővé teszi a szabadidős horgászok számára, hogy a halakat olyan méretosztályban tartsák meg, amelyet általában kifognak. Ez aztán aggodalomra ad okot, hogy a kereskedelmi halászat hozzájárul az állomány csökkenéséhez a nagy, termékeny nőstények eltávolításával. Ezeket az elnyeléseket azonban figyelembe veszik a betakarítás méretszerkezetének előrejelzéseiben, valamint a halászati állománypusztulás célarányán alapuló kvótaszámításokban. Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy míg a kereskedelmi halászat továbbra is megengedett a nagyobb halak betakarítására, a szabadidős halászat már nem takarítja be ezeket a halakat, így a nettó eredmény sokkal kevesebb nagy halat fog betakarítani, még akkor is, ha a teljes kereskedelmi kvótát kivették.”
Steve Morris, a Dick ‘ s Bait and Tackle in Oak Bluffs tulajdonosa azt mondta, hogy nem áll a kereskedelmi és szabadidős horgászok oldalán, kivéve, hogy nem akarja látni a két oldalt egymás ellen. Morris csalódottságát fejezte ki a halászati gazdálkodás miatt, és azt mondta, hogy támogatja a teljes moratóriumot.
amikor rámutattak, hogy ez valószínűleg hatással lesz az üzletére, azt mondta, hogy nem számít: “ez hosszú távon szól.”
bár ez ellentétes a Massachusetts-i Kereskedelmi csíkos sügér halászatot engedélyező törvényekkel, a Stripers Forever a circle hook szabályozással rendelkezik.
“azt hiszem, a bizonyítékok egyértelműek” – mondta Spinney -, hogy a körhorgok megmentik a halak életét. A körhorgok bizonyítottan kevesebb kárt okoznak.”
egy másik massachusettsi rendelet, a Stripers Forever kedvezően látja a gaffok tilalmát mind a szabadidős, mind a kereskedelmi csíkos halászatban.
“nincs jó ok arra, hogy csíkos sügérre használjunk gaff-ot” – mondta Spinney. “Ez csak szükségtelen károkat okoz a halaknak.”