PITTSBURGH (KDKA) — a George Zimmerman ügy felvetett sok kérdést az úgynevezett “stand your ground” törvények.
Eric Holder amerikai főügyész arra kérte az államokat, hogy vizsgálják felül ezeket a törvényeket.
Pennsylvania évek óta rendelkezik a “kastély doktrínával”, amelyet nemrégiben módosítottak a következővel: “állj a földre.”
sokan ismerik a “vár doktrínát”, a halálos erő alkalmazását, hogy megvédje otthonát egy betolakodóval szemben, de 2011-ben Tom Corbett kormány aláírta ennek kibővített változatát, beleértve a “állj meg a földön” rendelkezést.
“hatalmas támogatással ment keresztül a Képviselőházon és a Szenátuson” – mondta Matthew Mangino volt Lawrence megyei kerületi ügyész a KDKA politikai szerkesztőjének, Jon Delanónak. “Csak négy szenátor volt, aki ellenezte.”
az új törvény szerint az otthonán kívül bármely törvényes helyen tartózkodó személynek nincs kötelessége visszavonulni, és joga van megállni és erőszakot alkalmazni, beleértve a halálos erőt is, ha . . . (he) úgy véli, hogy ezt azonnal meg kell tennie, hogy megvédje magát a haláltól, súlyos testi sérüléstől, emberrablástól vagy nemi közösüléstől erőszakkal vagy fenyegetéssel szemben.”(18 PA konszolidált alapszabály 505(b) (2.3)).
Mangino szerint sok ügyésznek nem tetszik ez a törvény.
“nem szabad engedélyeznünk a halálos erőt, ha valaki képes elmenekülni ebből a veszélyes helyzetből” – mondta.
de ez a törvény; bár ez nem ugyanaz, mint Florida törvénye.
mi teszi Pennsylvania “stand your ground” statútum különbözik Florida, hogy mielőtt állni a földre — azaz, nem vonul vissza, amikor visszavonulás lehetséges — és lőni és megölni egy támadó, mert félsz súlyos testi sérülés, a támadó kell egy halálos fegyver.
egy pisztoly, egy kés. Vagy bármi mást?
“ha ismert bokszoló vagy, és ököllel támadsz valakire, olyan helyeken vannak ítélkezési gyakorlatok, amelyek azt sugallják, hogy ezek halálos fegyvereknek tekinthetők” – jegyezte meg Mangino.
de Mangino szerint George Zimmerman önvédelemmel érvelt, nem pedig “állni a földön”, miután Trayvon Martin megütötte.
“félt a haláltól vagy a súlyos testi sérüléstől, és nem tudott visszavonulni. Trayvon Martin fogságában volt, és önvédelemből lelőtte. Ez egy tiszta, tiszta önvédelmi ügy volt. Ez nem egy” állj meg a földön “vagy” vár doktrína” eset volt, – jegyezte meg Mangino.
KAPCSOLÓDÓ LINKEK:
további jelentések a George Zimmerman-ügyről
Jon Delano további jelentései
csatlakozzon a beszélgetéshez a KDKA Facebook oldalán
Legyen naprakész, kövesse a KDKA-t a Twitteren