PITTSBURGH (KDKA) — George Zimmerman-saken har reist mange spørsmål om såkalte «stand your ground»-lover.
Usas Justisminister Eric Holder har bedt stater om å gjennomgå disse lovene.
I Årevis Har Pennsylvania hatt «castle doctrine», nylig endret for å inkludere » stå på bakken.»
Mange kjenner «slottsdoktrinen», bruken av dødelig kraft for å forsvare hjemmet ditt mot en inntrenger, men I 2011 signerte Gov. Tom Corbett en utvidet versjon av dette, inkludert en «stand your ground» – bestemmelse.
«gikk gjennom Huset og Senatet med virkelig stor støtte,» fortalte Tidligere Lawrence County District Attorney Matthew Mangino Kdka politisk redaktør Jon Delano. «Det var bare fire senatorer som motsatte seg det .»
Under den nye loven har en person på et lovlig sted utenfor sitt hjem «ingen plikt til å trekke seg tilbake og har rett til å stå på bakken og bruke makt, inkludert dødelig kraft hvis . . . (han) mener det er umiddelbart nødvendig å gjøre det for å beskytte seg mot død, alvorlig personskade, kidnapping, eller samleie med makt eller trussel.»(18 pa konsoliderte vedtekter 505(b)(2.3)).
Mangino sier at mange anklagere ikke liker denne loven.
» Vi bør ikke autorisere dødelig kraft når noen har evnen til å komme seg bort fra den farlige situasjonen,» sa han.
Men det er loven; selv om Det ikke er Det samme Som Floridas lov.
Det som gjør Pennsylvanias» stand your ground » – lov forskjellig fra Florida, er at før du kan stå på bakken — det vil si ikke trekke seg tilbake når retrett er mulig – og skyte og drepe en angriper fordi du frykter alvorlig kroppsskade, må angriperen ha et dødelig våpen.
en pistol, en kniv. Eller noe annet?
«Hvis du er en kjent bokser og du kommer til noen med knyttneve, er det rettspraksis på steder som tyder på at de kan betraktes som dødelige våpen,» bemerket Mangino.
Men Mangino sier At George Zimmerman hevdet selvforsvar, ikke «stå på bakken», etter At Han ble slått Av Trayvon Martin.
» Han var i frykt på det tidspunktet av død eller alvorlig personskade og kunne ikke trekke seg tilbake. Jeg mener Han var I grepet Av Trayvon Martin, og han skjøt ham i selvforsvar. Det var et rent, klart selvforsvarssak. Det var ikke en» stand your ground «eller» castle doctrine «- sak, » bemerket Mangino.
RELATERTE LENKER:
flere rapporter om George Zimmerman-saken
Flere Rapporter Fra Jon Delano
Bli Med I Samtalen På Kdka Facebook-Siden
Hold Deg Oppdatert, Følg KDKA på Twitter