PITTSBURGH (KDKA) – L’affaire George Zimmerman a soulevé de nombreuses questions sur les lois dites « tenez bon ».
Le procureur général des États-Unis, Eric Holder, a demandé aux États de revoir ces lois.
Pendant des années, la Pennsylvanie a eu la « doctrine du château », récemment modifiée pour inclure » tenez bon. »
Beaucoup connaissent la « doctrine du château », l’utilisation de la force mortelle pour défendre votre maison contre un intrus, mais en 2011, le gouverneur Tom Corbett a signé une version élargie de celle-ci, y compris une disposition « tenez bon ».
« est passé par la Chambre et le Sénat avec un soutien vraiment énorme », a déclaré l’ancien procureur du comté de Lawrence, Matthew Mangino, au rédacteur en chef politique de KDKA, Jon Delano. « Il n’y avait que quatre sénateurs qui s’y opposaient. »
En vertu de la nouvelle loi, une personne dans un lieu légal en dehors de son domicile » n’a pas le devoir de battre en retraite et a le droit de tenir bon et d’utiliser la force, y compris la force mortelle si. . . (il) estime qu’il est immédiatement nécessaire de le faire pour se protéger contre la mort, les blessures corporelles graves, les enlèvements ou les rapports sexuels par la force ou la menace. » (18 lois codifiées de l’AP 505(b)(2.3)).
Mangino dit que de nombreux procureurs n’aiment pas cette loi.
« Nous ne devrions pas autoriser la force létale lorsque quelqu’un a la capacité de s’éloigner de cette situation dangereuse », a-t-il déclaré.
Mais c’est la loi; bien que ce ne soit pas la même chose que la loi de la Floride.
Ce qui différencie la loi « stand your ground » de la Pennsylvanie de la Floride, c’est qu’avant de pouvoir vous tenir debout — c’est—à-dire de ne pas reculer lorsque la retraite est possible – et de tirer et de tuer un assaillant parce que vous craignez des blessures graves, votre assaillant doit avoir une arme létale.
Un pistolet, un couteau. Ou autre chose ?
« Si vous êtes un boxeur connu et que vous vous attaquez à quelqu’un avec vos poings, il y a une jurisprudence à certains endroits qui suggère que ceux-ci pourraient être considérés comme des armes mortelles », a noté Mangino.
Mais Mangino dit que George Zimmerman a plaidé la légitime défense, pas « tenez bon », après avoir été frappé par Trayvon Martin.
» Il craignait à ce moment-là la mort ou des blessures corporelles graves et ne pouvait pas battre en retraite. Je veux dire qu’il était sous la main de Trayvon Martin, et il lui a tiré dessus en état de légitime défense. C’était une affaire de légitime défense pure et claire. Ce n’était pas un cas de « stand your ground » ou de « doctrine du château » « , a noté Mangino.
LIENS CONNEXES:
Plus de rapports sur l’affaire George Zimmerman
Plus De Rapports de Jon Delano
Rejoignez La Conversation Sur La Page Facebook De KDKA
Restez Au Courant, Suivez KDKA Sur Twitter