TY – JOUR
T1 – Il PROSTALAC funzionale distanziale in due fasi di revisione per infetti per la sostituzione del ginocchio
AU – Haddad, F. S.
AU – Masri, B. A.
AU – Campbell, D.
AU – McGraw, R. W.
AU – Beauchamp, C. P.
AU – Duncan, C. P.
PY – 2000/1/1
Y1 – 2000/1/1
N2 – Il distanziatore funzionale PROSTALAC è realizzato in cemento acrilico caricato con antibiotici ma ha una piccola superficie articolare in metallo su politene. L’abbiamo usato come distanziatore intermedio nell’artroplastica a scambio a due stadi per la sostituzione totale del ginocchio infetto. PROSTALAC consente la riabilitazione continua tra le fasi in quanto mantiene un buon allineamento e stabilità del ginocchio e una ragionevole gamma di movimenti. Aiuta anche a mantenere i piani dei tessuti molli, il che facilita la procedura del secondo stadio. Abbiamo esaminato 45 pazienti consecutivi, trattati per un periodo di nove anni. Il follow-up medio è stato di 48 mesi (da 20 a 112). Alla revisione finale, non c’era evidenza di infezione in 41 pazienti (91%); solo uno aveva un’infezione ricorrente con lo stesso organismo. C’è stato un miglioramento in ospedale per la chirurgia speciale punteggio del ginocchio tra le fasi e alla revisione finale. La gamma di movimento è stata mantenuta tra le fasi. Le complicanze erano principalmente legate al meccanismo estensore e alla stabilità del ginocchio tra gli stadi. Entrambi questi problemi sono diminuiti con il perfezionamento del design dell’impianto. Il tasso di cura dell’infezione nei nostri pazienti era simile a quello con altri metodi. Il movimento del ginocchio non sembra ostacolare il controllo dell’infezione.
AB-Il distanziatore funzionale PROSTALAC è realizzato in cemento acrilico caricato con antibiotici ma ha una piccola superficie articolare metallo su politene. L’abbiamo usato come distanziatore intermedio nell’artroplastica a scambio a due stadi per la sostituzione totale del ginocchio infetto. PROSTALAC consente la riabilitazione continua tra le fasi in quanto mantiene un buon allineamento e stabilità del ginocchio e una ragionevole gamma di movimenti. Aiuta anche a mantenere i piani dei tessuti molli, il che facilita la procedura del secondo stadio. Abbiamo esaminato 45 pazienti consecutivi, trattati per un periodo di nove anni. Il follow-up medio è stato di 48 mesi (da 20 a 112). Alla revisione finale, non c’era evidenza di infezione in 41 pazienti (91%); solo uno aveva un’infezione ricorrente con lo stesso organismo. C’è stato un miglioramento in ospedale per la chirurgia speciale punteggio del ginocchio tra le fasi e alla revisione finale. La gamma di movimento è stata mantenuta tra le fasi. Le complicanze erano principalmente legate al meccanismo estensore e alla stabilità del ginocchio tra gli stadi. Entrambi questi problemi sono diminuiti con il perfezionamento del design dell’impianto. Il tasso di cura dell’infezione nei nostri pazienti era simile a quello con altri metodi. Il movimento del ginocchio non sembra ostacolare il controllo dell’infezione.
UR – http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=0033865946&partnerID=8YFLogxK
UR – http://www.scopus.com/inward/citedby.url?scp=0033865946&partnerID=8YFLogxK