John Major: Brexit impostato per essere ‘più brutale di quanto chiunque si aspettasse’

Il successore di Margaret Thatcher, Sir John Major

La Brexit potrebbe essere “ancora più brutale del previsto” a causa dei “fallimenti” negoziali del Regno Unito, ha detto Sir John Major.

In un discorso a Londra, l’ex primo ministro ha affermato che “l’inflessibilità” e le “minacce” del Regno Unito nei confronti dell’UE renderebbero il commercio futuro “meno redditizio”.

E ha avvertito dell’impatto “corrosivo” sulla reputazione del Regno Unito di una proposta di legge che dà ai ministri il potere di superare gli aspetti dell’accordo Brexit.

È venuto come la Camera dei Lord ha respinto parti del disegno di legge sul mercato interno.

Peers ha rimosso una serie di clausole che darebbero al Regno Unito il diritto di ignorare gli obblighi nell’Accordo di recesso con l’UE in relazione all’Irlanda del Nord, sconfiggendo il governo due volte con enormi margini.

I ministri hanno dichiarato che non intendono utilizzare i poteri, ma sono necessari come “rete di sicurezza” nel caso in cui le controversie sull’attuazione dell’accordo non possano essere risolte con altri mezzi.

Il governo ha detto che avrebbe cercato di reinserire le misure quando il disegno di legge torna alla Camera dei Comuni, dove sono già stati approvati.

  • regno UNITO UE negoziati commerciali riprendere a Londra
  • ‘Significative differenze nel Brexit parla, dice il PM
  • linee di Battaglia tratte di nuovo la Scozia futuro

Sir John, che era un aperto critico del regno UNITO per l’uscita dall’UE, il 31 gennaio, ha detto che questo “è un pendio scivoloso che nessun governo democratico dovrebbe mai viaggiare”.

In una conferenza preregistrata al Middle Temple, Sir John-che ha guidato il Regno Unito dal 1990 al 1997 – ha esortato il Parlamento a resistere alle misure contenute nel disegno di legge che ha minacciato le libertà essenziali e potrebbe mettere i ministri al di sopra della legge.

” Questa azione è senza precedenti in tutta la nostra storia – e per una buona ragione. Ha danneggiato la nostra reputazione in tutto il mondo”, ha detto.

“Gli avvocati di tutto il mondo sono increduli che il Regno Unito – spesso visto come la culla dello stato di diritto – potrebbe darsi il potere di infrangere la legge.”

‘malafede’

Sir John ha detto di non essere ottimista sulle prospettive dei colloqui commerciali tra il Regno Unito e l’UE, che sono ripresi a Londra lunedì, dicendo che il Regno Unito non era” franco ” sui possibili risultati.

Il Regno Unito e l’UE sono in una corsa contro il tempo per ottenere un accordo prima del 31 dicembre, quando il Regno Unito lascerà il mercato unico e l’unione doganale alla fine del periodo di transizione post-Brexit.

Il Regno Unito ha dichiarato di sperare di ottenere un accordo globale modellato sull’accordo dell’UE con il Canada, ma Sir John ha detto che era “disonesto” dei ministri far finta di non cercare impegni molto più profondi in settori chiave, come l’energia e l’aviazione.

Ha detto di temere, di conseguenza, che il processo finirebbe con un accordo senza accordo o un accordo “fragile e spoglio” che ha creato nuove barriere al commercio e sarebbe un “miserabile tradimento” delle promesse fatte agli elettori britannici durante il referendum del 2016.

“Questi costi e complessità sono l’eredità certa della Brexit”, ha affermato. “Questo è il risultato del nostro fallimento negoziale – ed è un fallimento.

“A causa del nostro bombardamento, delle nostre esplosioni, delle nostre minacce e della nostra inflessibilità, il nostro commercio sarà meno redditizio, il nostro tesoro più povero, i nostri posti di lavoro meno e il nostro futuro meno prospero.”

Ha aggiunto: “Ora sembra che il 1 ° gennaio del prossimo anno, Brexit potrebbe essere ancora più brutale di quanto chiunque si aspettasse.”

Futuro delle relazioni tra Regno Unito e Stati Uniti

Sir John ha anche avvertito che le divisioni Brexit hanno aumentato il rischio di rottura del Regno Unito.

Mentre è rimasto un sindacalista dichiarato, ha detto che il governo britannico potrebbe trovare difficoltà a respingere le richieste di un altro referendum sull’indipendenza in Scozia e dovrebbe prendere in considerazione un processo in due fasi, in cui un voto sul principio di indipendenza è stato seguito da un altro sui termini di separazione offerti al popolo scozzese.

Nicola Sturgeon, parlando in Parlamento Scozzese
la didascalia dell’Immagine, L’ex PM ha detto richieste per un altro referendum per l’indipendenza Scozzese può essere difficile ignorare

Nel suo discorso, ha registrato prima di Joe Biden, l’elezione di presidente è stato confermato sabato, Sir John ha avvertito che il regno UNITO partenza dalla UE è “meno rilevanti” per la sua più antica e la più forte alleato.

Mentre il Regno Unito aveva enormi punti di forza e risorse, ha detto che non era “più una grande potenza” in un mondo dominato da Stati Uniti, Cina e UE e stava lottando per “colpire al di sopra del suo peso” sulla scena internazionale.

“La nostra forte influenza internazionale poggiava sulla nostra storia e reputazione, sostenuta dalla nostra appartenenza all’Unione Europea e dalla nostra stretta alleanza con gli Stati Uniti.

“Improvvisamente, non siamo più un ponte insostituibile tra Europa e America.”

Il primo ministro Boris Johnson ha detto che non vede l’ora di lavorare con il presidente eletto Biden per sostenere i due paesi”valori e interessi comuni”. Sui colloqui commerciali post-Brexit, ha detto domenica che i ” contorni “di un accordo erano chiari e un accordo era”lì da fare”.

L’avvertimento di Sir John sul futuro dell’unione è stato accolto dall’ex ministro del governo Tory David Lidington, che ha detto alla BBC che il governo aveva bisogno di una “storia positiva da raccontare” se voleva evitare l’indipendenza scozzese.

“Il governo non ha prestato attenzione all’unione – e alla minaccia per l’unione – che in un mondo ideale e in circostanze diverse avrebbero voluto”, ha affermato.

You might also like

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.