(ラマチャンドラン, 2004)
神経科学者V.S.RamachandranとEdward Hubbardによって行われたこの有名な実験から始めましょう（RamachandranとHubbard、2001）。 彼らはアメリカの大学の学部生とインドのタミル語話者に尋ねました”これらの形のどれがboubaであり、どれがkikiですか？「どう思う？
右のものを”ブバ”、左のものを”キキ”と選んだのですか？ はい、あなたの本能は正しかったです。 被験者の95％から98％は、あなたが今行ったのと同じように反応しました（Ramachandran and Hubbard、2001）。 研究者の別のグループは、幼児にこの同様の質問をテストしました。 発見は、ギザギザの形状に”キキ”と丸みを帯びた形状に”ブバ”の関連付けがあっても、言語開発の前に一貫していたということでした(Maurer et al., 2006). これらの結果は、被験者が異なる母国語話者または非常に幼い子供であっても、人々は常にこの関連を作ることができることを示唆した。
ラマチャンドランとハバードは、視覚的形状の鋭い形のために、被験者は”キキ”という名前を左の図にマッピングする傾向があり、丸い聴覚音のために、被験者は”ブバ”という名前を右の図にマッピングする傾向があると推論した（Ramachandran and Hubbard、2001）。 他の研究者は、おそらくこの効果が起こったのは、あなたが”bouba”と言うとき、あなたの口はより丸みを帯びた形になりますが、”kiki”と言うとき、あなたの口はよ また、このブバ-キキ効果（BK効果）は、共感覚の根底にあるものと同様の認知メカニズム（Ramachandran and Hubbard、2001）、異なるモダリティが刺激されたときに特定のモダリティ（聴覚など）で感覚を経験した現象（特定の色を見るなど）を介して起こる可能性が示唆されている。 要約すると、科学者が合意したことの1つは、BK効果が起こるためには、脳内で何らかの形と音の統合が起こったということでした（Spence and Deroy、2013）。
これらの説明はすべて理にかなっていますよね？ しかし、オトゥール博士のクラスですべてのBK効果について学んだ後、私は右の図に”bouba”と左の図に”kiki”を選択したときに、これらの統合プロセスが私の脳 この現象をさらに一歩調べるために、パリのソルボンヌ大学の2人の神経科学者は、機能的磁気共鳴イメージング（fMRI）を用いた研究を発表した（Peiffer-Smadja and Cohen、2019）。
これらの研究者は2つの質問を念頭に置いていた。 質問その1: 形と音のこの統合は、自動または制御されたレベルで発生しましたか？ 言い換えれば、参加者は、視聴覚マッチングに明示的な判断を必要としなかった場合でも、BK効果を示すだろうか？ 質問＃2：この統合は、私たちの感覚皮質または私たちの上峰領域（より多くの種類の感覚入力に対する抽象的な機能を持つ脳の領域）で行われましたか？
最初の質問をテストするために、研究者は暗黙の関連テスト（Iat）と呼ばれるタスクを設計しました。 根本的なトリックは、概念が強く関連付けられている場合、応答がより速く、より正確であることになっているということです。 この場合、”キキ”音が尖った形状（合同ブロック）と対になっているときは、”キキ”音が丸みを帯びた形状（不一致ブロック）と対になっているときよりも、応答が速く、より正確であることが予測される。
各試験について、参加者には同時に擬似ワードと形状が提示されました。 このタスクの参加者は、擬似ワードに音”o”または音”i”が含まれているかどうかを決定するように求められました。 その後、彼らは形状が丸いかとがっていたかどうかを決定しなければならなかった。 予想通り，一致ブロックでは一致ブロックよりも応答が速く，より正確であった。 この実験は、伝統的な「BK」実験の巧妙なひねりでした。 ここでは、参加者は明示的に形や音を一致させることについて尋ねられませんでした。 それでも、bouba-kiki音形協会は、それがタスクとは無関係であっても、彼らの行動に影響を与えました。 この設定でもＢＫ効果の持続性は，注意とタスク関連の影響から分離された刺激処理の自動知覚段階から少なくとも部分的に来たことを示唆した。 最初の謎は解決されました。
次に、fMRIを用いて、被験者が暗黙的なBKマッチングタスクを実行したときにどの脳領域が活性化されるかを探していました。 参加者は、時にはペアが一致していたとき（bouba-round）、時にはペアが不一致であったとき（bouba-spiky）、視覚刺激と聴覚刺激の両方に注意を払うように求められました。 彼らは、クロスモーダルマッチングが聴覚および視覚感覚皮質の両方の活性化に影響を与えることを発見した。 さらに、彼らは、マッチング刺激よりもミスマッチ刺激に対する前頭前野の活性化が高いことを発見した。 まとめると、ペアが一致すると、視覚野（視覚情報が脳によって処理される）と聴覚野（聴覚情報が脳によって処理される）は、より多くの活性化を示した。 逆に，対が不一致であるとき，前頭前野はより多くの活性化を示した。
(Neuro4Kidz,2018)
前頭前野は前頭葉の前部であり、認知行動計画、人格表現、意思決定および社会的行動に関与している(Yang and Raine,2009)。
(ブローダ・バーム, 2013)
では、これらの知見から何を結論づけることができますか？ その結果，ＢＫマッチングは感覚処理の初期段階に効果があり，ミスマッチは上臼歯処理の後期段階に効果があることが示唆された。 フォローアップとして、著者らは、クロスモーダルBK効果は、おそらく前頭前野の実行プロセス（行動の認知制御に必要なプロセス）を調節していたと仮定した。
これらの結論は予備的な所見として取られるべきであることに留意してください。 FMRI研究の一般的な問題は、タスクのためにアクティブな構造は、それがタスクのために重要であるという意味ではないということです。 したがって、この研究からできる唯一の特定の推論は、前頭前野の活性化がBK効果の統合プロセスの一部と関連しているということです。 科学文献では、クロスモーダル統合に関与するメカニズムは現在よく理解されていない（Peiffer-Smadja and Cohen、2019）。 何百年もの間、私たちは脳が感覚情報をどのように処理するかを調査してきました。 そして、このBK効果は、おそらく今、私たちの脳がこれらすべての感覚情報をどのように組み合わせ、私たちが私たちの周りの世界をどのように知覚
Broda-Bahm,K.(2013,April8). （あなたのスライドから）弾丸を禁止します。 から取得した、説得力のある訴訟担当者: https://www.persuasivelitigator.com/2013/04/ban-the-bullet-from-your-slides.html
Neuro4Kidz. （2018年2月現在）。 その前頭前野葉を構築します。 ミディアムから取得: https://medium.com/@rohanpoosala/build-that-prefrontal-lobe-up-c72434186dfd
D’Onofrio A(2014)音形対応における表音の詳細と次元：ブバ-キキパラダイムの洗練。 57:367-393.
Maurer D,Pathman T,Mondloch CJ(2006)boubasの形：幼児および成人における音の形の対応。 9:316-322.
Peiffer-Smadja N,Cohen L(2019)ブバ-キキ効果の脳基盤。 神経画像186:679-689.
Ramachandran V,Hubbard E(2001)Synaesthesia—知覚、思考、言語への窓。
Ramachandran VS(2004)人間の意識の簡単なツアー：詐欺師のプードルから紫色の数字へ。 ニューヨーク、ニューヨーク、米国：Piプレス、ピアソンテクノロジーグループのインプリント。