私が50回のニュースルームのスタッフから得た回答から判断すると、私は質問をしました”あなたはタイムズが記録の新聞だと思いますか？”国境は彼の感謝の中で一人ではありません。 いくつかは、フレーズの高さによって示唆されたインスピレーションを認めたが、唯一のカップルは、その文字通りの意味を支持しました。 非常に少数の例外を除いて、あなたがここにいた時間が長くなればなるほど、または組織内で上昇した時間が長くなればなるほど、時間が記録紙であ メトロのコラムニストであるクライド・ハバーマンは、タイムズ紙の27年間で、「紙の中の誰もがそのようにそれを参照しているのを聞いたことがない」と語った。11年のベテランであるリシャール・ペレス＝ペーニャ記者は、「ここで同僚がこのフレーズを使っているのを聞いたことはないと思うが、皮肉な、ほとんど自己嘲笑的な口調ではめったにない。”
それは、彼らが役割を果たすことが不可能であることと、それが紙に与える可能性のある抑制効果の両方を認識しているからだと思います。 この紙のサンデー誌の副編集者であるキャサリン-ブートンは、”すべての報告が選択的であることを理解しています。 生のオリジナルのソース素材を除いて、本当に”記録のもの”はありませんか？”記者ステファニー-ストロムは、”我々は確かにアフリカ系アメリカ人とヒスパニック系コミュニティの指導者のための記録の紙ではない。”または、正教会のユダヤ人コミュニティやスタテン島コミュニティやラクロスコミュニティを追加したり、空白を埋めることができます。
ここでそれを述べる別の方法があります：異質な世界では、誰の記録が保存する立場にあっても一つの新聞ですか？ そして、どのようなグループの個人は、どんなに才能や献身的であっても、自分自身に傲慢なので、神のような役割を敢えてするでしょうか？ あなたがニュースのあなたの唯一のソースとして時代に依存している場合は、毎日それを出す人々の概念、態度や利益に購入しています。 それは決定的なものではなく、それを尋ねることはスタッフと読者の両方にとって害です。 私は時代に無礼を意味しませんが、どのような差別的な市民は本当にニュースの唯一のソースに依存する余裕ができますか？ そして、すべての差別的な読者は、彼らの新聞（またはテレビ局やラジオのホストやWebログ）がそれらを伝えるものを文脈化することはできませんか？
日常のジャーナリズムに神聖な輝きを吹き込むためによく使われる別のフレーズは、実際にはそれがプットダウンのようなものであるとき-“歴史の最初の草稿”- 最初のドラフトは、決定的に不完全であり、時には恥ずかしいとほとんど常に改善の必要があります。 重要な第二の草案は、論文の誤りの訂正、省略の承認、そして賭け金が十分に高いときには、失策の説明で構成されています。 たとえそうであっても、彼らの歴史家が過去を理解しようとするときに向けるべき唯一の源があると思うならば、将来の世代は不幸になるでしょう。
私が照会した誰も、編集長のジョン-ゲデスよりも正確に時代に対するもっともらしい野心を釘付けにしなかった：”私は記録の紙があるとは思わない。”この用語は、イベントの全知年代記、完全に私たちの生活の中で一日の重要性とインポートをキャプチャ仲裁人を意味します。 私はその場所で働いていません。 私は時間、資源、知識の制約がある世界に存在する新聞で働いています。 この論文の不思議は、私たちの野望に対する日々の限界を知ることは、私たちがそれらを超えようとするのを妨げないということです。”
それは願望の形であり、それが達成された範囲であり、時代が責任を負うべきである。 多くを期待する読者は得るものを値する。 記録の紙を求めると、カタログ、soporificまたはapologistを保持することになります。 おそらく3つすべて、実際には。