ウォレス博士によると、流産が自然に通過するかどうかを待つことは本質的に危険ではありません。 「安全性プロファイルは、感染のリスクが増加することなく最大6〜7週間です」と彼女は説明しますが、2〜3週間以上待った患者はいませんでしたが、研究では、自発的な妊娠喪失の可能性が示されています1週間後には急速に低下します」と期待されています。
ミソプロストールによる医学的に誘発された流産は、はるかに安い選択肢です—研究はD&Cの約半分でコストを記録しています。 味噌は作るためにペニーを要するので、それは本当にポケットからでもドルのカップルだけです。「これには医師の訪問、血液検査、または超音波は含まれていませんが、手術と比較して依然として大幅な節約です。
流産患者の何パーセントが病院D&Csを与えられているかについては、全国的に大きな数字はありませんが、コンセンサスは、それがアメリカのプロバイダの大多数のためのNo.1オプションのままであるということです。 他にも安全で費用対効果の高い選択肢があるのであれば、なぜ病院D&Csが流産管理のために依然として重要なのでしょうか？
それの一部は、医師が自分の方法を変更するのが遅いということです。 2010年の976人のOB-GYNs、助産師、および家族の診療医の調査によると、回答者の約三分の一は、彼らのオフィスでD&Csを行い、患者にミソプロストールを与えることに”
オフィスベースのD&Csのために、ウォレス博士は、医師が障壁である可能性があり、機器やトレーニングに投資する必要があると指摘しています。 妊婦の心配の問題に関しては、多くの女性は彼らの妊娠が実行可能ではないことを実現すれば妊娠している残りで鋭敏ではない。 私はその女性の一人でした。 たとえ他の選択肢を与えられたとしても、私はd&Cを選んだだろうが、病院ではなくオフィスにいることを気にしていなかっただろう。 ミソプロストールの欠点は、研究によっては、D&Cほど効果的ではないことですが、時間の80％以上で機能します。 さまざまなオプションは、あなたの流産の特定の詳細に応じて、より良いか悪いかもしれません—それは不完全であるか逃しているかどうか、および他の合併症が関与しているかどうか。
すべての女性が流産管理の方法を別の方法よりも選択すべきではありません。 これらのオプションはすべて利用可能でなければならず、プロバイダはそれぞれのコストと利点を明確に説明する必要があります。 「女性は治療の好みが多様であり、さまざまなサービスへのアクセスを保証することは、おそらくケアを改善するためにできる最も重要なことです」と 流産は、通常、感情的なコストを持っています。 しかし、彼らはまた、同様に金融コストを持っています。 その経済的苦痛は女性の生活に深刻な影響を与える可能性があります。
この記事は、不平等に関するジャーナリズムに特化した非営利団体であるEconomic Hardship Reporting Projectによって支援されました。 Twitterでフォローしてください。