chesapeake IMPACT CRATER

投稿者:Charles O’Dale

• タイプ:複合体
• 年齢ma:33.99±0.71Ma A-始新世
• 直径:~85b km
• 場所:N西経37度17分76° 01′
• 衝撃変成作用：角礫岩マトリックスには微量の衝撃石英（Poag）が含まれています。

a(U番目)/He年齢33.99±0.71Ma(2π不確実性n=2;平均二乗重み付け偏差=2.6; これは、チェサピーク湾衝突構造の形成の（U番目の）/He年齢であると解釈される。 (Biren et al2019)

bチェサピーク火口の縁は、火口の範囲内の塩辛い地下水と外側の新鮮な地下水との境界である。

約3500万年前、直径3-5キロメートルの衝突器が浅い棚の上で西大西洋に衝突し、チェサピーク湾衝突クレーターが形成された。 この時、海面ははるかに高く、海岸線はバージニア州リッチモンドの近くにありました。 クレーターはワシントンD.C.の南東約200kmにあり、現在はチェサピーク湾の南部の下300-500メートルに埋葬されている。 地震プロファイリングの分析により、クレーターは直径85km、深さ1.3kmであることが判明した。 それは、内側と外側の縁、比較的平らな環状の谷、および地下室を貫通する内側の盆地を有する複雑なピークリングクレーターである。 内流域には、一連の同心円状の谷と尾根に囲まれた中央の隆起が含まれています。

厚さ1.3kmの衝撃角礫岩の瓦礫層がクレーターを埋め、その周りに薄い噴出物の毛布を形成している。 この角礫岩の圧縮は沈下差を生じ，角礫岩の上の地表面はクレーター外の堆積物の上の地表面よりも低いままであった。 この影響のもう一つの結果は、すべての地下水帯水層が衝撃によって切り取られ、発掘されたことである。 これらの帯水層の代わりには、通常の海水よりも1.5倍塩辛いブリニー水の貯水池があります。

(ウ)/チェサピーク湾遠位衝突噴出物のジルコン年代測定(ODPサイトから)1073

21 ジューン2019

Abstract

単結晶(U‐Th)/He年代測定は、チェサピーク湾衝突構造の中心から約390km北東に位置するOcean Drilling Project(ODP)サイト1073のコアサンプルから抽出された21の砕屑性ジルコン粒子について行われている。 この始新世後期の堆積物からのジルコン粒のエネルギー分散Ｘ線微小分析（ＥＤＳ）と組み合わせた光学および電子イメージングは，いくつかのジルコン粒における衝撃変成作用の明確な証拠を示し，これらの衝撃ジルコン結晶は直径約40kmのチェサピーク湾衝突構造の形成から遠位噴出物であることを示唆している。 この堆積物からのジルコン結晶の（U‐Th/He）日付は33.49±0.94から305.1±8の範囲である。6Ma(2π)、(U‐Th)/He体系と異なる可能なソースの範囲の影響に関連したリセットの程度における結晶間の結晶変動を意味します。 二つの最も若いジルコン粒子は、33.99±0.71Ma（2π不確実性n=2;平均二乗重み付け偏差=2.6;確率=11％）の逆分散加重平均（U番目）/He年齢をもたらし、これはチェサピーク湾衝突構造の形成の（U番目）/He年齢であると解釈される。 この年齢は、チェサピーク湾の衝突イベントに関連していると解釈されている北アメリカの散らばったフィールドからtektitesのK/Ar、40ar/39ar、および核分裂トラッ

ラッパハノック川のようなこの地域の大部分の河川は大西洋に南東に流れている。 これとは対照的に、ヨーク川とジェームズ川は北東に急カーブし、クレーターの外縁がヨーク-ジェームズ半島下部を横断している。 ジェームズ川とヨーク川の下のコースの突然の転換（上の地図の小さな円で示されている）は、チェサピーククレーターの縁と一致しています。 これらの転換の原因は、チェサピーク湾衝突クレーター内の角礫岩と比較して、居住しているカントリーロックの差動沈下であり、沈下角礫岩の上に構造的な垂れ下がっている。 川の転換はこのたるみの”縁”にあります。

2005年9月から12月にかけて、ICDPは米国地質調査所と共同で、米国バージニア州のチェサピーク湾衝突構造物に、目標深度2.2kmの深さの掘削孔を掘削した。 チェサピーク湾、カリフォルニア州。 直径８ ５〜９ ０ｋｍ（Ｐｏａｇ ｅ ｔ ａ ｌ． 2004年）は、地球最大のものであり、35Maの年齢で、地球上で知られている最も保存状態の良い衝撃構造の一つです。 これは、3層のターゲット内に形成され、結晶地下は、caの浅い海の下に順番に、よく成層堆積物のカバーシーケンスによって覆われていました。 水深200m。 チェサピーク湾クレーターの水深ははるかに大きかったが，ターゲットシーケンスはチクスルブ衝突のそれと非常に類似していた。 チェサピーク湾の構造は、いくつかの測地学のための興味深いものです。 受動的な大陸縁上のその位置は、衝撃後の構造的擾乱を防止している。 海洋堆積物は衝撃直後に再開され、衝撃層の迅速な埋葬、したがって良好な保存につながった。 クレーター内角礫岩レンズの上部は、高エネルギー電流やおそらく津波を含む、衝撃直後の環境力によって広範囲に再加工されています。 クレーター堀に掘削が行われたが、中央の隆起に近いところで、衝突後の一連の衝突と衝突後の堆積物を可能な限り厚く、邪魔されないようにした。 目標は、主に衝撃気圧測定、クレーター下の熱水効果、および可能な角礫岩注入/in situ角礫形成を研究するために、クレーター床に到達することでした。

チェサピーク湾衝突構造からのスエバイト中のコーサイト1
John C.Jackson,J.Wright Horton Jr.,I-Ming Chou,Harvey E.Belkin
概要
チェサピーク湾衝突構造からのスエバイト中のコーサイトの発生は、ラマン分光法およびx線回折による機械的に分離された粒子において初めてその場で様々な組織ドメイン内で確認された。 透過光下および走査電子顕微鏡によって調べたその場で同定されたコーサイトのマイクロテクスチャーインパクトメルトクラストのアモルファスシリカ内のマイクロメートルサイズの粒子（1-3μ m）としてコーサイトを明らかにし、ショッククォーツ粒内のサブマイクロメートルサイズの粒子および多結晶凝集体として。 Coesite軸受け水晶穀物は元の穀物の差益とそのままおよび衝撃によって作り出された塑性変形を経た非常に緊張した穀物としてidiomorphicallyあります。 コエサイトは、一般に、透過光の中で茶色（トースト）に見えるドメイン内の塑性変形した石英粒子に発生し、球状組織の石英内ではめったに発生しません。 コーサイトは、前駆体石英からの固体変態のメカニズムによって開発された可能性が高い。 ラマン分光法はまた、これまでコーサイトと関連していなかったモガナイト様相を含む可能性の高い未同定のシリカ相を表す可能性のあるショッ

1コーサイトとスチホバイトの準安定保存には、非晶質化の前に急速な冷却が必要です。 スチホバイトは約300-600℃以上で不安定であるのに対し、コーサイトは約1100℃まで安定であり、ここで研究された石英粒子はスチホバイトの安定範囲を超える比較的高いショック後の温度で急冷されたが、安定範囲内ではコーサイトの保存を容易にすることを示唆している。

Meteoritics&Planetary Science24March2016

チェサピーク湾衝突構造
と北米テクタイト散乱場の間のリンクの確立:Sr-Nd同位体の証拠
Alexander DEUTSCH1,And Christian KOEBERL
概要—チェサピーク湾衝突構造は、約35Ma古いが、以前に北アメリカの可能なソースクレーターとして提案されている。tektites(nat)。 ここでは、主要および微量元素データだけでなく、ターゲット岩、クレーターフィルブレシア、およびチェサピーク湾衝撃構造の衝撃後の堆積物のドリルコアと露頭 白亜紀から中期始新世にかけての未固結堆積物は、λ Srt=35.7Maの+54から+272、λ Ndt=35.7Maの-6.5から-10.8の範囲であり、tndchurモデル年齢が1.36Gaの花こう岩の地下からのサンプルでは、λ Srt=35.7Maの+188、λ Ndt=35.7Maの-5.7が得られた。 Exmore角礫岩（クレーター充填）は、測定されたターゲット堆積物と花崗岩の混合物として説明することができ、まだ未定の成分を加えたものである。 チカホミニー層の衝突後の堆積物は、約1.55Gaのわずかに高いTNdCHURモデル年代を有し、いくつかの古い材料の寄与を示している。 新たに分析されたベディアサイトは、+104から+119(≤Srt=35.7Ma)、-5.7(≤Ndt=35.7Ma)、0.47Ga(TSrUR)、および1.15Ga(TNdCHUR)という同位体パラメータを有しており、これはNAT散らばったフィールドのサンプルの以前に公開されたデータと良好に一致している。 深海掘削プロジェクト（DSDP）サイト612テクタイトの同位体特性を説明するために必要な高度に放射性Sr同位体組成を持つターゲット岩は、分析されたサンプ 新しい同位体データに基づいて、NA tektitesとPopigai衝突クレーターの間の関係を除外しますが、2sエラー以内に同じ年齢を持っています。 しかし，チェサピーク湾構造は北米テクタイトのソースクレーターとして明確に制約されているが，現在のデータセットにはテクタイトの組成に寄与したすべてのターゲット岩石が含まれていないことは明らかである。

隕石&惑星科学41,Nr5, 689-703 (2006)

米国バージニア州チェサピーク湾衝突構造の衝撃溶融岩中の隕石成分の確認-オスミウム同位体およびPGE系からの証拠
S.R.Lee,J.W.Horton Jr.,r.J.Walker
概要
チェサピーク湾衝突構造における衝撃溶融岩のオスミウム同位体比および白金族元素（PGE）濃度を決定した。 衝突溶融岩は、バージニア州ケープチャールズの中央隆起上の823mの科学的試験穴にあるスエビ質結晶クラスト角礫岩の下部クレーターセクションのコア部分から来ている。 衝突溶融岩の187os/188os比は0.151から0.518の範囲である。 これらの岩のレニウムと白金族元素（PGE）濃度は30-270ですか？? 地下片麻岩の濃度よりも高く、オスミウム同位体とともに、いくつかの衝撃溶融岩の実質的な隕石成分を示している。 衝撃溶融岩中のＰＧＥ存在量はターゲット材料によって支配されるため，衝撃溶融岩の要素間比は非常に可変であり，非コンドライトである。 チェサピーク湾衝突構造のための発射体の化学的性質は、この時点で制約することはできません。 軟骨成分と地殻成分の間のモデル混合計算は、ほとんどの衝撃溶融岩が質量によって0.01-0.1％のバルク隕石成分を含むことを示唆している。 初期187os/188os比が最も低く、オスミウム濃度が最も高いいくつかの衝撃溶融岩は、隕石成分の0.1％-0.2％の添加によって生成された可能性がある。 これらのサンプルでは、全Osの70％が流星起源である可能性があります。 流星成分の計算された割合で（0.01-0。1質量％）、調査されたターゲット岩と堆積物の混合物は、衝撃溶融岩の観測されたPGE存在量を再現することはできず、他のPGE濃縮プロセスが隕石汚染と一緒に 考えられる説明は、1）衝撃溶融岩中の高いPGE存在量を有するサンプリングされていないターゲット材料の参加、および2）syn-衝撃後のイベント中のPGEの変

隕石学会、2006年。

エアビルBコア、チェサピーク湾衝突構造における深い砂利砂の岩石学、鉱物学、地球化学
Katerina Bartosova,Susanne Gier,J.Wright Horton Jr.,Christian Koeberl,Dieter Mader,and Henning Dypvik
Abstract
チェサピーク湾衝撃構造におけるICDP–USGSエアビルドリルコアは、総深度1766mに達し、地下由来片岩および花崗岩/ペグマタイト、衝撃砕石、主に石灰化が不十分な砂利砂および結晶ブロック、花こう岩スラブ、堆積砕石、およびポスティンパクト堆積物を含む（底部から上方に）。 砂利砂と結晶ブロックセクションは、角閃石ブロックと大災害片麻岩とスエバイトの岩を含む約26メートルの厚さの間隔を形成しています。 この間隔内に三つの砂利砂（基底、中間、および上部）が区別される。 砂利砂は分類が不十分で、クラストがサポートされており、一般的には大規模ですが、粗サイズの分類と微妙な不連続な層が局所的に発生します。 石英とK長石が主な砂サイズの鉱物であり、スメクタイトとカオリナイトが主な粘土鉱物である。 他の鉱物粒は付属量でのみ発生し、岩石砕屑物はまばらである（わずか数vol％）。 砂利砂は無水ケイ酸の金持ちです（~80wt%Sio2）。 深さの傾向には、Sio2のわずかな減少とFe2O3のわずかな増加が含まれます。 基底の砂利砂（カタクラサイトボルダーの下）は、より高い砂よりも低いSio2含有量、より少ないK長石、およびより多くの雲母を有し、それはおそらく基にな 中間の砂利砂（角閃岩ブロックの下）は、より細かい粒度であり、より豊富な粘土鉱物を含み、上部の砂利砂（ブロックの上）よりも多くの可変化学組成を表 鉱物学的および地球化学的結果から，砂利砂はターゲット堆積物層の下部にある非海洋ポトマック層に由来する雪崩堆積物であることが示唆された。 砂利砂の鉱物学と地球化学は、受動的な大陸縁源のための典型的なものです。 衝突の再移動および再堆積の間に、海洋堆積物（緑内障石または古第三紀の海洋微化石は指摘されていない）との識別可能な混合はない。 アンショック角閃岩ブロックとカタクラサイトボルダーは、過渡クレーターの外側部分に由来している可能性があります。
流星と惑星科学2010

The Toms Canyon structure,New Jersey outer大陸棚:可能性のある始新世後期の衝突クレーター

C.Wylie PoagL.J. Poppe
Abstract
トムス峡谷構造物(幅約20-22km)は、ニュージャージー州外大陸棚の80-100mの水の下に位置し、始新世から完新世にかけての約1kmの堆積層に埋まっている。 この構造は、地上衝突クレーターに典型的ないくつかの特徴（平らな床、隆起した断層リム、砕石堆積物の盛り土）を示しているが、他のいくつかの特徴は非典型的である（異常に薄い噴出毛布、内盆地、ピークリング、または中央ピークの欠如、ほぼ完全に角礫岩で満たされている）。 地震層序学的および生層序学的分析は、始新世前期から中期後期のプランクトン有孔虫バイオクロンP15の間に形成された構造を示している。 充填ユニットは、深海掘削プロジェクト（DSDP）サイト612と海洋掘削プログラム（ODP）サイト903と904（トムズキャニオン構造の南東22-35キロ）で近くにコアインパクトエジェクタと層図的に相関している。 トムズキャニオンフィルユニットはまた、はるかに大きなチェサピーク湾衝突クレーター（直径90キロ、南西に335キロ）を埋めるExmore角礫岩と相関しています。 我々の分析に基づいて、トムス峡谷構造は、比較的小さな隕石のクラスターが-N50°Eを有する目標サイトに接近し、海底を斜めに打ったときに形成された衝撃クレーターであると仮定している。

深海掘削プロジェクトサイト612bolideイベント：始新世後期衝撃波堆積物の新しい証拠と可能な衝撃サイト、米国東海岸

W.Wei,C.Wylie Poag,Lawrence J.Poppe,David W.Folger,David S.Powars,Robert B.Mixon,Lucy E. Edwards,andScott Bruce
Abstract
チェサピーク湾とその周辺の中部大西洋沿岸平野と内側大陸棚の下にある>15,000km2に、厚さ60mの顕著な>15,000km2の海洋ボルダーベッドが分布している。 クラスト岩石学と微小化石群集の多種多様は、少なくとも7つの既知の白亜紀、古新世、および始新世の層序単位から得られた。 支持ペブリーマトリックスは、微量の衝撃噴出物とともに微小化石の可変混合集合体を含む。 ボルダー層の中で最も若い微化石は始新世前期-後期のものである。 深海掘削プロジェクト（DSDP）サイト612での衝撃噴出物の層とその異常な特性とその層序に相当することに基づいています。 このボルダーベッドは、古代の内側の棚とバージニア州南東部の海岸平野を偵察した強力なボライド生成された波の列車によって形成されたと仮定されている。

衝撃のないクレーター

DISCOVER Vol. 19No.01,January1998By Carl Zimmer Thursday,January1,1998

シベリアのツンドラの極北には、ポピガイと呼ばれる謎めいた場所があります。 川沿いの高い崖は、一度完全に溶けた兆候を示す岩でできており、衛星画像は、ツンドラが実際に60マイルにわたって巨大なリング状の窪みを形成していることを明らかにしており、ポピガイは広大な隕石クレーターであることを示唆している。 昨年7月、カナダとロシアの科学者のチームは、隕石がいつ衝突したかを決定したと発表しました：35.7百万年前、200,000年を与えるか取る。 彼らは、衝突後に分解してから岩石中で腐敗した放射性アルゴンの量からその日付を計算した。 驚くべきことに、1995では、他の研究者は、現在チェサピーク湾に埋葬されている50マイル幅のクレーターの年齢をほぼ正確に同じ時間に固定していました。これらの2つの衝撃—過去6500万年の2つの最大のもの、そしてすべての時間の中で最大のもの—は、同時であったかもしれない突然の二重のパンチで地球を打ちました。 この大きさの衝突は非常にまれであるため、タイミングはほぼ確実に偶然ではなく、おそらく重力的に結合した小惑星のペアが地球の経路を横断したのではないかと考えられている。 両方の影響は、世界中で自分自身を感じさせたようです: ポピガイの衝突は、1980年代にイタリアで掘られた破片の層の原因であった可能性が最も高いが、チェサピーク火口はおそらくジョージアからバルバドスに散らばった石英のビットの原因であった。すべての中で最も有名な影響は、もちろん、ユカタン海岸沖125マイル幅のクレーターをすくい上げ、白亜紀の終わりに65万年前に発生したものです。 ほとんどの研究者は今、それが恐竜や生命の他の多くの形態を一掃同意します。 あなたは、ポピガイとチェサピークの組み合わせの爆発は、同様に大きな効果を持っていただろうと思うだろうし、約35万年前には確かにいくつかの根本的な変化が起こっていたと思うだろう。 藻類、甲殻類、軟体動物は大量に絶滅し、原始的なクジラは現代のグループに置き換えられました。 陸上では、鬱蒼とした森林がより開放的な生息地に道を譲り、初期の蹄の哺乳類や霊長類は新しい形態に取って代わられました。 イタリアの地質学者が最初にこれらの絶滅と一致するように見えた衝突破片の層を発見した1980年代に、何人かの研究者は、彼らが別の喫煙地球外の銃を発見したと考えました。しかし、それ以来、古生物学者は、実際には3700万年前と3300万年前の2つの絶滅のピークがあったことを示しています。 どちらもポピガイ-チェサピークの影響と一致していない。 ロサンゼルスのOccidental Collegeの古生物学者であるDonald Protheroは、3700万のものは早すぎる—まだ何も地球に当たっていない—と3300万のものは200万年遅すぎると述べています。 実際、3570万年前に衝突が起こったとき、何も起こりませんでした。 PopigaiクレーターとChesapeakeクレーターの大きさはどちらもかなり印象的ですが、Protheroは言いますが、動物は気にしませんでした。 彼らはそれを通って右に歩いた。Protheroによると、これらの絶滅は、長期的な地球規模の冷却と大陸の漂流によってもたらされた海洋循環の変化によって引き起こされた可能性が最も高 彼は、影響に関する新しい日付は、一般的に大量絶滅と影響を結びつける白亜紀に触発された傾向を疑問視していると主張している。 それはもっと明白ではありませんでした。 これは、大規模な絶滅が起こっている間に、影響を及ぼさなかった大きな影響の1つのケースです。 影響と絶滅の間のいわゆる相関のほとんどはかなり擦り切れています。 あなただけのバックステップ場合は、影響のすべてを非難するには、この時流が時期尚早だった見ることができます。

1. D.S.Powars and T.S.Bruce,USGS,Feb. 2000;THE EFFECTS OF THE CHESAPEAKE BAY IMPACT CRATER ON THE GEOLOGICAL FRAMEWORK AND CORRELATION OF HYDROGENOLOGIC UNITS OF THE LOWER YORK-JAMES PENINSULA,VIRGINIA
2. Poag C.Wylie1999,Chesapeake Invader
3. C.Wylie Poag,Christian Koeberl,And Wolf Uwe Reimold;The Chesapeake Bay Crater:Geology and geophysics of A Late Eocene submarine impact structure USGS