CHESAPEAKE CRATERA de IMPACTO

por: Charles O”Dale

• Tipo: Complex
• > Idade ma: 33.99 ± 0.71 Ma – EOCENO
• > Diâmetro: ~85 b km
• Localização: N 37° 17′ W 76° 01′
• Choque de Metamorfismo: breccia matriz inclui pequenas quantidades de choque de quartzo (Poag).

a (u‐Th)/He idade de 33.99 ± 0.71 Ma (2σ incertezas n = 2; desvio médio ponderado quadrado = 2, 6; probabilidade = 11%), que é interpretada como sendo a idade de formação da estrutura de impacto da Baía de Chesapeake. (Biren et al 2019)

B A borda da cratera Chesapeake é uma fronteira entre água salgada no solo dentro dos limites da cratera e água doce no exterior.

cerca de 35 milhões de anos atrás, um impactor de 3-5 km de diâmetro atingiu o Oceano Atlântico ocidental numa plataforma rasa, criando a cratera de impacto da Baía de Chesapeake. Nesta época, o nível do mar era muito mais alto e a costa estava nas proximidades de Richmond, Virgínia. A cratera está a aproximadamente 200 km a sudeste de Washington, D. C. E agora está enterrada a 300-500 metros abaixo da parte sul da Baía de Chesapeake. A análise do perfil sísmico determinou que a cratera tem 85 km de diâmetro e 1,3 km de profundidade. É uma cratera de pico complexa com uma borda interna e externa, um cavado annular de comportas relativamente planas, e uma bacia interna que penetra o porão. A bacia interna inclui uma elevação central rodeada por uma série de vales concêntricos e cristas.

um leito de escombros de 1,3 km de espessura de impacto breccia preenche a cratera e forma uma fina manta de ejecta em torno dela. A compactação deste breccia produziu um diferencial de subsidência, fazendo com que a superfície terrestre sobre o breccia permanecesse mais baixa do que a superfície terrestre sobre sedimentos fora da cratera. Outra consequência do impacto é que todos os aquíferos de águas subterrâneas foram truncados e escavados pelo impacto. No lugar desses aquíferos é um reservatório de água salina que é 1,5 vezes mais salgado do que a água do mar normal.

(U‐Th)/He zircão namoro de Chesapeake Bay distal impacto de material ejetado da ODP site 1073

21 junho 2019

Resumo

cristal Único (U‐Th)/He namoro tem sido realizada em 21 de restos grãos de zircão extraídos de uma amostra do núcleo de Ocean Drilling Project (ODP) do site 1073, que está localizado ~390 km a nordeste do centro da Baía de Chesapeake estrutura de impacto. Óptica e electrónica de imagens em combinação com energia dispersiva de raios‐X de microanálise (EDS) de grãos de zircão, a partir deste final do Eoceno sedimentos mostra claras evidências de metamorfismo de choque em alguns grãos de zircão, o que sugere que esses chocado cristais de zircão são distal de material ejetado da formação do ~40 km de diâmetro Baía de Chesapeake estrutura de impacto. (U-ésimo) datas para Cristais de zircão desta gama de sedimentos de 33,49 ± 0,94 a 305,1 ± 8.6 Ma (2σ), implicando variabilidade cristal‐a‐cristal no grau de re‐fixação relacionada com o impacto da sistemática (u‐Th)/He e uma gama de diferentes fontes possíveis. Os dois grãos de zircão mais jovens produzem uma média ponderada de variância inversa (u‐Th)/idade de 33,99 ± 0,71 Ma (2σ incertezas n = 2; desvio médio ponderado quadrado = 2,6; probabilidade = 11%), que é interpretada como sendo a (u-Th)/He idade de formação da estrutura de impacto da Baía de Chesapeake. Esta idade está de acordo com K / Ar, 40Ar / 39Ar, e datas de trilhas de fissão para tektites do campo de strewn norte-americano, que foram interpretados como associados com o evento de impacto da Baía de Chesapeake.

a maioria dos rios da área, como o Rappahannock, fluem para sul até ao Atlântico. Em contraste, os rios York e James fazem curvas aguçadas para o Nordeste, onde a borda externa da cratera atravessa a Península de Lower York-James. As diversões abruptas dos cursos inferiores dos rios James e York (indicadas pelos pequenos círculos no mapa acima) coincidem com a borda da cratera Chesapeake. A causa destas diversões é a diferença de subsidência da rocha do campo em comparação com a breccia dentro da cratera de impacto da Baía de Chesapeake forçando um sag estrutural sobre a Breccia subsidente. As diversões do rio estão na “borda” deste sag.

de setembro a dezembro de 2005, o ICDP em conjunto com o United States Geological Survey perfurou um furo profundo, que tinha uma profundidade alvo de 2,2 km, na estrutura de impacto da Baía de Chesapeake, Virgínia, EUA. Chesapeake Bay, em ca. 85-90 km de diâmetro (Poag et al. 2004), está entre as maiores da terra e, com 35 anos de idade, uma das melhores estruturas de impacto preservadas conhecidas na Terra. Ele foi formado dentro de um alvo de 3 camadas, Cave cristalina sobreposta por uma sequência de cobertura sedimentar bem estratificada, por sua vez abaixo de um oceano raso de ca. 200 m de profundidade da água. Assim, a sequência alvo é muito semelhante à do impacto de Chicxulub, embora a profundidade de água para a cratera da Baía de Chesapeake fosse muito maior. A estrutura da Baía de Chesapeake é de interesse para uma série de geodisciplinas. A sua localização numa margem continental passiva impediu perturbações tectónicas pós-impacto. A deposição marinha recomeçou imediatamente após o impacto, levando ao enterro rápido das formações de impacto e, portanto, boa preservação. A parte superior da lente breccia dentro da cratera foi extensivamente retrabalhada por forças ambientais imediatamente pós-impacto, incluindo correntes de alta energia e possivelmente tsunami. A perfuração foi feita no fosso da cratera, mas perto da elevação central, para obter uma sequência pós-impacto de impactites e sedimentos pós-impacto o mais espessa possível. O objetivo era alcançar o solo da cratera, principalmente para estudar barometria de choque, efeitos hidrotermais abaixo da cratera, e possíveis injeções de breccia/brecciação in situ.

Coesite em suevites desde a Baía de Chesapeake estrutura de impacto 1
John C. Jackson, J. Wright Horton Jr., I-Ming Chou, Harvey E. Belkin
RESUMO
A ocorrência de coesite em suevites desde a Baía de Chesapeake estrutura de impacto é confirmado dentro de uma variedade de textura domínios in situ por espectroscopia Raman, pela primeira vez, e em separado mecanicamente grãos por difração de raios-X. As microtexturas de coesite identificadas in situ investigadas ao abrigo da luz transmitida e ao microscópio electrónico de varrimento revelam coesite como grãos do tamanho de um micrómetro (1-3 µm) dentro de sílica amorfa de clastos fundidos por impacto e como grãos do tamanho de um submicrómetro e agregados policristalinos em grãos de quartzo em choque. Grãos de quartzo com Coesite estão presentes idiomórficos com margens de grãos originais intactas e como grãos altamente tensos que sofreram deformação plástica produzida por choque. Coesite comumente ocorre em grãos de quartzo plasticamente deformados dentro de domínios que parecem Castanhos (torrados) em luz transmitida e raramente dentro de quartzo de textura esferoidal. O coesite provavelmente desenvolvido por um mecanismo de transformação de Estado Sólido a partir de quartzo precursor. A espectroscopia Raman também mostrou uma série de picos não identificados associados a grãos de quartzo chocados que provavelmente representam fases de sílica não identificadas, possivelmente incluindo uma fase de moganite que não foi anteriormente associada à coesite.

1 preservação Metastável de coesite e estishovite requer resfriamento rápido antes da amorfização. Stishovite é instável acima sobre 300-600°C, enquanto que a coesite é estável até cerca de 1100°C, o que sugere que os grãos de quartzo aqui estudados foram apagaram-se a um nível relativamente alto postshock temperaturas superiores a estabilidade gama de stishovite, mas dentro de estabilidade intervalo de facilitar a preservação de coesite.

Meteoritics & Planetary Science 24 de Março de 2016

Estabelecer a relação entre a Baía de Chesapeake estrutura de impacto
e o Norte-Americano tektite espalhados campo: O Sr-Nd isotópica evidência
Alexandre DEUTSCH1, e Christian KOEBERL
Resumo— A Baía de Chesapeake estrutura de impacto, que é de cerca de 35 Ma de idade, tenha sido anteriormente proposto como possível fonte cratera do Norte-Americano tectitas (NAT). Aqui relatamos os dados de elementos principais e trace, bem como os primeiros dados de isótopos Sr-Nd para o núcleo de perfuração e amostras outcrop de litologias alvo, preenchimento de crateras breccias, e sedimentos pós-impacto da estrutura de impacto da Baía de Chesapeake. A não consolidadas, sedimentos, Cretáceo médio Eoceno na idade, ∍Srt = 35.7 Ma de +54 +272, e ∍Ndt = 35.7 Ma variando de -6.5 para -10.8; uma amostra do granito cave com uma TNdCHUR modelo idade de 1,36 Ga rendeu uma ∍Srt = 35.7 Ma de +188 e um ∍Ndt = 35.7 Ma de -5.7. O Exmore breccia (preenchimento de crateras) pode ser explicado como uma mistura dos sedimentos-alvo medidos e do granito, além de um componente ainda indeterminado. Os sedimentos pós-impacto da formação Chickahominy têm idades do modelo TNdCHUR ligeiramente superiores a 1,55 Ga, indicando uma contribuição de alguns materiais mais antigos. Recentemente analisados bediasites ter a seguinte isótopo parâmetros: +104 +119 (∍Srt = 35.7 Ma), -5.7 (∍Ndt = 35.7 Ma), De 0,47 Ga (TSrUR), e 1.15 Ga (TNdCHUR), que está em excelente acordo com dados publicados anteriormente para as amostras de NAT espalhados campo. Rochas-alvo com composição isotópica Sr altamente radiogênica, como exigido para explicar as características isotópicas do local do projeto de perfuração em alto mar (DSDP) 612 tektites, não estavam entre o conjunto de amostras analisado. Com base nos novos dados de isótopos, excluímos qualquer relação entre os NA tektites e a cratera de Impacto Popigai, embora tenham idades idênticas dentro dos erros do 2s. A estrutura da Baía de Chesapeake, no entanto, é agora claramente limitada como a cratera fonte para os tektites norte-americanos, embora o conjunto de dados atual obviamente não inclui todas as litologias alvo que contribuíram para a composição dos tektites.

Meteoritics & Planetary Science 41, Nr 5, 689-703 (2006)

Confirmação de um meteoritic componente de impacto-derreter rochas da Baía de Chesapeake estrutura de impacto, Virginia, EUA – Provas de ósmio isotópica e PGE sistemática
S. R. Lee, J. W. Horton Jr. e R. J. Walker
Resumo
O ósmio rácios de isótopos e platina-elemento de grupo (PGE) concentrações de impacto-derreter rochas na Baía de Chesapeake estrutura de impacto foram determinados. As rochas de fusão de impacto vêm da parte coberta de uma seção de crateras inferiores de breccia-cristalina suevítica em um buraco de teste científico de 823 m sobre a elevação central do Cabo Charles, Virgínia. As razões 187Os / 188Os de rochas impacto-derretidas variam de 0,151 a 0,518. As concentrações de rénio e de grupo de platina (PGE) destas rochas são 30-270?? mais altas que as concentrações no subsolo do gneiss, e junto com os isótopos de ósmio indicam um componente meteórtico substancial em algumas rochas de fusão de impacto. Como a abundância de PGE nas rochas de impacto-derretimento é dominada pelos materiais-alvo, as razões interelementais das rochas de impacto-derretimento são altamente variáveis e não-condríticas. A natureza química do projétil para a estrutura de impacto da Baía de Chesapeake não pode ser restringida neste momento. Modelos de cálculos de mistura entre componentes condríticos e crosta sugerem que a maioria das rochas fundidas por impacto incluem um componente meteórtico de 0,01 a 0,1% em massa. Várias rochas de fusão de impacto com menor relação de 187Os/188Os inicial e as concentrações mais elevadas de ósmio poderiam ter sido produzidas por adição de 0,1% -0,2% de um componente meteórítico. Nestas amostras, até 70% do so total pode ser de origem meteórica. At the calculated proportions of a meteoritic component (0,01-0.1% em massa), nenhuma mistura das rochas alvo investigadas e sedimentos pode reproduzir a abundância de PGE observada das rochas de impacto-derretimento, sugerindo que outros processos de enriquecimento PGE operaram juntamente com a contaminação meteórtica. Possíveis explicações são 1) participação de materiais alvo não amostrados com abundância de PGE elevada nas rochas de impacto-derretimento, e 2) frações variáveis de PGE durante eventos de syn – a pós-impacto.

The Meteoritical Society, 2006.

Petrografia, Mineralogia e geoquímica de areias gravelosas profundas no núcleo de Eyreville B, estrutura de impacto da Baía de Chesapeake
Katerina Bartosova, Susanne Gier, J. Wright Horton Jr. Christian Koeberl, Dieter Mader, e Henning Dypvik
Resumo
O ICDP–USGS Eyreville testemunhos da Baía de Chesapeake estrutura de impacto atingiu uma profundidade total de 1766 m e compõem (de baixo para cima) cave-derivados de xistos e granitos/pegmatites, impacto breccias, principalmente mal lithified de cascalho e areia e o cristalino, blocos, uma laje granítica, sedimentares breccias, e postimpact sedimentos. A seção de areia granulada e bloco cristalino forma um intervalo de aproximadamente 26 m de espessura que inclui um bloco anfíbio e pedras de gneiss cataclástico e suevita. Três Areias de cascalho (basais, médias e superiores) são distinguidas dentro deste intervalo. As areias de cascalho são mal ordenadas, sustentadas, e geralmente maciças, mas grosseiras ordenação de tamanho e camadas sutis e descontínuas ocorrem localmente. Quartzo e K-feldspar são os principais minerais de areia e a esmectita e a caulinita são os principais minerais de argila. Outros grãos minerais ocorrem apenas em quantidades acessórias e clastos líticos são esparsos (apenas alguns vol%). As areias de cascalho são ricas em sílica (~80 wt% SiO2). As tendências com profundidade incluem uma ligeira diminuição no SiO2 e um ligeiro aumento no Fe2O3. A areia basal (abaixo da Rocha cataclasita) tem um menor teor de SiO2, menos K-feldspato, e mais mica do que as areias superiores, e contém mais clastos líticos e partículas fundidas que são provavelmente reformuladas a partir da suevita subjacente. A areia de cascalho médio (abaixo do bloco amphibolite) é mais fina, contém minerais de argila mais abundantes, e apresenta composições químicas mais variáveis do que a areia de cascalho superior (acima do bloco). Nossa mineralógicos e geoquímicos resultados sugerem que o cascalho e areias são avalanche de depósitos derivado, provavelmente, do nonmarine Potomac Formação na parte inferior do destino camadas sedimentares, em contraste com polymict diamictons superior no núcleo, que tem sido interpretado como o oceano, ressurgem fluxos de detritos, o que está de acordo com a anterior interpretações. A mineralogia e geoquímica das areias gravelosas são típicas de uma fonte de margem continental passiva. Não há mistura discernível com sedimentos marinhos (nenhum microfossilme marinho glauconita ou Paleogeno observado) durante a remobilização e recolocação do impacto. O bloco amphibolite e o rochedo cataclasita podem ter se originado das partes externas da cratera transitória.
Meteoritics and Planetary Science 2010

the Toms Canyon structure, New Jersey outer continental shelf: a possible late Eocene impact crater

C. Wylie PoagL.J. Poppe
Abstract
The Toms Canyon structure (~20-22 km de largura) is located on the New Jersey outer continental shelf beneath 80-100 m of water, and is buried by ~ 1 km of upper Eocene to Holocene sedimentary strata. A estrutura apresenta várias características típicas das crateras de impacto terrestre (piso plano; a jante pulverizada; enchimento sedimentar brecciado), mas várias outras características são atípicas (um cobertor ejecta invulgarmente fino; falta de uma bacia interna, anel de pico, ou pico central; estar quase completamente cheio de breccia). Análises sismostratigráficas e biostratigráficas mostram que a estrutura formada durante o planctônico foraminiferal biochron P15 do início ao final do Eoceno. A unidade de enchimento é estratigraficamente correlativa com o impacto ejecta covered nas proximidades do local 612 do Deep Sea Drilling Project (DSDP) e nos locais 903 e 904 do Ocean Drilling Program (ODP) (22-35 km a sudeste da estrutura do desfiladeiro Toms). A unidade de preenchimento de Toms Canyon também se correlaciona com a Exmore breccia, que preenche a cratera de impacto da Baía de Chesapeake (90 km de diâmetro; 335 km a sudoeste). Com base em nossas análises, postulamos que a estrutura do Cânion Toms é uma cratera de impacto, formada quando um aglomerado de meteoritos relativamente pequenos se aproximou do local alvo com cerca de 50 °E, e atingiu o fundo do mar obliquamente.

Deep Sea Drilling Project Site 612 bólido evento: Novas evidências do final do Eoceno impacto de ondas de depósito e de um possível impacto site, NÓS costa leste

W. Wei, C. Wylie Poag, Lawrence J. Poppe, David W. Folger, David S. Powars, Robert B. Mixon, Lúcia E. Edwards, andScott Bruce
Abstract
a remarkable >60-m-thick, upward-fining, polymictic, marine boulder bed is distributed over >15 000 km2 beneath Chesapeake Bay and the surrounding Middle Atlantic Coastal Plain and inner continental shelf. As grandes variedades de litologias de clast e de conjuntos de microfossilme foram derivadas de pelo menos sete unidades conhecidas do Cretáceo, Paleoceno e Eoceno estratigráficas. A matriz de suporte de pebbly contém várias combinações de conjuntos de microfossils, juntamente com quantidades vestigiais de ejecta de impacto. Os microfósseis mais jovens no leito rochoso são de idade precoce Eocena. Com base nas suas características incomuns e estratigráficas equivalentes a uma camada de impacto ejecta no local 612 do projecto de perfuração em alto mar (Dsdp). Postula-se que este leito rochoso foi formado por um poderoso trem de onda gerado por boletos que vasculhou a antiga plataforma interna e planície costeira do Sudeste da Virgínia.

crateras sem impacto

DISCOVER Vol. 19 No. 01, January 1998 By Carl Zimmer Thursday, January 1, 1998

In the far northern reaches of the Siberian tundra is an enigmatic place called Popigai. As falésias altas ao longo dos rios são feitas de rocha que mostra sinais de uma vez ter sido completamente derretida, e imagens de satélite revelam que a tundra realmente forma uma depressão em forma de anel gigante com 60 milhas de diâmetro-o que sugere que Popigai é uma vasta cratera de meteorito. Em julho passado, uma equipe de cientistas canadenses e russos anunciou que havia determinado quando o meteorito atingiu: 35,7 milhões de anos atrás, mais ou menos 200.000 anos. Eles calcularam essa data a partir da quantidade de argônio radioativo que havia decaído nas rochas desde que se resolidificaram após o impacto. Notavelmente, em 1995, outros pesquisadores fixaram a idade de uma cratera de 80 km Agora enterrada na Baía de Chesapeake para quase exatamente o mesmo tempo.Estes dois impactos—os dois maiores nos últimos 65 milhões de anos, e entre os maiores de todos os tempos—atingiu a terra com um soco duplo repentino que pode até ter sido simultâneo. Impactos deste tamanho são tão raros que o tempo quase certamente não foi coincidência; talvez um par de asteroides gravitacionalmente ligados aconteceu para cruzar o caminho da Terra. Ambos os impactos parecem ter-se feito sentir em todo o mundo: o impacto de Popigai foi provavelmente responsável por camadas de detritos que foram desenterrados na década de 1980 na Itália, enquanto a cratera de Chesapeake é provavelmente responsável por pedaços de quartzo espalhados da Geórgia para Barbados.O impacto mais famoso de todos é, é claro, o que ocorreu há 65 milhões de anos no final do período Cretáceo, escavando uma cratera de 125 milhas ao largo da costa de Iucatã. A maioria dos pesquisadores agora concorda que ele exterminou os dinossauros e muitas outras formas de vida. Você pensaria, então, que a explosão combinada de Popigai e Chesapeake teria tido um efeito igualmente enorme, e cerca de 35 milhões de anos atrás houve realmente algumas mudanças radicais acontecendo. Algas, crustáceos e moluscos foram extintos em grande número, enquanto as baleias primitivas foram substituídas por grupos modernos. Em terra, florestas densas cederam lugar a habitats mais abertos, e os primatas e mamíferos de cascos primitivos foram suplantados por novas formas. Na década de 1980, quando geólogos na Itália encontraram pela primeira vez camadas de detritos de impacto que pareciam coincidir com essas extinções, alguns pesquisadores pensaram que tinham encontrado outra arma extraterrestre fumante.Desde então, porém, os paleontólogos têm mostrado que havia na verdade dois picos de extinção, um 37 milhões de anos atrás e o outro 33 milhões de anos atrás. Nenhuma delas coincide com os impactos Popigai-Chesapeake. O de 37 milhões é muito cedo—ainda nada atingiu a terra-e o de 33 milhões é 2 milhões de anos atrasado, diz Donald Prothero, um paleontólogo do Occidental College em Los Angeles. De fato, quando os impactos ocorreram há 35,7 milhões de anos, nada aconteceu. Os tamanhos da cratera Popigai e da cratera Chesapeake são impressionantes, diz Prothero, mas os animais não se importaram. Eles atravessaram – no.De acordo com Prothero, essas extinções foram provavelmente causadas por um resfriamento global a longo prazo e mudanças na circulação oceânica causadas pela deriva continental. As novas datas sobre os impactos, ele argumenta, colocam em questão a tendência inspirada no Cretáceo de ligar impactos com extinções em massa em geral. Não podia ser mais óbvio. Este é um caso de grandes impactos que não tiveram efeito, enquanto grandes extinções estavam ocorrendo. A maioria das chamadas correlações entre impactos e extinções tem sido muito desgastada. Se você apenas se afastar, você pode ver este movimento para culpar tudo nos impactos foi prematuro.

1. D. S. Powars and T. S. Bruce, USGS, Fev. 2000; the EFFECTS OF the CHESAPEAKE BAY IMPACT CRATER ON the GEOLOGICAL FRAMEWORK AND CORRELATION OF HYDROGEOLOGIC UNITS OF the LOWER YORK-JAMES PENINSULA, VIRGINIA
2. Poag C. Wylie 1999, Chesapeake Invader
3. C. Wylie Poag, Christian Koeberl, and Wolf Uwe Reimold; the Chesapeake Bay Crater: Geology and geophysics of a Late Eocene impact structure USGS

submarine