1947年の春、The Oberlin Reviewの編集者、特にスポーツ編集者は退屈していたようです。 歴史に失われた理由のために、彼らはOberlinのマスコット、Yeomanは、もはやその運動の努力で学校を代表するのに適していないことを決めました。
だから、彼らはもう少しピザを持っているヨーマンのニックネームを洗礼するための投票を後援することにしました。 レビューのスポーツ編集者といくつかの教員の代表者で構成される委員会を含む簡単な選考プロセスの後、ニックネームCrimson Knightsが選択されました。 すぐに、レビューはそれを使用し、名前が新しい間、それは最終的に受け入れられると主張した。
「我々のチームに新しいニックネームを与える上での主な問題は、新しい名前が沈むのに数年、実際にはかなりの時間がかかるという事実です」とレビューは1947年5月2日号に書いています。 “しかし、数年後に、名前はOberlinでより永続的でなければなりません。”
レビュースタッフは、オベリンのスポーツチームのパフォーマンスは、彼らが呼ばれていたものに最も重要であると主張した—クリムゾンナイツが勝利をもたらした限り、コミュニティメンバーはそのニックネームにそれほど深く投資すべきではない。
“”クリムゾン-ナイツ”は不器用でばかげており、派手であると言われているが、デュークの”ブルー-デビルズ”、アラバマの”クリムゾン-タイド”、ノートルダムの”ファイティング-アイリッシュ”の不正を非難する者は誰もいない”とレビューはMay16、1947に書いている。 “ゲームに勝つチームは、任意の名前が良い音になりますが、貧しいチームは、任意の名前が愚かな音になります。”
数週間のうちに、ニックネームの変更は、第二次世界大戦後のオベリンの論争のあるキャンパスでさえ、しばしば見られない規模の反発に火をつけた。 多くの人が新しいニックネームを強制的に拒否し、それが学習と労働の連合へのオベリンの中核的なコミットメントを表していないと主張した。
“”クリムゾン-ナイツ”はあまりにも派手すぎて、オベリンの口調に合わせていない”と編集者に手紙を読んで、6月、1947年、23人の学生が署名した。 “この陳腐な墓碑銘は独創性を示さない;何百もの学校はこれらの怪しげな名前のどちらか一方を採用する。”
“Oberlinはアメリカの大学の中では明確な存在です”と手紙は続けた。 “彼女は頑丈な個性と健全なリベラルな性格でよく知られている彼女自身の評判を持っています。 彼女は彼女のチームを指定するために陳腐な用語に頼る必要がありますか？ 地獄、いや！ これは、ステレオタイプの個人が暴徒に飲み込まれることが判明した大きなホーンtooting工場ではありません。”
生徒会が民主的に問題を決定するための全生徒投票を発表したことを3日に報告した後、手紙が出版された。 3月号の見出しには、””騎士”への不満は行動をもたらす。”
オベリンのスポーツチームは歴史の初期に大きな成功を収めたが、1940年代までに陸上競技に対する学生の無関心は今日の学生人口のレベルを反映していたように見えた。 それでも、レビューによると、1,277人の学生が国民投票に参加し、圧倒的にYeomanを大学のマスコットとして復活させました。
今日、学生上院選挙の投票率が定期的に20％を超えているとき、1947年のキャンパス関与のレベルは比較すると気が遠くなるほどです。 当時の学生は、”私がここにいて以来、陸上競技で見た中で最も興味があります。”
名前の変更に反対する学生の誰も元のコンテストに参加していないと訴えていたレビュースタッフは、この問題をさらに押しつけなかった。