월리스 박사에 따르면,유산이 자연적으로 통과 할 것인지 기다리는 것은 본질적으로 위험하지 않습니다. “안전 프로필은 감염 위험이 증가하지 않고 최대 6~7 주입니다.”라고 그녀는 설명하지만 2~3 주 이상을 기다렸던 환자는 없었으며 연구에 따르면 자발적인 임신 손실의 가능성이”1 주일 후 급격히 감소”합니다. 월리스 박사가 말했듯이,”진료소에서 재고를 보관하고 분배하거나 약국에서 수령 할 수 있습니다. 된장은 만들기 위해 동전을 비용,그래서 심지어 주머니에서 달러의 정말 단지 몇입니다.”여기에는 의사의 방문,혈액 검사 또는 초음파가 포함되지 않지만 수술에 비해 여전히 많은 비용 절감 효과가 있습니다. 그러나 대부분의 미국 공급자에게 1 위 옵션으로 남아 있다는 합의가 이루어졌다. 다른 안전하고 비용 효율적인 옵션이 있다면,왜 병원 디&은 여전히 유산 관리를위한 이동-에 있습니까?
그 중 일부는 의사가 자신의 방식을 바꾸는 것이 느리다. 2010 년 976 명의 산부인과 의사,조산사 및 가족 실습 의사를 대상으로 한 설문 조사에 따르면,응답자의 약 3 분의 1 은 사무실에서 미소 프로 스톨을 투여하고 환자에게 미소 프로 스톨을 투여하는 것에 대해 안전 문제가 있다고 응답했습니다.”
사무실 기반 디&고사 박사 월러스는 지적,의사는 장벽이 될 수있는 장비와 훈련에 투자 할 필요가있다. 기대하는 배려에 문제점에 관해서는,그들의 임신이 실행 가능하지 않다 것 을 실현하면 하자마자 많은 여자는 남아 있는 임신에 치열하지 않다. 나는 그 여자 중 하나였다. 다른 선택권이 주어졌더라도,나는 병원보다는 사무실에 있는 것을 꺼리지 않았더라도,나 선택했을텐데. 미소프로스톨의 단점은 연구 결과에 따라 80%이상 효과가 있지만 미소프로스톨의 효과는 그다지 크지 않다는 점입니다. 다른 옵션은 또한 당신의 유산의 특정 세부 사항에 따라 더 좋거나 더 나쁜 수 있습니다—그것은 불완전하거나 놓친 여부,그리고 관련된 다른 합병증이 있는지 여부.
모든 여성이 다른 유산 관리 방법 중 하나를 선택해야하는 것은 아닙니다. 이러한 모든 옵션을 사용할 수 있어야하고 공급자가 각각의 비용과 이점을 명확하게 설명해야합니다. 한 연구에 따르면”여성들은 치료 선호도가 다양하며 다양한 서비스에 대한 접근을 보장하는 것이 치료를 개선하기 위해 할 수있는 가장 중요한 일 일 것입니다.” 유산에는 보통 감정적 인 비용이 있습니다. 그러나 그들은 또한 재정적 인 비용이 있습니다. 그 경제적 고통은 여성의 삶에 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.
이 기사는 불평등에 대한 저널리즘에 전념하는 비영리 단체 인 경제적 어려움보고 프로젝트에 의해 지원되었습니다. 트위터에 그들을 따라.