87 år gamle ZahirShah regjerte som Konge av Afghanistan fra 1933 til juli 1973, da hiscousin, Prins Mohammed Daoud Khan, tok makten og proklamerte en republikk. Daoud ble styrtet og drept i et militærkupp i 1978 som produserte En Sovjetisk klientstat. Et og et halvt år senere, I Desember1979 invaderte Sovjetiske tropper Afghanistan og satte av en tiårig krig.(1) gjennom Hele Den Afghanske konflikten på 1980-tallet var forslag om å gjenopplive zahirshah-regimet i diskusjoner om et etterkrigspolitisk system. Disse diskusjonene om» zahir Shah-alternativet » gikk aldri langt, delvis fordiav opposisjonen til religiøse fundamentalister og Islamister som hadde chafedunder moderniseringsreformer som fant sted under kongens regjering. Zahir Shahs kontakter med Den Indiske regjeringen i 1988 skadet også hansårsaken.(2)
nå,med en ny Krig I Afghanistan i full gang, har seriøs diskusjon Om Zahir-alternativet i Et Post-Taliban-regime blitt gjenopplivet. Den 25. oktober oppfordret representanter For pashtunske etniske/stammegrupper fra det sørlige Afghanistan i Pakistan Kong Zahir Til å samarbeide med Dem, » i henhold til hans moderate og balanserte politikk, for å sette en stopper for denne krisen.»Født 14. oktober 1914, har kongen nettopp blitt 87, så hans rolle vil trolig være en titulær, som tjener som et symbol på tradisjon og nasjonal enhet. Zahir har allerede smiddet arrangement Med Nordalliansen, så han og hans representanterkan faktisk samle en bred koalisjon. Ikke desto mindre forblir det nåværende «Zahir Shah-alternativet» en vanskelig, ikke minst fordiav Afghanistans politiske og samfunns fraksjonelle natur.(3)
En faktor som har holdt «zahir Shah-alternativet»levende gjennom årene, er kongens popularitet blant flyktninger, spesielt politiske moderate og den eksilte eliten. En undersøkelse Utført i 1987 av Afghansk forsker Sayed Bahuddin Majroohs Afghanske Informasjonssenter, basedin Peshawar, Pakistan, fant at 70 prosent Av Afghanske flyktninger som bor i Pakistan favoriserte kongens retur. Majrooh ble myrdet i 1988, angivelig av En Islamistisk fraksjon ledet Av Gulbudin Hekmatyar, som sterkt motsatte Seg En rolle For Zahir Shah.(4)
uansett Den politiske utsikten For Zahir Shah kanskje, det faktum at han var i kraft i så mange år så lenge siden, gjør det mulig å se på de siste årene av hans monarki fra perspektivet AV AMERIKANSKE diplomater og Hvite hus tjenestemenn gjennom dokumenter utgitt I Nasjonalarkivet under DEN AMERIKANSKE regjeringens historiske avklassifiseringsprogram. Rekorden er ufullstendig – noe materiale forblir klassifisert og registreringene til Utenriksdepartementets Afghanistan-skrivebord for denne perioden er utilgjengelige-men den bevarte dokumentasjonen gir innsikt i Karakteren Til Kong Zahirs regime, inkludert politisk reforminnsats, intern motstand og problemene som undergravde monarkiet. Dokumentene belyser OGSÅ USAS Politikk Overfor Afghanistan på den tiden. Som nå var nasjonsbygging på dagsordenen, OG USA Agency For InternationalDevelopment underwrote utenlandske bistandsprosjekter designet for å støtte økonomiskmodernisering samt balansere Av Sovjetisk økonomisk hjelp. Arkivmateriale antyder OGSÅ DEN amerikanske regjeringens ambivalens mot Kong Zahirs monarki tidlig på 1970-tallet. Resignert Til Afghanistans tilt til sovjetunionen, en nødvendighet pålagt av politisk geografi, Nixon-administrasjonen grublet ikke over hvem som styrte landet så lenge dets herskere opprettholdt grunnleggende kontinuitet i utenrikspolitikken og ikke beveget SEG mot AMERIKANSKE interesser.
Blant avsløringene i arkivposten:
Utenriksdepartementet og ambassaden hadde en svært blandet vurdering Av Kong Zahir,noe som ga ham kreditt for politiske reformer, men stilte spørsmål ved hans forpliktelse til å følge med på Dem. Et dokument beskriver et » partyløst parlament,den maktesløse statsministeren, og en konge som er motvillig til enten å bruke eller delegere sin autoritet.»Et annet dokument beskriver kongen som» forsiktig, smart, furtive.» AMERIKANSKE diplomater hadde ærlige utvekslinger med kongen om politiske og økonomiske hendelser. I ett, USA Ambassadør Robert Neumann » hit Kinghard re mangel på fremgang i landet, spesielt forverret økonomiskforhold.» DEN AMERIKANSKE regjeringen sporet en «krypende krise» tidlig på 70-tallet: mangel på quorum i Parlamentet, uro på universitetet, fallende investeringer, en alvorlig matkrise og ustabilitet blant Pashtunerne, som var «nesten nok til å lamme regjeringen og sannsynligvis for å skremme Kongen.» ambassaden overvåket mulige trusler mot regimet, inkludert den afghanske venstre og Islamistiske/fundamentalistiske bevegelser og forble overdreventoptimistisk. Ambassadens politiske offiserer var sikre på at pågåendemodernisering ville inneholde Islamistisk opposisjon. De så kommunistiske grupper som bare en «minimal» trussel mot regimet fordi kongen kunne undertrykke dem om nødvendig.
etter å ha mottatt følere fra Prins Daouds leir som Prinsen ønsket å spille en viktig rolle i regjeringen, forsikret ambassaden diskret sin representant om at DEN AMERIKANSKE regjeringen ikke kunne «ordentlig kommentere» Det Afghanske regimets » indre natur «og at dets tilnærming ville bli formet av regjeringens holdning til» AMERIKANSKE interesser.»
Merk: følgende dokumenter er I PDF-format.
du må laste ned Og installere Gratis AdobeAcrobat Reader for å vise.
 |
Document1 Henry Kissinger, Memorandum for Presidenten,» Private Samtaler Med Kongen Og Statsministeren I Afghanistan», 26. januar 1970, med rapport Fra Visepresident Spiro AgnewAttached, Secret/Nodis / Eyes Only, 3 pp. |
| Kilde: National Archives, NixonPresidential Materials Project, National Security Council Files (heriafternscf), boks 591, Afghanistan Vol I. |
Under en tur til regionen i januar 1970, Visepresidentspiro Agnew møtte Kong Zahir og utarbeidet en kort oppsummering Av diskusjonensom Henry Kissinger videresendte Til President Nixon. Selv Om Agnew var nyttig for Det Hvite Hus som en tung (f. eks. hans angrep på anti-Vietnamwar-demonstranter), Holdt Nixon ham generelt ut av følsomme utenrikspolitiske ledere, og hans råd ble sjelden bedt om. Agnew gjorde imidlertidnoen offisielle besøk i utlandet, som i begynnelsen av 1970 da han reiste toTaiwan og Afghanistan, blant andre destinasjoner. Agnew møtte kong Zahir, som diskuterte hans politiske prioriteringer, spesielt betydningen av «diplomatisk rapport» med Sovjetunionen, hans mektige nordlige nabo, samt hans interesse FOR EN AMERIKANSK tilstedeværelse(økonomisk hjelp, etc.) som en balansemot Moskva. Men zahirs viktigste angst var Pakistan, spesielt tvisten Over Pashtun-territorier (feilstavet» Pushtoonistan » Av Agnew) som straddled Afghanistan-Pakistan grensen.
|
Document2 U. S. Embassy Kabul Til Department Of State, Airgram A-77, «Afghanistan’ sclical Unrest; A Tentative Assessment, » 24 juni 1970, Confidential, 7pp. |
| Kilde: Riksarkivet, RecordGroup 59, Emne-Numeriske Filer, 1970 (heretter SN 70-73), Pol 23-8AFG. |
Kong Zahir ledet en forsiktig politisk og sosial moderniseringsinnsats som inspirerte vreden Til Afghanistans spirende Islamistiske bevegelse. I 1959 tillot Statsminister Daoud kvinner å fjerne sine slør på frivillig basis. Islamske fundamentalister protesterte mot denne utviklingenog de gjenopplivet sin sak tidlig i 1970. Ambassaden politisk officerCharles F. Dunbar anmeldt protestene mot ulike uttrykk for moderne, ikke-Islamsk innflytelse: Kommunisme, «våget filmer,» Western-garband høyere utdanning for kvinner, og vinproduksjon. En sentral figur i protestene i Kabul var Sibghatullah Mojadedi, medlem av en av de «mest kjente religiøse familier» og som, som professor i teologi ved kabul University, spilte en nøkkelrolle i å utvikle En Islamistisk bevegelse I Afghanistan.(5) Dunbar rapporterte at oneCIA source (CAS eller Kontrollert Amerikansk Kilde) sterkt foreslo atking Zahir i utgangspunktet hadde samtykket til «begrenset geistlig agitasjon», men den overraskende størrelsen på demonstrasjonene førte ham til å beordre et tiltak. Dunbar bemerket med rette at «det er for tidlig å lukke boken om Afghanistans seneste møte med Islamsk raseri», men han var optimistisk nok til å konkludere med at demonstrasjonene ikke klarte å utløse «en stor brann», antydet motstanden I Afghanistans «nye orden».»Dunbar nevnte ikke at kvinner i Kabul hadde organisert sine egne motprotester mot volden fra noen av de presteorganiserte demonstrasjonene.(6)
|
Document3 USAS Ambassade Kabul Til Department Of State, Airgram A-90, » Kong Zahir Eksperiment: Noen End-Of-Tour Observasjoner,»1 August 1970, Confidential, 5 pp. |
| Kilde: SN 70-73, POL 15-1 AFG. |
Noen uker etter å ha forberedt sin rapport om De Islamistiske protestene,forlot Dunbar Kabul for et annet oppdrag, men ikke før han forberedte En vurdering Av Kong Zahirs reformarbeid.(7) Optimisticthat Afghanistan ville fortsette sin «ustø kjøring mot modernisering», Dunbar mente at kongens dype kunnskap om sitt land gjorde ham i stand til å dyktig håndtere » geistlige uro, inter-tribal friksjoner og utspill fra Nord.»Den» forsiktige, klare, furtive » kongen hadde initiertreformer designet for å flytte landet mot et parlamentarisk system under en konstitusjonell monark, men han fortsatte å holde styr på makten. Det nye politiske systemet var » ansvarlig og lydhør overfor ham, en situasjon som sannsynligvis virker til nasjonal fordel når det gjelder stabilitet «(for ytterligere detaljer om politiske reformer, se dokument 12). Dunbar observerte videre at » systemet har utviklet segsvært sakte og til en utvilsomt kostnad for de økonomiske utviklingsprogrammene.»
|
Document4 U. S. AID Mission Kabul Til U. S. AID, Washington, TOAID Airgram A-102, «Besøk Av Hans Majestet Mohammed Zahir Shahto Helmand Valley,» 17 April 1971, Konfidensiell, 6 pp. |
| Kilde: SN 70-73, POL 15-1 AFG. |
På BESØK I usa-finansierte utviklingsprosjekter i Helmand-Dalen diskuterte Kong Zahir økonomisk utvikling,Pakistan, studentopprør og afghansk politisk utvikling med US Agency For International Development Official Albert Baron. Begge var flytende i fransk som tilrettelagt deres samtale. Etter å ha diskutert politiske reformer, anerkjente Zahir at Han trakk i trådene: «hans rolle var en objektiv ‘voldgiftsrett’ mellom Parlamentet og Regjeringen.»Å innrømme fraværet Avet Parlamentarisk flertall, Kongen» syntes å utelukke for tiden å væreideen om etablerte politiske partier.»Fra Kongens kommentarer om inntektsmangel og Afghanistans fattigdom konkluderte Baron med at zahir elliptisk ba om høyere NIVÅER AV AMERIKANSK økonomisk støtte.
|
Document5 USAS Ambassade Kabul Til Departmentof State, Kabel 4745, 2 August 1971,» Publikum Med Kong Zahir, » Konfidensiell, 8 pp. |
| Kilde: SN 70-73, POL 15-1 AFG. |
Robert Neumann,en Statsviter Fra University Of California, fortsatte å tjene som ambassadør I Afghanistan fra februar 1967 Til September1973, og imponerte Nixon og Kissinger nok til å belønne Ham med et mye mer komfortabelt oppdrag i Marokko. Også flytende i fransk, Neumannutviklet noen rapport Med Kong Zahir og brukte et 90-minutters møte for å » slå ham hardt på mangel på fremgang i landet, spesielt forverrende økonomiske forhold.»Hva bekymret Neumann var at økonomisk forringelse ville true politisk stabilitet, med» potensielle effekter på monarkiet.»Bemerket virkningen av den toårige tørken, understreket ambassadørenbetydningen av gjødselimport for å øke kornproduksjonen; regjeringens handlingå gi pumper, mat, gårdskreditt og gjødsel; og større innsats for å presentere kredittverdige utviklingsprosjekter Til Verdensbanken.
|
Document6 U. S. Embassy Kabul Til Departmentof State, Cable 1806, 21 Mars 1972, «Afghanistan-Politisk Usikkerhet,» Secret, 4 pp. |
| Kilde: SN 70-73, POL AFG. |
noen måneder senere var Ambassadør Neumann bekymret forretningen av kongelig politikk og observert at det var en » vag atmosfæreav politisk krise.»Han rapporterte videre At Wahid Abdullah, tidligere departementets offisielle nær Prins Daoud, spurte ambassadeansatte om DEN AMERIKANSKE holdningen til prinsens mulige retur til makten. Daoud var en modernizer som hadde fungert som statsminister fra 1953 til 1963 da han trakk seg på grunn Av sin rolle i en grense krise Med Pakistanover «Pashtunistan.(8) ambassaden så ingen tegn på at et kupp var i verkene; Faktisk trodde Neumann et kupp usannsynlig på grunn av «familie og dynastisk lojalitet» (Daoud var kongens første fetter).Likevel ble Neumann rammet av» presisjonen » av spørringene ogønsket å svare på dem. Ved Å ta en kissingerian realpolitik-tilnærming foreslo ambassadøren å la daouds representant vite At den Amerikanske regjeringen «ikke kan ordentlig kommentere» Den Afghanske Regjeringens «indre natur», og AT DEN AMERIKANSKE holdningen til «enhver regjering er basert på regjeringens politikk og handlinger, spesielt MOT AMERIKANSKE interesser og mot fred og stabilitet.»Det vil si, Hvis det var en endring i regimet, Ville Usa ikke protestere hvis den nye regjeringen ikke utfordret AMERIKANSKE interesser. Henvisningen TIL «NHK 3262» på side 2 i dette dokumentet er TIL EN CIA-kabel som rapporterer om hemmelige kontakter Med Daoud eller noen nær Ham.
|
Document7 Department Of State TIL US EmbassyKabul, Kabel 26321, 1 April 1973, «Afghanistan-Politisk Usikkerhet,» Hemmelig, 1 p. |
| Kilde: SN 70-73, POL AFG. |
Enig Med Neumann at spørsmålene Fra Daouds representant var mest «presise», autoriserte Utenriksdepartementet Ham til å svare På Wahid. Det stilte spørsmål ved (uten eksplisitt countermanding) den foreslåtte uttalelsen om regjeringens holdninger til AMERIKANSKE » interesser «og foreslo insteadan vekt på» kontinuitet i våre relasjoner Med Afghanistan over år.»
|
Document8 USAS Ambassade Kabul Til Departmentof State, Kabel 2042, 13 April 1972, «Afghanistan – Respons Til PrinceDaud,» Hemmelig, 2 pp. |
| Kilde: SN 70-73, POL AFG. |
i en samtale med Wahid Abdullah, en ambassadepolitisk offiser gjorde de viktigste punktene Som Neumann hadde foreslått i hiscable sammen med poenget om «kontinuitet» foreslått av Avdelingen. På spørsmål om Hvordan Daoud hadde tenkt å komme tilbake til makten, foreslo Wahid detden foretrukne strategien var gjennom forsoning med kongen.
|
Document9 Department Of State Til U. S. EmbassyKabul, Kabel 74767, 29 April 1972, «Politisk Situasjon,» Konfidensiell, 2 pp. |
| Kilde: SN 70-73, POL AFG. |
Berømmer ambassaden for sin «diskret håndtering» av talkswith Wahid, Avdelingen betrodde at Det hadde også plukket opp » rykter «om politiske problemer, siterer Verdensbanken rapporterer At Kong Zahir fallwas» forventet i par uker med erstatning Enten Ved Daud Eller Nestleder PM Hamed. Daoud ville ikke gå Mot Kongen i mer enn et år, men ambassadens implisitte melding var AT USA ikke ville motsette seg ham, så lenge han opprettholdt «kontinuitet» av relasjoner, en posisjon som kan ha modigere ham.
|
Document10 DEN AMERIKANSKE Ambassaden I Kabul til Department Of State, Airgram A-60, 29. Mai 1972, «Merajuddin: Portrait of a Muslimyouth Extremist,» Confidential, 4 pp. |
| Kilde: SN 70-73, POL 13-2 AFG. |
Konservative teologer ved Universitetet I Kabul hjalp til med å grunnlegge en av de innflytelsesrike Tidlige Islamistiske gruppene, Sasman-I-Jawanan-I Musulman (Organisasjonen For Muslimsk Ungdom). En av medlemmene, Merajuddin Zaheb, kontaktteambassadpolitisk offiser Arnold Paul Schifferdecker, for å få økonomisk støtte til gruppens antikommunistiske publikasjoner. Zaheb viste Schifferdeckerhans pistol og hevdet senere at hans gruppe hadde drept leftwingers. Ambassaden filer bekreftet At Zaheb var faktisk » en ekte ung fanatiker.»Ønsker å bekjempe Russerne, zaheb hevdet At» kommunismen kunne aldri væreovernattet I Afghanistan uten en avgjørende kamp Der Islamor kommunismen ville seire.»Om Han overlevde tiåret og gikk inn i kampen Mot Russerne, gjenstår å se.
|
Document1 Memorandum Fra Robert A. Flaten, NEA / PAB (Bureau Of Near Eastern Affairs, Office For Pakistan, Afghanistan og Bangladesh), Til Bruce Laingen, Office Director, NEA / PAB, «Afghan Politics – The Creeping Crisis,» 21 Mai 1972, Confidential, 4 pp. |
| Kilde: SN 70-73, POL 15 AFG. |
Country desk officer Robert Flaten hadde nylig besøkt Afghanistanhvor » nesten alle er enige om at det er en slags politisk krise.»En rekke alvorlige problemer-mangel på quorum I Parlamentet, universityunrest, fallende investeringer, en alvorlig matkrise og ustabilitet blant Pashtunerne-har vært» nesten nok til å lamme regjeringen og sannsynligvis skremme Kongen.»Afghanerne Som Flaten møtte så kriseni form av «mangel på lederskap», behovet for politiske partier, » korrupsjonog forstyrrelsen Av Parlamentet. Flaten anslått at krisen kunne fortsette et år eller mer; Kongen var usannsynlig å » permita reell endring fra hans forsiktige stil av regjeringen.»Hvis Og når Kommer til et hode, «Flaten så» sannsynlig utfall en retur til direkte kongefamilien styre under en sterk mann, sannsynligvis enten princeDaud eller Sardar Abdul Wali.»
|
Document12 U. S. Department Of State, Bureauof Intelligence And Research, Research Study, «Afghanistan: Both Governmentand Political System Face Trial,» 30 Mars 1973, Confidential, 8 pp. |
| Kilde: SN 70-73, POL 15 AFG. |
DENNE inr-rapporten inneholder en nyttig beskrivelse Av Zahirs politicalexperiment samt en kritisk vurdering av sine «feil»: en » partylessparliament, den maktesløse statsministeren, og en konge motvillig enten å bruke eller delegere sin autoritet.»FAKTISK hevdet inr-analytikere detregjeringen» avslørte mange av egenskapene til en absolutt monarkyrun langs Afghanistans stamme jirgah-linjer.»De så noen grunn til å forutse at den siste statsministeren, MohammedShafiq, kunne styre Parlamentet og forberede veien for politiske reformer, f. eks. etablering av partier. Likevel var De forberedt på å akseptere muligheten For At «Shafiqs regjering kunne være godt på vei mot den ultimate feilen som hans forgjengere opplevde.»
|
Document13 AMERIKANSKE Ambassaden Kabul Til Department Of State, Airgram A-33, «Den Afghanske Venstre,» 22 Mai 1973, Konfidensiell, 8pp. |
| Kilde: SN 70-73, POL 15 AFG. |
Uker Før kong Zahirs fall, ambassadens politiske offisereralbert Fairchild utarbeidet en detaljert rapport om Afghanske venstreorienterte politiske bevegelser, med betydelig detalj på de to kommunistiske fraksjonene som ble oppkalt etter deres publikasjoner: Parcham (Banneret) og Khalq (theMasses). Fairchild ga ytterligere detaljer om mindre organisasjoner, inkludert Den Maoistiske Sh ‘ la-yi-Jawed (Evig Flamme). Fairchild så ikke venstresiden som en «reell trussel» mot dagens regime; hvis politiske partier fikk lov til å danne, kunne de imidlertid utgjøre mer av en faretil Den Afghanske etableringen. Angivelig, at muligheten var en av grunnene Til At Kong Zahir hadde flyttet sakte på reformer for å tillate organisering av politiske partier.(9) WhatFairchild visste ikke at Noen Av Prins Daouds militære støttespillere var nær Parcham, Den Kommunistiske fraksjonen som var nærmest Moskva.(10)
|
Dokument14 USA Ambassaden Kabul Til Departmentof State, Kabel 4728, «Kong Zahir Reise Til London For Medisinsk Terapi,» 26 juni 1973, Konfidensiell, 1 p. |
| Kilde: SN 70-73, POL 15-1 AFG. |
en øyeskade, angivelig forårsaket av en volleyball, førte Kingto reise Til London for å se en opthamologist. Noen uker I Londonville bli etterfulgt av en eller to ukers ferie I Italia.
|
Document15 Memorandum, Harold H. Saunders andHenry A. Appelbaum, Ansatte I Det Nasjonale Sikkerhetsrådet, til Dr. Kissinger, «Kupp I Afghanistan,» 17 juli 1973, Hemmelig, 2 pp. |
| Kilde: nscf, boks 591, AfghanistanVol I. |
kongens fravær ga Daoud en mulighet til å gripe makten uten å fysisk skade sin fetter; den 16. juli gjorde Han sitt trekk. Flere hundre av daouds Støttespillere i Den Afghanske Hæren gjennomførte Det NSCstaffers Saunders og Appelbaum karakteriserte som et » godt planlagt og hurtig utført kupp. Daoud gjeninnførte ikke «direkte kongefamiliestyre»som Robert Flaten hadde forutsagt; isteden proklamerte han en republikk. Saunders og Appelbaum anslått At Daoud kunne være en «litt vanskeligere å håndtere enn» Shafiq eller Kongen hadde vært: «Han er sannsynligvis mer mistenksom AV AMERIKANSKE motiver, noe mindre samarbeidsvillig, og litt mer Pro-Sovjetisk.»Likevel forventet de kontinuitet i politikken; Daoud» vil sannsynligvis fortsette Afghanistans tradisjonelle utenrikspolitikk for å prøve å spille de store kreftene mot hverandre.»(11)
Notater1. For nyttig bakgrunn, Se Raymond Garthoff, Detenteand Confrontation: Amerikansk-Sovjetiske Relasjoner Fra Nixon Til Reagan, 2.utg., (Washington, D. C. Brookings Institution, 1994), 977-1022.
2. For detaljert diskusjon om «King Zahiroption», Se Riaz M. Khan, Untying The Afghan Knot: Negotiating SovietWithdrawal (Duke University Press, 1991).
3. Se»Afghanske Fraksjoner Langt Fra Hverandre på Regjeringen,» WashingtonPost, 25 oktober 2001, datelined 24 oktober, som beskriver tribalcouncil i uenighet om tack å ta. Klokken to neste dag rapporterte Associated Press at Peshawar-møtet » oppfordret onAfghanistan tidligere konge til å bidra til å danne en multietnisk regjering.»AssociatedPress,» Afghanske Stammeledere Møtes på Konflikt, » 25 oktober 2001.
4. Khan, Untying Den Afghanske Knuten, 77, 217,259.
5. Henry Bradsher, Afghansk Kommunisme og Sovjetintervensjon (Oxford University Press, 1999), 6. I motsetning til andreislamister, Sibghatullah Mojdadedi var en tilhenger av et konstitusjonelt monarki. Se Khan, Untying Den Afghanske Knuten, 69-70. I flere måneder under1992 Tjente Mojdadedi som president for Den Afghanske Midlertidige Regjeringen.
6. Se Dupree, Afghanistan, 665.
7. Han tjenestegjorde senere som charge d ‘ affaires ad interimduring 1982-83.
8. For Daoud som statsminister, Se Louis Dupree, Afghanistan (Princeton University Press, 1973), 499-598.
9. For Den Afghanske venstresiden, se Også Bradsher, AfghanCommunism, 6-14. For kongen og politiske partier, se Dupree,Afghanistan, 754.
10. Garthoff, Detente, 982-983; Bradsher, AfghanCommunism, 16.
11. For en tidlig analyse av kuppet og densbakgrunn, se Dupree, Afghanistan, 753-760.