Credit.com mottar kompensasjon for de finansielle produktene og tjenestene som annonseres på dette nettstedet hvis våre brukere søker om og registrerer seg for noen av dem. Kompensasjon er ikke en faktor i den materielle evalueringen av noe produkt.
Annonsør Avsløring
informasjonen på dette nettstedet fungerer ikke, og er ikke ment å fungere som juridisk, økonomisk eller kreditt råd; i stedet er det kun for generelle informasjonsformål. Informasjonen på dette nettstedet er kanskje ikke oppdatert. Dette nettstedet kan inneholde lenker til andre tredjeparts nettsteder. Slike lenker er bare for enkelhets skyld for leseren, brukeren eller nettleseren; vi anbefaler ikke eller støtter innholdet på tredjeparts nettsteder. Lesere av dette nettstedet bør kontakte sin advokat, regnskapsfører eller kredittrådgiver for å få råd med hensyn til deres spesielle situasjon. Ingen leser, bruker eller nettleser på dette nettstedet skal handle eller ikke handle på grunnlag av informasjon på dette nettstedet. Søk alltid personlig juridisk, økonomisk eller kreditt råd for din relevante jurisdiksjon. Bare din individuelle advokat eller rådgiver kan gi forsikringer om at informasjonen heri-og din tolkning av den – er aktuelt eller passende for din spesielle situasjon. Bruk av og tilgang til dette nettstedet eller noen av koblingene eller ressursene som finnes på nettstedet, oppretter ikke et advokatklient eller tillitsforhold mellom leser, bruker eller nettleser og nettstedseier, forfattere, bidragsytere, bidragende firmaer eller deres respektive arbeidsgivere.
Ansvarsfraskrivelse
jeg har nylig bestilt sjekker på nettet. Jeg bekjenner at jeg ikke har noen lojalitet når det gjelder å sjekke skrivere. Jeg ser bare etter billige sjekker,og så lenge nettstedet er sikkert, tar jeg det jeg kan finne.
Da jeg fullførte bestillingen min, ble JEG tilbudt ez Shield fraud protection som et valgfritt tillegg for $1,95 per boks. Tjenesten tilbød å refundere meg innen 72 timer – og opp til $25.000-hvis mine sjekker ble misbrukt av en skurk.
$1.95 er ikke mye penger, så jeg vil tro at det er en no-brainer for noen kunder. Men å være en cheapskate, lurte jeg på om jeg skulle betale for det. Og å være en økonomisk forfatter, bestemte jeg meg for å undersøke.
mens jeg er veldig kjent med reglene som beskytter forbrukerne hvis deres kreditt-eller debetkort brukes bedragerisk, hadde jeg ingen anelse om hva som skjer når det samme skjer med sjekker. Som det viser seg, var det ikke så lett som jeg trodde å spore denne informasjonen ned. Jeg fant ikke den vanlige regjeringen faktaark forklare mine rettigheter. Så jeg gravde litt dypere.
Først, men litt bakgrunn: EZ Shield lover å » fremskynde betalingen (e) skyldte Til Kunder for Refunderbare Elementer på vilkår Som Kunden senere skulle bli refundert av finansinstitusjonen som emnet sjekker ble trukket.»(Med andre ord, de tilbyr å fremskynde refusjon på falske sjekker finansinstitusjoner er sannsynlig å refundere kunder for uansett.)
EZ Shield har to nivåer av tjenester: «Assistert», hvor en rådgiver vil gå forbrukeren gjennom trinnene for å få refundert, eller «Fullt Administrert», der kunden signerer en begrenset fullmakt og annen dokumentasjon, inkludert en politirapport og svindelskjema. Kopier av de kansellerte kontrollene kan også kreves. Den dekker tre typer sjekk svindel:
- Smidde signaturer,
- Smidde påtegninger, og
- Endrede sjekker
jeg sporet Beau J. Hurtig, en advokat Med Fredrikson & Byron, Pa I Minneapolis som har representert banker i tilfeller som involverer sjekk svindel. Han forklarte at falske sjekker er dekket Av Uniform Commercial Code Artiklene 3 og 4, og mange av detaljene fokusere på å etablere ansvar blant de involverte finansinstitusjoner.
» Vanligvis er den virkelige kampen i disse tilfellene mellom depository bank (hvor betalingsmottakeren deponerte sjekken) og drawee bank (banken til kunden som skrev sjekken),» Sa Hurtig. Med mindre en forbruker er liksom uaktsom – gir sjekker til noen, eller ikke sjekke sine uttalelser innen 60 dager etter å ha mottatt dem, for eksempel – de er vanligvis av kroken, og det er bankene som er igjen for å kjempe om hvem som sitter fast med dårlig sjekk.
Side: 1 2