Hvem ville trodd at kreftforskningspioneren Robert A. Weinberg, PhD, hadde en annen, mer rustikk, banebrytende side til ham?
under et eksklusivt intervju med medpage Today uttrykte den mye dekorerte molekylærbiologen stor stolthet i den 1200 kvadratmeter stokkrammehytten han hadde bygget for hånd gjennom årene I skogen I New Hampshire, samt et tilhørende lysthus og andre trekonstruksjoner.
faktisk, mannen viden kjent for sine funn av den første menneskelige onkogen og den første tumor suppressor genet tilstått at hvis han ikke hadde blitt en vitenskapsmann, han kan ha vurdert en karriere i snekring. Han sa at han også var veldig engasjert i hagearbeid og kompilering av familiens slektsforskning, som han har sporet tilbake til 1675 I Westfalen, Tyskland.
Som en ung gutt hvis opprinnelige språk var tysk (hans foreldre flyktet Fra Nazistiske Tyskland) og som måtte miste en aksent, Var Weinberg fascinert av alt mekanisk, og tilbrakte tid med sin morfar som reparerte symaskiner i familiens kjeller.
To av hans mest nyttige kurs i grunnskolen var woodshop og mekanisk tegning, sa han, og noterte hvordan de senere bidro til å utvikle ferdigheter for hans yrke og yrke.
i 1976, før han selv hadde fått tenure PÅ MIT, hvor han har tilbrakt nesten hele sin profesjonelle karriere, kjøpte han en tomt «som en troshandling» I New Hampshire og begynte å bygge den første delen av hytta i løpet av de neste to årene, før han la til to vinger og en veranda i løpet av det neste tiåret eller så.
Weinberg sa At Han var hardt presset til å bevise det, men han lurte på om noen av de samme nevrale kretsene som forklarte sin interesse for snekring og fysiske strukturer på en eller annen måte hjalp ham med å tenke gjennom biologiske problemer.
Nå 74, Weinberg sa han har ingen planer om å bremse ned, og at han frykter ensomhet og isolasjon av pensjon.
Opptjente Og Uopptjente Løp
Weinberg begynte å studere virale onkogener i 1977 som førte til hans banebrytende oppdagelse av den første cellulære onkogen Ras i pattedyrceller i 1979, som han sa var «en opptjent løp» på grunn av det harde, feberiske arbeidet med å identifisere, isolere og klone det gjennom årene.
imidlertid kalte han sin etterfølgende oppdagelse Av det første tumorsuppressorgenet Rb i 1986 som «en uopptjent løp», siden han krediterte at find hadde falt i fanget takket Være entusiasmen Til Stephen Friend, MD, PhD.
» Steve ønsket å klone retinoblastomgenet og visste ikke mye om molekylærbiologi. Jeg ble underholdt av det, men visste ikke om det kunne gjøres, » sa Han og la Til At Vennen var uanfektet og begynte å jobbe med en kollega over elven Ved Massachusetts Eye and Ear Infirmary som allerede hadde gjort noe grovt kromosomalt kartlegging av rb-genet.
ifølge Weinberg ble genet isolert innen seks måneder gjennom » noen slag av flaks, som i dette tilfellet favoriserte det forberedte sinnet.»
«jeg oppmuntret Steve og ga ham råd, men han er arkitekten for å isolere retinoblastomgenet og bør få æren selv om det skjedde på min klokke i laboratoriet mitt,» forklarte han.
Weinberg har tilbrakt mye av sitt liv VED MIT, hvor Han er en av grunnleggerne Av Whitehead Institute For Biomedical Research, professor i biologi,og direktør For Ludwig / MIT Center For Molecular Oncology.
En Innfødt I Pittsburgh, søkte HAN PÅ MIT for sitt bachelorarbeid fordi en familie venn hadde gått der. Først hadde Weinberg tenkt å studere medisin til han lærte at » leger må være oppe hele natten og se pasienter.»Siden han foretrukket å sove, byttet han majors sitt sophomore år til biologi, et emne han hadde utelatt i videregående skole.
For de siste to tiårene han Og Eric Lander, PhD, har vært co-undervisning innledende biologi VED MIT. Undervisning er en del av etikken VED MIT, og Det anses ikke som ærverdig eller akseptabelt å ikke undervise, Sa Weinberg, og bemerket at undervisning er den «beste måten å skarpere sitt sinn og munn, spesielt når man forklarer komplekse vitenskapskonsepter.»
Ironisk nok, da han tok det samme kurset I 1961, mottok han En» D», hvor avsløringen alltid trekker applaus fra sine nåværende studenter, ifølge Weinberg.
etter eksamen fortsatte han sine studier VED MIT, og bemerket at hans karakterer sannsynligvis ikke var gode nok til andre PhD-programmer, men i det minste kjente fakultetet VED MIT ham, sa han.
Stint I Alabama
Men etter ett år i graduate program tok han et år av å dra sørover for å undervise Ved Stillman College, historisk svart liberal arts college I Tuscaloosa, Ala. Det var 1965, midt i Borgerrettighetsbevegelsen, og weinberg tilbrakte helgene med å bære ris og mel til teltbyer som hadde blitt kastet ut fra deres land for å registrere seg for å stemme.
Han sa at han ikke var en forsettlig aktivist, men var heller lever sin overbevisning og så seg selv som » gir nyttig logistisk støtte.»
imidlertid ble weinbergs opphold i Alabama avsluttet da Stokeley Carmichael, som skulle bli leder Av Student Nonviolent Coordinating Committee, «la hånden på skulderen min og sa:» Bob, Jeg tror Det du gjør nå, blir litt for politisk, » husket Weinberg.
han vendte tilbake til MIT og fikk doktorgrad tre år senere, etterfulgt av to 18-måneders postdoktorer ved Weizmann Institute Of Science I Israel og Salk Institute For Biological Studies I La Jolla, California. Han sa han var veldig heldig at han ble utsatt for den gryende innen molekylærbiologi mens I Cambridge.
mens Han var I Salk, betalte Den fremtidige Nobelprisvinneren Salvador Luria, MD, Weinberg et besøk og spurte Ham Ikke, men fortalte ham at Han skulle være en del AV mit cancer center Luria ble grunnlagt.
Ved MIT var Weinberg en forskningsassistent Til David Baltimore, PhD, som ville motta Nobelprisen noen år senere for å oppdage revers transkriptase. En av De to andre mottakerne det året i 1975 var En Av weinbergs mentorer Ved Salk, Renato Dulbecco, MD.
I Samarbeid med Baltimore begynte Weinberg å utforske retrovirus i sitt eget laboratorium, noe Som til Slutt førte Til weinbergs oppdagelse av at normale celler kan bli kreft gjennom eksponering for kjemiske kreftfremkallende stoffer gjennom genoverføring, noe som viste at kreft er en genetisk sykdom og markerte det vitenskapelige høydepunktet i sin karriere i 1979.
Gjennom årene har Weinberg fortsatt sitt laboratoriearbeid, mottatt en rekke priser (inkludert National Medal of Science, Keio Medical Science Prize og Breakthrough Prize in Life Sciences), og publisert, blant mange papirer og bøker, seminal papiret (Med Douglas Hanahan, PhD, I 2000), «The Hallmarks Of Cancer», samt læreboken, The Biology Of Cancer, og to mer generelle interesseverk, En Renegade Cell: Hvordan Kreft Begynner, Og Racing til Begynnelsen Av Veien: Søket for opprinnelsen til kreft.
Nylig Hadde Weinberg et tilbakeslag da flere av hans papirer ble trukket tilbake. Han klandret et junior medlem av laboratoriet for å bruke «upassende metoder for å oppsummere og presentere data» Som Weinberg ikke spurte på den tiden.
han fortalte MedPage Today at innen en dag da han innså at det var et problem, fortalte Han direktøren For Whitehead Institute at han hadde alvorlig tvil om papirene, men at det tok måneder før » tilbaketrekningsmaskineriet endelig ble manifestert i tidsskriftene der hans papirer ble publisert.»
Weinberg la til at Han ofte har nevnt og diskutert med kolleger den sterke avhengigheten forskerne har på de de jobber med.
«Det var et smertefullt og ubehagelig mellomspill i karrieren min-den eneste gangen på 40 år jeg har blitt lurt-og det ga absolutt ikke troverdighet til arbeidet i laboratoriet mitt,» sa han. Likevel, han bemerket, hans lab har fortsatt å publisere i topflight tidsskrifter ,og opplevelsen » ikke riste enda litt min tillit til de som jobber med meg og deres integritet.»
Basic Science Forrang
Weinberg har lenge vært frittalende om den vitale betydningen av grunnleggende vitenskap, og bemerker at de fleste innovative vitenskap og kreative ideer har skjedd i små grupper som samarbeider med andre når det er fordelaktig og ikke samarbeider når det ikke er.
Han Er ikke en fan av den nåværende trenden med å finansiere store konsortier forskningsinnsats som ofte detaljstyres ved å gi byråer eller veiledere, og ofte ikke oppmuntre til innovasjon og kreativitet.
Han sa at han sannsynligvis ville ha blitt med i Den siste Mars For Vitenskap hadde han ikke vært i utlandet på den tiden, men la til at han trodde den generelle innsatsen kan ha blitt redusert av visse vitenskapelige undergrupper skyve spesifikke agendaer.
for mer enn et tiår siden raste han mot nedskjæringer i grunnvitenskapene som kunne føre til en tapt generasjon forskere, og det har senere resultert i en «merkbar nedgang i kvaliteten på studentene som går inn i biomedisinsk grunnforskning.»
Han hadde få oppmuntrende ord om den nåværende administrasjonens holdning til vitenskap, og uttrykte bekymring over likheter han ser mellom dagens politiske miljø og det som tvang familien til å flykte fra Tyskland i 1938.
Han er også dypt bekymret for fremtiden for biomedisinsk forskning i dette landet på grunn av blant annet mangel på innfødt talent, samt det mindre enn innbydende miljøet for utenlandsfødte forskere.
under Forrige måneds American Association For Cancer Research årlige møte I Washington, DC, spurte Weinberg hvor mange av de som deltok på forelesningen, var fra utlandet, og fortalte dem At Amerikansk vitenskap bare ville være en «svak skygge av hva det ville ha vært» hvis De ikke hadde kommet hit.
Han sa at de var kritisk nødvendig og bør fortsette å delta på vitenskapelige møter og arbeider i laboratorier i USA
» uten deg vår vitenskap ville være ingenting. Du er velkommen her med åpne armer, » sa han og fremkalte en applausrunde som kanskje minner om de som ble hørt i MIT auditorium som huser sin innledende biologi klasse.