Abstract
Bohr’ s (1935) antwoord op Einstein, Podolsky en Rosen ’s (EPR’ s) (1935) argument voor de onvolledigheid van de kwantumtheorie is berucht moeilijk te ontrafelen. Het is in feite zo moeilijk, dat er meer dan 60 jaar later nog belangrijk werk te doen is om het te begrijpen. Werk van Fine (1986), Beller and Fine (1994), en Beller (1999) gaat een lange weg in de richting van het corrigeren van eerdere misverstanden over Bohr ‘ s antwoord. Dit essay is bedoeld als een bijdrage aan het programma om de waarheid van de zaak te achterhalen, zowel historisch als filosofisch. In een paper van deze Lengte, een volledig verslag van Bohr ’s antwoord is onmogelijk, en dus zal ik concentreren op een kwestie waar het lijkt verdere verduidelijking nodig is, namelijk, Bohr’ s poging om EPR ‘ s argument te illustreren door middel van een gedachte-experiment. Bovendien zal ik proberen een paar andere punten te verduidelijken die, hoe klein ook, blijkbaar hebben bijgedragen tot misverstanden over het standpunt van Bohr. Zoals de titel van dit document suggereert, vormt een uiteenzetting van deze paar punten geen uiteenzetting van Bohr ‘ s antwoord, maar het is een belangrijke stap in die richting.