Was er geen regen voor de zondvloed?

sommige christenen beweren dat er geen regen was voor de zondvloed. Velen van hen maken deze uitspraak vrij dogmatisch alsof het duidelijk uit een lezing van de bijbelse tekst. Een grondig onderzoek van de Schrift bevestigt dit echter niet.

een Bijbelse analyse

voorstanders van de” no-rain ” view verwijzen naar Genesis 2 om hun positie te ondersteunen. Genesis 2:5-6 stelt dat “de Here God niet had laten regenen op de aarde, en er was geen mens om de aarde te bewerken. Maar er ging een mist van de aarde, en bewaterd het hele gezicht van de grond” (nadruk toegevoegd).

uit deze passage kan eigenlijk alleen gezegd worden dat er tot die tijd geen regen gevallen was—dat wil zeggen, vóór de schepping van de mens. Onthoud, Genesis 2 is voornamelijk een gedetailleerde samenvatting van dag zes van de Scheppingsweek. De passage beschrijft de omgeving voordat Adam werd geschapen. Deze mist kan een van de primaire methoden zijn geweest die God gebruikte om het droge land te hydrateren dat hij op dag drie creëerde. Bovendien, hoewel deze mist waarschijnlijk de bron van water was voor die vegetatie gedurende de rest van de Scheppingsweek, vereist de tekst niet dat het de enige waterbron is na Adam ‘ s schepping.

sommigen beweren dat deze mist de noodzaak van regen tot de tijd van de zondvloed elimineerde. Echter, de aanwezigheid van de mist vóór Adam ‘ s schepping sluit het bestaan van of de noodzaak voor regen niet uit nadat hij werd geschapen.

Genesis 2:5-6 onthult dat God vóór de zesde dag van de Scheppingsweek de planten die hij maakte met een nevel had gedrenkt, maar nog geen regen had veroorzaakt of een mens had geschapen om de grond te bewerken. Om te eisen dat de regen pas na de vloed kwam uit deze passage heeft niet logischer steun dan te beweren, uit de passage, dat niemand gekweekt tot na de vloed.

watercyclus

een ander vaak over het hoofd gezien aspect van dit argument is dat regen een integraal onderdeel is van de watercyclus. De term watercyclus verwijst naar de fysische processen van waterverdamping, wolkenvorming en neerslag (regen, sneeuw, enz.) die voortdurend de watervoorziening van de wereld recyclen.

de watercyclus, die wordt aangedreven door de energie van de zon, is nauw verbonden met vele andere aspecten van het klimaat op aarde. Hoewel we niet dogmatisch kunnen zijn over de details van de omgeving van voor de zondvloed, kunnen we er zeker van zijn dat de zon en de zeeën aanwezig waren (Genesis 1:10, 15). Daarom is er geen reden om aan te dringen dat dit normale milieuproces niet vóór de overstroming in werking was.

Dingen Die Niet Zijn Gezien?Een andere vaak geciteerde passage is Hebreeën 11: 7 waarin we leren dat “door het geloof Noach, gewaarschuwd voor God van dingen die nog niet gezien, bewogen met angst, bereidde een ark.”Sommigen beweren dat” dingen niet gezien ” regen betekent, wat impliceert dat niemand ooit regen had gezien voor de zondvloed van Noach. Echter, de passage meer waarschijnlijk verwijst naar de dreigende catastrofale wereldwijde overstroming—zeker iets nog niet gezien, niet denkbaar voor iedereen, en veel meer behoefte aan een waarschuwing dan een mooie lente douche!

we moeten voorzichtig zijn bij het maken van absolute uitspraken over dat milieu, omdat er veel dingen over de wereld van voor de overstroming zijn die we niet met zekerheid kunnen weten.

het is fascinerend om te speculeren over de omgeving van voor de overstroming. We zouden verwachten dat het zou afwijken van de huidige omgeving. Zowel de cataclysmische krachten waarmee God de zondvloed voortbracht als de grote veranderingen in het aardoppervlak in de nasleep van de zondvloed—het openbreken van de fonteinen van de diepte, bijvoorbeeld met vulkanische activiteit, verstoring van tektonische platen met herconfiguratie van landmassa ‘ s, en verdieping van de oceanen om het overstromingswater te huisvesten—zouden resulteren in permanente veranderingen in de wereldtopografie en het klimaat. We moeten echter voorzichtig zijn bij het maken van absolute uitspraken over die omgeving, want er zijn veel dingen over de wereld van voor de overstroming die we niet met zekerheid kunnen weten.

regenboog

wat dacht je van de regenboog? Schiep God niet speciaal de nooit eerder gezien regenboog als een teken van zijn belofte? Niet noodzakelijk. In InGenesis 9: 13 zei God: “Ik zet mijn boog in de wolk,” en het feit dat God niet impliceert dat hij nooit eerder een regenboog in de wolken had gezet, maar alleen dat, van nu af aan, de regenboog—verschijnen zoals het zo vaak doet als de regen eindigt—voortaan een speciale betekenis zou hebben als een teken (herinnering 1) van Gods belofte om nooit meer een wereldwijde zondvloed te sturen.

conclusie

hoewel we niet kunnen bewijzen dat er regen was voor de zondvloed, strekt het feit dat er geen regen was (en zelfs degenen die anders denken te bespotten) de Schrift verder uit dan wat het feitelijk zegt. Er zijn een aantal argumenten die christenen moeten vermijden vanwege hun absurditeit en sommige moeten we vermijden dogmatisch over te zijn omdat ze niet echt ondersteund worden door de Schrift. Het” No-rain ” argument is in de laatste categorie, en als zodanig, Het is een argument Christenen moeten niet gebruiken.